一起电容器故障及处理

[摘 要]介绍2号电容器故障情况，分折了产生故障的原因，提出了相应的故障处理。

[关键词]电容器；故障；检修

中图分类号：TM925.127 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）34-0199-01

1 故障情况说明

2014年5月9日凌晨1时，2号电容器不平衡电压动作，断路器保护跳闸。

2 现场检查情况

2.1 前期检查情况

电容器故障跳闸后，变电检修人员到达现场，因天气突变（突降大雨并伴随冰雹且持续时间长），雨后空气湿度大，无法开展一次设备检查试验。首先对设备外观检查未发现异常，无放电痕迹、设备变形等现象，但一次电缆与电容器套管之间连接铝排未做绝缘热缩处理，且相间距较窄。其次对二次回路进行检查，发现保护装置采样正常，逻辑功能校验正常，保护传动试验正常，定值无误，二次回路无异常。

2.2 现场安全措施

电气试验人员到达变电站，办理工作票后对此电容器进行检查，因1号电容器与2号电容器处于同一个固定围栏网内，安全距离较小且无隔离措施，因此现场申请将2号电容器转检修、1号电容器处冷备，以保证工作过程中试验人员人身安全。

2.3 试验检查

电容器不平衡电压动作的原因有以下几点：

（1）电容器内部小单元击穿，电容量不平，造成跳闸；

（2）放电线圈变比误差较大或运行中出现故障，导致不平衡电压大于保护定值，导致保护出口动作；

（3）二次回路出现异常（定值设置不当或二次回路绝缘不良），保护误动；

（4）电网系统电压波动，三相电压不对称产生不平衡电压；

因前期保护人员对二次回路已进行核查，可排除第三点原因，因此，试验人员重点检查电容器与放电线圈性能，经电容器电容量与放电线圈变比测试后，各项试验数据均合格，符合规程要求，可排除第一、第二条故障原因。

为明确事故原因，试验人员对一次电缆进行检查试验，进行绝缘电阻测试时，发现接地相电缆绝缘可达2000MΩ，因此，试验人员判断1、2号电容器一次电缆存在反接的可能性。

为验证一次设备接线情况，现场申请将1、2号电容器同时转检修，并对两台电容器一次电缆进行核相检查，经试验验证，一次电缆确实反接，其示意图如下：

1、2号电容器一次电缆反接后，实际故障设备为1号电容器，因此试验人员对1号电容器进行电容量与放电线圈变比测试检查，其结果如下：

1、 电容量测试

2、 放电线圈变比测试

上述各项试验均符合规程要求，试验合格。

2.4 二次回路检查情况

保护人员对两台电容器二次回路核查情况如下：

1号电容器与2号电容器一次电缆接反，二次不平衡电压回路也存在接反情况，即原1号电容器不平衡电压回路经613开关柜转接至623开关柜内，接入2号电容器623保护测控装置，2号电容器不平衡电压回路经623开关柜转接至613开关柜内，接入1号电容器613保护测控装置。

3 事故原因分析及处理措施

因1、2号电容器一次电缆反接，存在以下隐患：若放电线圈二次电缆依据现场运行编号接取，当电容器投入运行后，不平衡电压回路无电压信号，回路失灵。因此，建议两台电容器均处检修，待保护人员核查二次回路正确性后，再决定是否投入运行。

两台电容器一次设备经试验检查均合格，且二次回路无异常，保护装置采样正常，逻辑功能校验正常，保护传动试验正常，定值无误。

因此，初步判断本次事故原因为电网系统电压波动，三相电压不对称产生不平衡电压，造成断路器保护跳闸。

确认一次设备及二次回路无异常后，建议对2号电容器进行试送电，故障电容器投入运行，运行工况良好。

4 结束语

2号电容器虽投入运行，但一次电缆与二次电缆均反接，对电网、人身、设备存在安全隐患，因此建议结合停电检修计划，对两台电容器一次电缆进行校正，同时对二次回路进行改造，以消除设备安全隐患，确保电网安全稳定运行。

参考文献

[1] 电力技术标准汇编电气部分第11册《电力电容器及避雷器》2002版，中国电力出版社；

[2] 电力技术标准汇编电气部分第6册《高压电气试验》2002版，中国电力出版社；

[3] 电力技术标准汇编电气部分第5册《高压开关设备》2002版，中国电力出版社；

[4] 供用电工人职业技能培训教材《变电检修》，中国电力出版社。

作者简介

田进堂（1977，7―），男，工程师、技师，从事电力系统基础建设工作。