“私有云”的概念被严重夸大了

“私有云”的概念很好,但的确被过分夸大、过度使用了,也许它的原意也有意无意地被用户误解了。

――戴维•林西克姆

在博客圈子里,对于“私有云”概念争论已久。“私有云”是基于公司私有的数据中心与云技术的IT架构,对它的热议源于一篇博客――《2009年预测:私有云的运势》。

这篇博客提出的观点是:“‘私有云’概念只是为价值不菲的数据中心起了一个听起来不错的名字而已。2009年会见证这个被过度夸大的概念的走势。”作者认为,虚拟化、面向服务架构以及开放标准当然是每个公司在搭建数据中心时需要考虑的重要方面,但现在我们听到的“私有云”概念却与事实不符。

当然,也有一些支持“私有云”概念的观点,比如:“假设谈论的对象是一家极具规模的公司,它存在相当大的沉没成本――比如它已经在公司全球范围内的数据中心整合及虚拟化等方面进行了大量投资,那么这件事就另当别论了。”

实际上,“私有云”本身是一个合理的架构模式,但私有云是建立在私有数据中心内的虚拟架构,在配置及技术上具有自身的特点,而且对于构造私有云也并没有标准可循。

虽然我认为私有云的称呼有借云计算炒作之嫌,但它们的确共享了一些公共云所提供的模式。例如,私有云可以更有效地共享资源并且提供了更好的弹性,由于使用了虚拟化架构,应用程序和数据不必在单一的服务器上存储及运行。因此,我本人对这个术语并不反感。至于到底是不是需要私有云,那是另外一回事。

关于私有云的争论并没有集中在定义上,问题基本集中在私有云背后存在的市场炒作上,因为这可能会误导人们认为私有云是公共云计算、SOA或良好架构的替代品或先决条件。

私有云的名词炒作者大多是那些软硬件卖家,他们早就看出来公共云会对他们占领的市场产生极大威胁,于是他们很快就自然地将注意力集中在维护市场上面,这就催生了“私有云”的概念,这一概念只是新瓶装老酒罢了。同时,他们以内部云提供者的身份,尝试着劝说企业IT部门对数据中心进行彻底改造,而他们的理由一般都是部署“私有云”是公司能够最终使用公共云的先决条件。

私有云其实是一个不错的概念,但的确有被夸大的成份。事实上,采用何种架构取决于你的需求:私有云、公共云、混合云或者根本不使用云。在很多情况下,公共云是最具成本效益的解决方案,你并不需要先拥有私有云――不管软件或硬件提供商如何苦口婆心地对你进行劝说。

当然,在某些情况下,如果你能容忍以大幅降低成本/收益比为代价,私有云的确是一个更好的选择,特别是那些特别注重安全及隐私的公司,以及那些已经对硬件及软件进行过大量投资的公司,私有云可能更适合它们。