将争议放到评奖之前

记者：现在文学奖项不少，既有茅盾文学奖、鲁迅文学奖等中国作协主办的中国文坛最高奖，又有由地方主办的文学奖，如华语文学传媒大奖等。《芳草》此次设奖有何特点？

刘醒龙：与其他学科不同在于，相关文学的所有东西都必须独具风格，卓尔不群。汉语文学女评委奖的设立，除了权威性与公正性之外，还着重考虑到亲民性，同时又与各种流行时尚做出泾渭分明的区别。这一点大概会是这个奖项最为特殊的意义。还有一点，女性在对文学的欣赏过程中，更会天然地对艺术因素亲近一些，由女评委来评定作品，对走过太多坎坷的汉语文学来说，应该是一种呼唤文学回归艺术正途的全新尝试。

记者：由于文艺的弹性和评委的审美趣味的不同，文学评奖的结果历来争议颇多，就是诺贝尔文学奖也概莫能外。此次评奖有没有什么制度设计，使结果尽可能客观公正，从而树立权威性？

刘醒龙：在去年5月举行的“汉语文学女评委奖”新闻会上，评论家吴义勤就曾在发言中幽默地指出，女性相比男性在个性上更固执己见一些，不易受到其他因素影响，所以，由女评委们评选出来的结果，大概会更公正些。女性在日常行为中对完美的追求也强过男性，从这次评选出来的各个奖项的作品来看，这些有利因素的确得到充分体现。从杂志本身来说，一开始就有明确定位，立足中部城市武汉，放眼世界华文，这样的胸怀与出发点，也是这次大奖评出的基本保证。实际上，任何制度的设计，到头来还是要靠人来执行，所以，我们不会回避任何争议，尽量将争议放到评奖之前，从而减少有可能出现的遗憾。

记者：有人担心“圈子化”可能会影响评奖的结果，你如何看待这一问题？

刘醒龙：凡事都有一定之规，《芳草》坚持“优雅汉语神韵，傲然华文风骨”，这其实也是一种“圈子”。健康的“圈子”是一种风格与风气的向导。我认为健康的“圈子”会是最大的，大到整个汉语文学界。凡事最怕的是不健康，可不健康的东西又能持续多久呢？文学也有她的自然淘汰法则，用不着太担心。