轻信虚假广告之祸

看广告 花甲老太投巨款

已过花甲之年的范老太，是江苏省淮安市人，有着较长时间的炒股经历，可以称得上是一位老股民了。范老太虽说年纪大，文化程度也不是很高，但她很好学，常常买上几份证券类报纸，加以研读和分析，从中寻找投资的商机，前几年我国股市处于牛市，范老太经过资本运作，倒也积累了一定的资金。

2007年，上证指数突破6000点创出历史新高，可股民们尚未来得及欢呼，大盘形势便急转直下，股市开始了下探之旅，接连击破年线“跌跌不休”，股市由牛市转入熊市，一直委靡不振，截至2008年8月，短短10个月间，跌幅超过60%，逾九成股民亏损严重，范老太也没能逃脱连续亏损的阴霾，多年的积累很快消耗殆尽，寻找新的机会打一个翻身仗，成了范老太的迫切需要。

2008年8月3日早上，范老太像往常一样来到报刊亭购买了一份当地报社出版发行的报纸，报纸上刊登的一则“新华西证券股份有限公司（以下简称新华西公司）”的广告一下子吸引住范老太的眼球：“好消息，本公司拥有雄厚的私募资金，良好的服务质量。现有庄家马上要进行拉升的黑马在手，并给出具体的介入、出货时间和价格，全程跟踪到底。诚征加盟！以下是收费标准！一档15个交易日39%，涨幅目标按照1000元/只收取……先盈利，后收费！财富热线：021-29951681、15901749706，王先生。公司地址：上海市浦东软件园郭守敬路398号19号楼。”

拿着报纸，范老太看了一遍又一遍，觉得是一个很不错的投资商机，不禁怦然心动。虽然报纸的右下角有用黑体字注明“广告效用请先验证，本报不承担担保责任”的提示，但范老太认为，报纸是正规报社发行的，广告的真实性不会有任何问题，至于提示，也只是报纸的例行做法而已。于是，范老太毫不犹豫掏出手机，按照报纸上刊登的财富热线电话联系了王先生。电话的另一头，王先生在对投资的内容及前景绘声绘色地吹嘘了一番后，确信已经抓住了范老太的心理，便使了一招“欲擒故纵”的计策，给了范老太户名为潘晓萍的农业银行和工商银行的两个账号，并再三叮嘱范老太不要着急汇款，待投资事宜敲定后等他的通知，再给这两个账号中的一个账号汇款。

接下来的时间里，王先生从未主动与范老太联系，范老太反而忍耐不住，生怕失去这个绝好的投资机会，便几次与王先生联系，而王先生总是劝范老太不要着急，慢慢等待。就这样，2008年9月16日，经过一个半月的焦急等待，范老太终于等到了王先生的通知，她对王先生的指令唯命是从，瞒着家人，通过自己的银行账户转账汇出7500元至户名为潘晓萍的农业银行账上。次日，范老太再次听从王先生的指令，将东借西凑的43万元，分两次从自己银行账户上先后转账3万元和40万元至潘晓萍的上述账号。

巨款汇出后，范老太便天天盼着利好消息，一天一个电话打给王先生咨询投资事宜的进展情况。刚开始的四五天，王先生还能接个电话，劝慰范老太一下。可是，让范老太始料不及的是，一个星期后，电话根本就打不通了，此时，范老太如梦初醒，意识到自己被骗了。到银行查询，潘晓萍的账号开设于福建省乐清市。2008年9月23日，范老太匆匆来到福建省乐清市公安局虹桥派出所报案，当日，乐清市公安局对范老太报案被诈骗一事予以立案侦查。但由于范老太无法提供犯罪嫌疑人的真实身份，也不能提供有价值的线索，乐清市公安局经初查，发现报纸上刊登的新华西公司在上海工商行政管理部门无登记记录，新华西公司在上海浦东软件园郭守敬路398号19号楼的地址是虚假的，侦查一时陷入了僵局。

轻信被骗 血本无归

侦破工作毫无进展，43万元对于范老太来说，是一笔不小的数目，遭受突如其来的厄运，范老太急火攻心，一下子病倒了。躺在病床上，范老太怎么也想不明白，一家证券公司在短短的几天内，怎么能说没了就没了，她决定亲自到上海去查找，发誓一定要揪出诈骗罪犯。于是，未等身体完全康复，范老太便带着报纸，只身前往上海。

经过几天的奔波，现实让范老太彻底绝望了。上海市浦东软件园的地址为郭守敬路498号，而不是报纸上所说的398号，而且在郭守敬路上根本没有398号这个门牌号。经询问，上海市浦东软件园自2008年以来，从来就没有什么新华西公司在该软件园19号楼入驻并办公。种种迹象表明，报纸上刊载的新华西公司广告，实为一则虚假广告。

就是因为看到了广告，才决定投资的，哪知正规报纸却刊登虚假广告，不但让自己上当受骗，而且在被骗后，因为广告虚假连骗子都不能抓获，自己被骗造成的损失，责任全在报社。为此，范老太决定通过法律途径，为自己讨回一个公道。2010年10月25日，范老太委托人来到淮安市清浦区人民法院，一纸民事诉状，将报社推上了被告席。

范老太诉称，2008年8月3日，本人从报刊亭购买当地一家报社发行的具有国内统一刊号的第405期报纸，看到该报刊登的新华西公司股份投资信息，觉得有利可赚，于是按照报纸刊登的财富热线电话联系了王先生，王先生给了本人农业银行、工商银行两个账号。本人按照该农行账号，于2008年9月16日汇款7500元，同年9月17日又先后汇款3万元、40万元。三次汇款后，本人打电话询问投资进展情况，开始电话能够联系上，过了一星期就打不通了。本人到公安局报案，但至今无结果。后经了解，没有报纸上刊登的该证券公司，公司地址也是假的。综上所述，报社未审查广告的真实性，刊登了虚假广告，导致本人损失，根据《中华人民共和国广告法》第38条规定：虚假广告，欺骗误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者造成损失的，应当由广告主承担民事责任；广告经营者、广告者明知或应知广告虚假仍设计、制作、的，应当依法承担连带责任。故诉至法院，请求判令报社赔偿双倍损失计89万元及旅费等5000元。

报社辩称，本社不知道范老太汇出款项的收款人是谁，不知道收款人与范老太的关系，不知道范老太汇款的目的，不知道该笔款项的用途及下落，范老太即使汇款，其汇款也不等于损失。况且范老太没有证据证明因本社刊登广告而导致汇款所造成的损失。范老太汇款的农行账号是否为广告主的联系人王先生所提供，无从考证。广告行为与消费者购买商品或者接受服务的行为是两个完全不同的行为，消费者即使被骗，也要分清是因虚假广告被骗，还是在购买商品或者接受服务时被骗。本社的广告中没有提供任何银行账号，也没有具体的投资操作流程，范老太汇款与本社刊登广告无因果关系。本社依法广告，不存在过错，请求驳回范老太的诉讼请求。