品读马可.波罗游记

摘要:世界著名旅游家和商人马可・波罗将其在东方的见闻写成“世界奇书”――《马可・波罗游记》,该书作为西方最早的系统且详尽介绍中国的书籍,对于整个世界的影响都十分深远广大。虽然从其诞生直至今天对该书的真实性一直都存在很大争议,但是它对西方认识东方的历史起着不可忽视的作用。

关键词:马可・波罗;游记中西文化

中图分类号:I1

文献标识码:A

文章编号:1672-3198(2010)21-0274-01

13世纪意大利世界著名的旅行家、商人马可・波罗,17岁时跟随父亲和叔叔,由中东陆路历时四年多来到了中国。他在中国游历了17年,曾访问当时中国的许多古城,到过西南部的云南和东南地区,后还游历到东南亚等地区。据载他以护送元朝公主的职务得以返回威尼斯,回到阔别故土已久的马可・波罗在一次威尼斯与热那亚之间的海战中被俘。置身监狱的他在监狱里口述自己神奇般的旅行经历,由同监狱的鲁斯蒂谦记录,而写出了《马可・波罗游记》。

1 游记的主要内容

《马可・波罗游记》是欧洲撰写的第一部详尽描绘中国历史、文化和艺术的游记,它记录了中亚,西亚,东南亚等地区的许多国家的情况。该书在1299年刚写完,“几个月后,这部书已在意大利境内随处可见”,乃至欧洲流传开来。到目前为止《马可・波罗游记》已经是一部被翻译成具有119种文字,且以143种手抄本以及各种印刷本流传于世界各地的经典著作。游记共有四章:第一卷记载了马可・波罗等人东游沿途见闻,以元朝的上都为止;第二卷首先记载了蒙古大汗忽必烈以及上都的宫殿、都城、政府结构、节日庆典、皇帝游猎等事情;第三卷大致的记载了日本、越南、印度东南地区、印度洋沿岸以及诸多岛屿、非洲东部的情况;第四卷记载成吉思汗后裔统治亚洲以后各鞑靼宗王之间的战争和亚洲北部情况。

马可・波罗以大量的篇章,热情洋溢的语言记述了中国无穷无尽的财富、巨大的商业城市和极好的交通设施,以及华丽的宫殿建筑。他对汗八里(北京)和行在(杭州)的描述让那些欧洲觉得简直就是“天方夜谭般”的幻想。汗八里简直是具有乌托邦性质的一座城市,“整个城市成正方形……房屋都是正方形,每块地上都有充足的空间来建造自己美丽的住宅、庭院和花园,整个设计精巧而美丽”,皇宫“大殿和房间装饰有雕刻与镀金的龙。皇宫内许多独立的房间构造也精美非凡,窗户安装的玻璃犹如水晶一样透明。” 而杭州是“行在云者,法国语称之有如‘天城’,……此城尚有出走的蛮子王国之宫殿,内有世界最美丽的最令人娱乐的园圃,世界良果充满其中,并有喷泉及湖泊,内充美丽变幻之各种鱼类。园中还有最壮丽的宫殿阁楼,大殿就约计有二十所,其中最大者,可供多人聚食。宫殿皆以金装饰,天花板及四壁闪耀黄金般的光芒,灿烂无比。”

当马可・波罗的游记在13世纪末问世,欧洲大众对其描绘的新奇可喜事物而争相传阅和翻印,该书很快就成为当时很受欢迎的读物,还一度被称为“世界一大奇书”。 不过在中世纪时期的欧洲该书所阐述的城市、地方特色都被赋予了神话的色彩,人们对在书中反复强调的亲自经历都不甚怀疑。还在马可・波罗在世时,《游记》就已经遭到人们的怀疑和讽刺,关心他的朋友甚至劝他把书中背离事实、夸张虚构的叙述删掉。据说在他弥留之际,神父劝说他为自己在游记中编造的谎言忏悔,不过波罗拒绝了,他绝不认为自己有热河夸张之谈,甚至于自己描述的还不及自己亲眼见到的一半。

2 游记的肯定与否定

19世纪初以来,对游记的争议逐渐迈入学术界,不断有学者从学术的角度批判此书。德国学者徐而曼是最早提出马可・波罗根本就没有到过中国的,他推断所谓马可・波罗在元朝的17年历史完全是荒诞的捏造,是为游记而编排拙劣的教会传奇故事。到了1995年,英国学者吴芳思博士经过多年的研究,将自己的研究成果写成了《马可・波罗到过中国吗?》一书,成为“怀疑论者”的最重要代表。国外肯定游记真实性的学者有傅海波、英国的亨利・玉尔、法国的伯希和。上世纪40年代开始国内也出现众多的怀疑者,但中国学者还是愿意从情感上承认波罗曾游历中国,并认为他所描述的13世纪的中国情况是准确的。现在我国的肯定论者的代表是杨志玖先生,他穷尽经书,终于在《永乐大典》残片中找到《站赤》一章“兀鲁得、阿必失和火者取道马二八往阿鲁浑大王位下”相关记载与《游记》中记载一致,这成为肯定论者的重要依据。

总的来讲,关于《游记》是否真实的争论中心主要围绕以下三点:首先假如马可・波罗所讲的是事实,深受大汗的重任,并在中国任官,但是目前没有任何东方史料记载过相关他的信息;其次旅游者一般都会被旅游地极具异国他乡的风貌所吸引,总会记载很多具有异国情调的东西,但是在马可・波罗的游记里面却很少提到具有中国特色的东西,比如中国的筷子、长城、茶叶、妇女的缠足等,他记载的很多东西都是广为流传的东西,所以极有可能他只是道听途说;第三《游记》中很多都是波斯叫法,所以众多的怀疑论者认为他最多有可能是只到达过中东某些地方。当然,除了以上疑点以外,游记还有很多值得怀疑的地方,比如说马可・波罗从亚洲带回的特色东西几乎没有中国的,也没有任何记录显示他的祖父、伯父曾经来华经商等等。马可・波罗在游记中多为夸张语句,动辄使用“百万”一词来形容,以至于得到了“百万先生”的称号。

3 结语

马可・波罗及其游记的影响是巨大的,它打开了中古时代欧洲人的地理视野,在他们面前展示了一片宽阔而富饶的土地、国家和文明,引起了他们对于东方的向往,也有助于欧洲人冲了中世纪的黑暗,走向近代文明。马可・波罗的学者莫里斯・科利思认为马可・波罗的《游记》“不是一部单纯的游记,而是启蒙式作品,对于闭塞的欧洲人来说,无异于振聋发聩,为欧洲人展示了全新的知识领域和视野,这本书的意义在于它导致了欧洲人文科学的广泛复兴”。

参考文献

[1]洪烛.马可波罗与元大都[J].书屋,2004,(9).

[2] 冯承钧译.马可・波罗行记[M].上海:上海书店出版社,2006:146.