“不然”的连词化

摘 要：“不然”一词早就存在，并有两种用法。在现代汉语中，“不然”很容易被人们理解为连词，同时在使用中也更侧重使用其连词的用法。本文试图考察“不然”一词从古至今的连词性质的用法及演变形式，并浅析这一演变发展过程的相关动因。

关键词：不然 偏正结构 连词化

一、引言

商务印书馆出版的《古代汉语虚词词典》对“不然”一词作了词性的界定及例证：“不然”，由副词“不”和代词“然”组成的偏正词组。可以用于对话之中，独立成句，多在句段之首，表示不同意对方的说法，可译为“不对”“不是这样”等；还可以用在语段之中，表示转折性假设，以引出下文推导性的陈述。可译为“如果不是这样”“要不”等意思。我们通过对典籍文献的考察发现，在早期的文献中，“不然”的前一种用法占有相当大的比例，而后随着时间的推移和语言的不断发展，“不然”的第二种用法日趋明显，以致在现代汉语中，我们更多的时候是运用“不然”的连词用法。对于“不然”的连词性质的相关研究，有前贤已关注过，不过多数情况下都是一笔带过，并没有做出相关的论述，还有的学者对“不然”的研究是从不同的角度进行的。本文主要关注“不然”连词性质的发展演变并作出相关阐述。

二、“不然”的连词化过程

通过搜集大量的语料，对“不然”一词，特别是连词用法进行调查和分析，我们发现“不然”作为连词使用时，最明显的转折期当属魏晋时期。通过分析可得，“不然”的连词性质在这一时期有明显的用法规律及演变趋势。接下来我们将对“不然”进行分期考察分析，以了解它在特定时期的共时用法及不同时期的历时演变。

（一）“偏正词组”和“连词用意”两种用法并存

通过对语料的调查发现，先秦时期“不然”的两种用法同时存在，并且均有用例。偏正结构的“不然”可以独立成小句，作为对前一说话者的否定。如：

（1）太史书曰：“赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰：“不然。”（《春秋左氏传·宣公》）

（2）大宰曰：“荡闻之，无亲则不爱，不爱则不孝。谓至仁不孝，可乎？”庄子曰：“不然，夫至仁尚矣，孝固不足以言之。此非过孝之言也，不及孝之言也。”（《庄子·天运》）

“不然”用在“则”后面并位于小句的末尾位置，有明显的“不是这样”之意。如：

（3）世人之事君者，皆以孙叔敖之遇荆庄王为幸，自有道者论之则不然，此荆国之幸。（《吕氏春秋·》）

（4）桓公假涂于陈而伐楚。则陈人不欲其反由已者。师不正故也。不脩其师而执涛涂。古人之讨。则不然也。（《春秋公羊传·僖公》）

以上两组例证都是“不然”作为由副词“不”和指示代词“然”组成的偏正词组的用法。其实在先秦的文献中，有连词性质“如果不是这样”意义的“不然”的例子也是存在的。如：

（5）请以其私卒诱之，简师陈以待我。我克则进，奔则亦视之，乃可以免。不然，必为吴禽。（《春秋左氏传·襄公》）

（6）楚子伐随，军于汉淮之间。季梁请下之，弗许而后战，所以怒我而怠寇也。少师谓随候曰，必速战，不然，将失楚师。（《春秋左氏传·桓公》）

从上面可以看出先秦时期两种用法皆存在，但“不然”作为词组的用法居多，且用意明显，可以看作是先秦时期的主流用法。对比之下，“不然”的连词用法并不是十分明显，在有些情况下，甚至两解均可。如：

（7）郑之执政侈，难将至矣，政必及子，子为政，慎之以礼。不然，郑国将败。（《春秋左氏传·襄公》）

此例中的“如果不是这样”意义不是很明显，我们完全可以理解为：“然”代指上文，“不然”理解为“不是这样”，表示对上文的否定，或有“反之”义。

综合考察这一阶段可知，先秦时期“不然”作为“偏正词组”的用法是该词在这一阶段文献中的主流趋势。这种用法的语义结构相对简单，意义用法也容易让读者想到，理解起来相对容易。

（二）“不然”连词意义明显

在汉代的文献中，有“若不然”这一形式出现，如《史记·列传六六》中“愿王释齐而先越。若不然，后将悔之无及”。研究发现，“不然”的多数用法和前一时期大致相同，仅有少例的“若不然”用法出现。通过继续对后一时期的调查。发现在接下来的魏晋时期的文献中，“若不然”以及“若其（*）不然”的用例大量存在，甚至还出现了“如（苟）其不然”这一结构形式。如：

（8）云攀殿折槛，幸赖左将军辛庆忌叩头流血，以死争之。若不然，则云已摧碎矣。（《晋书·列传十八》）

（9）将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。（《三国志·魏书六》）

（10）若谓不然，则当今之政未称圣旨，此其征也。（《晋书·列传一六》）

（11）陛下宜奋赫斯之威，臣等当得负戈前驱，庶凭宗庙之灵，有征无战。如其不然，王室必危。（《晋书·列传四十》）

（12）若见与二贰，可杀杨广；若其不然，便当率军入江。（《晋书·列传五十四》）

（13）汝等虽年未至大，若能克己纂修，比之古人，亦可以当事业矣。苟其不然，虽至白首，亦复何成！（《晋书·列传五十七》）

从以上用例中可以看出，“不然”不再是单独成句，而是表示假设并与其他的连词连用。《古代汉语虚词词典》中收录了“若”“若其”“苟”“如”等这一时期文献中出现的连词。席嘉著《近代汉语连词》一书中也提到了在先秦时期有此类连词及相关的用法。这些连词的相同用法起到了连接作用。用在复句的前一分句中，表示假设的条件或情况。从例（8）～（13）中我们发现这些连词和“不然”的搭配使用，改变了“不然”单独成小句的句法位置，同时也增强了整个句子的假设语义，使得句子的假设意义表达更加明确。这为“不然”一词的继续发展提供了条件。

在南北朝时期的文献中，“不然”一词除了继承前代的用法外又有新的变化：出现了大量“不然”和“则”连用的情况。如：

（14）岂道光四海，不遇周成之明；将朝去三仁，终见殷墟之祸。不然则邦国殄瘁，何影响之速乎？（《北齐书卷一三·列传五》）

（15）赖世宗入辅，责以骄纵，厚遇崔暹，奋其霜简，不然则君子属厌，岂易间焉。（《北齐书卷一八·列传十》）

（16）傅伏之徒，俱表忠节，不然则丹青简册安可贵乎？（《北齐书卷四一·列传三三》）

（17）欲数见其颜色，又恐其劳动，常穿凿壁瞻之，见其小能下食则喜，顾左右言笑，不然则咄唶，夜不能寐。（《文选第五三卷》）

（18）古之王者，以岁时巡狩方岳，其次则二伯述职，不然则行人巡省，掸人诵志。（《宋书卷一五·志第五》）

例句中的“不然则”表达的是“如果不是这样就”，这种有“则”在其后的表示结果的承接义的语句，就赋予了“不然”有明显的连词性假设转折用法，这样的用法使得“不然则”之后紧接的是句子，不再作为表示假设转折意义的单独小句出现。

调查发现隋唐语料中“若不然”等用法继续使用。与前代的不同之处在于，“不然”与“者”连用，组成“不然者”单独成小句，表示假设转折之意。如：

（19）请面诏其使还本国，遣语其王令速朝觐。不然者，当率突厥即日诛之。（《旧唐书卷一八七上·列传第一三》）

（20）若早为计，则应天福，不然者，则诛矣。（《旧唐书卷一八七上·列传第一三七上》）

（21）臣望陛下若于律令辄欲改张，即以军法从事。不然者，纷纭未已。（《隋书卷四二·列传第七》）

（22）若陛下速还，乌合必散；不然者，东都决没。（《隋书卷六七·列传第三二》）

例句“不然者”的句式表示的是假设转折，这和现代汉语中的“不然的话”是否有必然的发展关系？通过检索可知，“者”字在《古代汉语虚词词典》中作为语气词有一种解释：在前句末，提示假定的事实，有假设连词“即”“若”等与之配合，可译作“……的话”“如果……的话”。“不然者”是连词“不然”和语气词“者”的连用，“不然的话”是“不然”和助词“的话”的连用，这两种情况的搭配是否有关，有待于考察。

研究发现，整个宋代直到明代之前，“不然”作为连词没有产生出新的句式组合及相关用法，依旧是在继承前代的基础上出现的用例较多些。直到明代，在其文献语料中可以看出“不然”新的变化，但并不是很多。如：

（23）如令太平至军中供给，事乃可济，不然兵不能进矣。（《元史卷一四一·列传第二八》）

（24）汝尝使北方，素识蒙古国主，其往临阵，问以举兵之由，不然即诟之。（《元史卷一五·列传第三七》）

（25）何不与彼中军官深知事体者，论量万全方略。不然将复蹈前辙矣。（《元史卷一六八·列传第五五》）

（26）汝中柏累言哈麻必当屏斥，不然必为后患。（《元史卷二五·列传第九二》）

（三）“不然”的连词化过程完成

从以上例证可以看出，这一时期的“不然”连词用法的句法位置已显示出其在现代汉语中的用法。之后的明代时期，“不然”连词的两种用法都存在，并仍在大量使用，很少有“若不然”“如其不然”“不然者”等用法的存在。这种假设转折的意义也完全由“不然”一词来承担，只是存在单独成小句还是位于句首的区别。

在清代的文献中，“不然”作为连词位于句首几乎占据了这一时代“不然”的用法，连词的意义也表现得很明显。这样的用例随处可见。如：

（27）必得两个女儿伴着我读书，我方能认得字，心里也明白，不然我自己心里糊涂。（《红楼梦》第二回）

（28）这也是他们的孽障遭遇，亦非偶然。不然这冯渊如何偏只看准了这英莲？（《红楼梦》第四回）

（29）这里还不好，可往那里去呢？不然往我屋里去吧。（《红楼梦》第五回）

（30）这是那里话，读书是极好的事，不然就潦倒一辈子，终久怎么样呢。（《红楼梦》第九回）

（31）他嚷头疼的了不得，所以打发他回店去，就顺便叫人送行李来的吗？不然这铺盖怎么会知道送来呢？（《老残游记》续第五回）

此类用例在清代的文献中大量存在，不胜枚举。特别是在清代的白话小说中，文本的口语化程度越来越高，这种用法越来越明显。所以，“不然”的连词用法就几乎和现代汉语中连词“不然”的用法相同，这也表明到这一阶段“不然”的用法臻于完善。

三、“不然”连词化的演变机制

词化的机制有很多，综合考虑，我们将连词“不然”演变的影响因素归纳为以下几方面：

（一）句法结构的复杂化

最初，“不然”用在单句中，表示否定的用法，正如在先秦时期的表现。然而，随着语义表达的复杂化，单句结构似乎不足以满足语义表达，开始出现复句结构，“不然”一词也不再是简单的单独成小句，而是有新的成分与其组合，并用于复句结构中，逐渐有了自己相对稳定的句法位置。“不然”开始演变为“若不然”“如其不然”“如若不然”“不然者”“不然则”等相关用法，此类用法也是对句子的层级结构有要求的，几乎都是用于复句并有相对稳定的位置。

（二）沾染、经济、省略原则

从“不然”在发展演变中出现的“若不然”“如其不然”“如若不然”“不然者”“不然则”这几种形式的用法可以看出，这些连词用法也都是极其常见的，在此类句式的影响下人们对“不然”的用法及意义会产生新的理解，这也就是所谓的“沾染”。倘若我们承认这种“沾染”的存在，“不然”当然就会发生变化，也可以单独显示出更加明显的连词意义，这是我们为了“经济”而采用省略的原则，同时也符合汉语作为韵律词的“标准音步”的观点，即双音步作为汉语最小的、最基本的“标准音步”。可见，将“不然”的连词用法仅仅用“不然”二字表示，这种表示也只是在句法位置上发生变化。

（三）语用意义的影响

“不然”连词化的演变至清代已几近完成，这一时期的“不然”用法和现代汉语中的用法几乎相同，承担连词功能的用法很明显。虽然也是“不然”二字，但人们可以根据“不然”的发展演变及其语境﹑语用的意义将暗含的意义理解出来，有很明显的假设转折意义。据此可以很容易理解现代汉语中的“不然”相当于“不然的话”的用法。从发展中的“不然者”用法到“不然的话”的用法应该不无关系，但我们暂时还没有找到有力的例证。

四、结语

“不然”本是偏正结构，由副词“不”和指示代词“然”组成。基于此，“不然”可以单独成句，但是在很早的文献中就有“不然”作为连词的用法，这也是语法界的共识。本文通过考察和“不然”作为连词的用法及其变化形式，在对大量的语料分析的基础上，根据连词性质的演变程度，将其大致分为三个阶段，并分析了不同时期的变化及用法。试图从句法结构、语义和语用方面分析产生此类情况的影响因素。“不然”连词化的整个演变过程，为现代汉语中人们如此青睐“不然”的“连词”用法找到了较为合理的解释。

参考文献：

[1]古代汉语教研室.古代汉语虚词词典[M].北京：商务印书馆，2001.

[2]冯胜利.汉语的韵律、词法与句法[M].北京：北京大学出版社，

2005.

[3]沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究，1994，（4）.

[4]吕明臣.“不然”格式的语义分析[J].郑州大学学报（哲学社会

科学版），2010，（10）.

（邓慕沙 浙江温州 温州大学人文学院 325035）