对正义价值的思考

中图分类号:D90 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)07-152-01

法律的价值是法律具有满足人们某种需要的有用性,是人们对于法律的超越的绝对的指向。追求什么样的法律才是最符合人们的需要以及法律实践所追求的社会理想和社会目标是人们一直关注的问题。

法律价值在不同的阶段有不同的概念,但是正义这个价值是一直被人们所认同和理解的。正义在法律产生的同时也出现了,正如两者是孪生兄弟似的,有着自然的密切关系。所以人们一直关注的问题也迎刃而解:人们想追求的是体现正义的法律,正义是法律所追求的终极价值。正如罗尔斯认为“正义是社会制度的首要价值,正像真理是思想体系的首要价值一样。”正义的重要性已经凸现出来。

一、正义的定义

西方历史上长期认为“法即正义”。法律就是正义,用正义来改善和充实法律。显然,这表明了法律和正义的联系,要制定和执行法律就要符合正义的要求。而究竟什么是正义?

正义是什么?正义就是人类普遍认为的崇高价值,具有公正性、合理性的事物。但不同的人对其有不同的看法,不同时代对其也有不同的看法。正如博登海默所言:“正义有着一张普洛透斯似的脸,变幻无常,随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。”柏拉图认为:“各尽其职,安分守己即正义。”持类似观点的西塞罗认为“各得其所”就是正义。阿奎那则认为“正义是一种习惯,依据这种习惯,一个人以一种永恒不变的意愿使每个人获得其应有的东西。”概括来说,正义就是各安其分,各得其所,每个人在自己的位置上得到应有的相对应的东西。

法律是规定人们权利义务的规范,制定什么样的规则来分配人们的实体权利义务和社会资源才是人们所需要的。正义就在如何合理充分地分配人们的权利义务的问题上体现出来。因此法律的分配性正体现了正义的价值。最初提出分配正义和矫正正义的是亚里士多德。他认为正义涉及到两个因素:一是人,一是分配给人的事物。何种分配方式是“合适的”“公平的”“合理的”这就涉及用什么标准来观察、评价。分配正义是对不同的人给予不同的对待,对于相同的人给予相同的对待,根据功绩、出身等不同来分配财富、荣誉等。将事物分配给人们首先要观察是分配给什么人。“法律面前人人平等”“天子犯法与庶民同罪”,相同的人要给予相同的对待,同一层次的人也得到相同的对待,同样的付出和贡献,得到同样的回报,这才是正义。“每个人都平等享有与其他所有人的同样自由相容的最广泛的基本自由的平等权利”。其次,不同层次的人得到不同的东西。根据功绩身份等给予不同的财富、职位和荣誉。贡献的越多,给予就越多。这并不是不正义。分配正义是在承认社会存在不平等的前提上提出的。起点的不平等导致了正义的分配也不一样,因为他们的付出和贡献不同导致了所得到的事物也不同,但这并非不正义,这恰恰表现了正义的分配。例如富人与穷人,财富的分配,不在于平均,而在于所得是否应得。领导与老百姓,两者之间有着不同的权利义务,领导有决策权和老百姓没有,但这不能认为不正义。领导之所以成为领导,是因为他们之前一直奋斗和付出才有今天的成就,才又获得普通百姓没有的权利,这恰恰印证了“各得其所”的观点,每个人在自己的位置上的得到应有的东西。法律的制定经常考虑到不同身份的人享有不同的权利义务。譬如被害人和被告人,基于他们都是平等的人,因此他们拥有一些相同的权利,如知情权,使用本民族语言,申请回避等权利,但是也有一些不同的权利义务,如被害人没有独立的上诉权,而被告人却有权提出上诉。因为两者之间的身份地位不同而在自己的位置上获得的相对应的权利义务。制定法律的过程就是体现正义的过程。

但是,要想在自己的位置上得到应有的东西,就需要不侵犯别人的权利为前提条件,也就是各安其分。正如斯宾塞所说“每个人都可以自由地干他想干的事,这是以他没有侵犯人和其他人所具有的自由为条件”。如果侵犯了他人的权利,伤害者就要从自己所的一部分拿出来补偿受害者。亚里士多德提出矫正正义:只要损害了别人的财产、权力,都要给予同等的补偿。但侵犯别人的权利和自由时,正义就分配给他多些义务少点权利。这种情况就类似于司法公正。法官在审判案件当中,根据法律法规的规定,没收被告人的不法所得,赔偿受害人的损失,使得伤害者不当得利还给受害者,而受害者应当得到的东西也因此得到了。这正好体现了正义的价值。

二、正义的作用

正义在古代西方社会,是人们思考的中心问题。正义成为人们解决一切社会问题的指导思想,它也支配着古代西方社会的政治观与法律观。

正义同时是判断良法和恶法的标准。古罗马法学家的名言“法是善和正义的艺术”“正义只有通过良好的法律才能实现”。检验法律其中一个重要的方法是正义,符合正义的法律是良法,只有良法才能使人们一直遵守下去,才能使得执法者更好地适用法律。正义是法律的核心价值,一切良法皆以正义为其核心理念。制定和执行法律,皆以良好的法律为准绳,那么如何判断良法以及善的尺度,都涉及到正义的观念。

当然,正义这个价值在不同的时期不同的看法,同时这种价值与时俱进。希腊人和罗马人认为奴隶制度是公平的,而现代人肯定认为奴隶制度是不公平的。又譬如死刑以前都认为是正义的,杀人填命,天公地道的事情,但是现在却认为是侵犯人权的,是不正义的。因此法律在不同的时期追求正义价值也是不同的。在制定和执行法律所追求的目标也要根据具体的情况来确定的,只有符合现代的具体情况的正义才是法律所追求的正义。