C2C电子商务的法律管理

电子商务，系指交易当事人或参与人利用现代信息技术和计算机网络（包括互联网、移动网络和其他信息网络）所进行的各类商业活动，包括货物交易、服务交易和知识产权交易。其中，个人之间的电子商务，简称c2c（CtoC，C—C，consumertocon-sumer）。如淘宝网、拍拍网、百度有啊等。

1、我国C2C电子商务法律监管的现状和问题

1.1C2C电子商务的总体立法现状。

1.1.1立法周期长、法律的相对稳定性不适应IT技术的发展速度。

1.1.2电子商务的全球性与各国不同立法模式之间的冲突。

1.1.3现行电子商务法律规范，分布散，位阶低。我国现行的电子商务法主要有《电子签名法》，以及《合同法》《消费者权益保护法》等法律中涉及电子商务的相关条款，和商务部的《关于网上交易的指导意见》《电子商务模式规范》《网络购物模式规范》等部门规章和非规范性文件。这些文件位阶低，不成体系化，而且规定条文本身也不成熟。

1.2个人网商的法律地位问题。这个问题主要在于个人网商是否属于商法上的商主体。一般理论认为，“现代商法中的商主体指的是能够依商法规定以自己的名义直接从事商行为，享受权利和承担义务的企业。”而企业可进一步分为公司和非公司企业，后者如合伙制企业、个人独资企业、个体工商户等。在这其中个人网商与企业中的个体工商户有很多相似之处。商个人是指“按照法定构成要件和程序取得特定的商主体资格，独立从事商行为，依法承担法律上的权利和义务的个人。”这说明商个人的资格必须经法定要件和程序取得，既经登记注册。我国对商主体的成立奉行严格的登记成立要件主义，只有经过工商部门的商事登记才能获得商主体资格。即使是作为商个人的个体工商户也要依法到所在地的工商行政管理机关进行登记注册，否则其商主体的资格就不能成立。

如前所述，个人网商在第三方交易平台上是以自然人的身份进行交易的，在这种平台上开店也不需要进行登记注册。那么依照我国法律，个人网商显然不属于个体工商户的范畴，也不属于商主体。但是，个人网商又确实在从事营利性的经营活动，以满足社会需求，并赚取利润，许多网店的经营者是以此为业的。只是因为没有进行注册登记就否认其商主体的地位，似乎有失武断，也带来了许多问题。

2、我国C2C电子商务监管的完善

2.1C2C电子商务的软法监管。尽管电子商务的法律监管有着上述诸多困境，但现实中电子商务的发展并没有因这些问题而止步，而是继续快速增长着。这是因为在电子商务领域有两类规范起了替代作用。这两类规范就是电子商务标准和电子商务非正式制度。而这两种规范都属于软法的范畴。人类社会已经进入了信息时代。根据我国行政法法学家姜明安教授的观点，农业社会并不需要很多的法；工业社会对法的需求量很大，但大多都是硬法，是硬性的规则；而信息社会更多的将是软法，虚拟空间则以软法规制为主。软法的特点与电子商务的特点相契合，能有效的解决上述问题。因此在电子商务这一新兴领域，应该发挥软法的作用，避免行政权力对互联网过多的不当干涉。由第三方交易平台来监管个人网商，工商行政管理部门监督交易平台，并对其进行有限度的补充，软法硬法相互配合，软硬兼施，共同实现对电子商务的良好治理。

2.2C2C电子商务的“硬法”监管。电子商务要健康发展离不开国家法律的规制，软法要发挥作用也需要“硬法”的指导，关于我国的电子商务立法应注意以下几点：

2.2.1我国的电子商务立法应着重解决以下问题：电子合同的订立和生效，电子支付及网上金融管理制度，电子商务税收制度，电子商务主体的登记注册制度，互联网知识产权保护，电子商务消费者合法权益的保护，电子商务纠纷解决制度，司法的国际管辖和国际协助等等。

2.2.2电子商务法应确立以下基本原则：功能等同原则、技术和实施中立原则、最小程度原则、非实质性原则及当事人自治原则。

2.2.3在电子商务的管理上，政府应减少和消除不必要的贸易障碍，顺应和促进电子商务全球化的发展。政府的管制应该是有节制的，透明的，技术上有限的。政府工作的主要方向在于创造公平有序的竞争环境，保障用户和消费者的信任，建立数字化市场的基本原则，并充分发挥行业自制和市场推动的作用。