低碳进行时

“低碳生活”给了我们一个全新的生活方式,从吃穿住行到生产建设,一切的“高碳”消费将随着低碳主义渐渐远去。我们能做的,就是用最大的热情去迎接“低碳”。

为此,我们就“低碳”采访了山东建筑大学市政与环境工程学院的张克峰院长和刘静博士。作为环境科学方面的专家,他们一直致力于环境与可持续发展的相关研究,对“低碳”有着独到的见解。

张克峰:科研为先

低碳是近一年国内外呼声最高的提法,有点专业术语性质。老百姓不一定知道低碳是什么,但是“噌噌”上涨的石油价格,确实能说明能源短缺。

消耗地球能源而带来了地球变暖,两极冰雪融化已是不争的事实。非洲的乞力马扎罗山在过去的几千年间,雪线相当稳定,但在近几十年里,积雪濒临消失。这就意味着这座赤道附近的非洲最高峰将不再有雪。

而雪山融化的最直接后果,就是地球海平面上升。海岛小国图瓦卢将被淹没,全国不到2万的人口将转移到新西兰,成为生态难民。同样,位于南太平洋的小岛国马尔代夫也岌岌可危,离海平面已经没几米,而中国的东北部面临着同样的局面。

“从科学的角度来说,因为物质守恒、能量守恒,再怎么减排,碳总是会存在,但问题是怎样将二氧化碳排放控制在一个合理的范围内,这就是我们要努力的方向。”张克峰说,“我们现在的产业结构决定了我们的碳排放肯定是个高水平,因为现在的经济拉动主要靠重大工程,靠房地产。它们的产业链都很长,因为大量采用机械动力、石化产品,碳排放量都是很大的。这就是我们一直在喊要转变发展方式、调整产业结构的原因。”

张克峰院长介绍,近年来,山东在发展低碳经济方面诸如风能、天然气、太阳能、水能、潮汐发电、核能等等一直走在前列。以力诺集团为代表的太阳能技术产品,蓬莱投资十几亿建了风能发电,烟台建设海阳核电站,投产新能源汽车,治理小清河,统一污水排放标准⋯⋯

当国家cod排放标准定在120时,山东已经率先定到了60,虽然当时有很多反对的声音,害怕把企业逼垮,但是现在看来,这一系列有先见之明的举措反而让企业走向了良性循环。

近年来山东大力发展生态文明省,17市大力发展生态文明市建设,与当下“低碳经济”不谋而合。

张克峰提倡大胆猜想的科研精神,“科学应该建立在幻想的基础上,没有幻想就没有科学。”比如把二氧化碳压缩后深埋地下、利用太阳能制氢、提供清洁燃料等等。总之,低碳的未来必须是绿色清洁燃料的不断产生。

但目前的问题是一些新能源的成本过高,限制了其推广使用。太阳能发电成本是传统能源发电成本的5―10倍。由此可见,科研成果必须与经济实体联合起来,谋求可行性开发之路。

在这场以低碳为目的的低碳经济大战中,张克峰对政府寄予厚望。“政府是低碳经济的强力推动者和倡导者,要结合节能减排工作和国家总体部署鼓励科研机构、专家学者进一步深化低碳经济的研究,鼓励城市建立区域性低碳经济示范区,开发低碳居住空间,实验低碳的城市公交系统等,为公众深度参与创造便利条件。同时,要进一步倡导企业和公民开展绿色生产,绿色经营,绿色消费,实践低碳生活方式,特别是戒除以大量消耗能源、大量排放温室气体为代价的‘面子消费’、‘奢侈消费’等。”

“只要找到发展与环境的结合点,就能更好的解决矛盾。”张克峰对中国发展低碳经济信心十足。

刘静:回归自然

自然界里有生产者、消费者、分解者,共同构成了一个完善的生态循环系统。而我们人类现在的研究也越来越趋于向自然界学习。我们的生活中其实也有生产者、消费者、分解者。

我们的生产者就是第一产业――生产供人类消耗的衣食住行等所有赖以生存的产品。

消费者,毋庸置疑,是人类本身。

而分解者――就是垃圾处理站、污水处理厂等。

可是在我们的循环体系中,由于过度开发生产、垃圾产物过多等造成了诸如“温室效应”等问题,致使生态失衡。

在人类发展的过程中,很快就发现了这个问题。以发达国家为代表,他们已经发展了200年工业,得出了一个U形线理论。就是说,大力发展经济消耗能源的同时,环境质量在走下坡路。当认识到这个问题后,拿出一笔资金采取一定措施,针对性地解决这个问题,那么环境恶化趋于平缓,然后随着治理、改善、调节,经济发展的同时,环境逐渐恢复。

这是发达国家曾经走过的“先发展后治理”的老路,而中国一直在寻找契机,以期尽早实现经济、环境同发展。

“低碳经济”引发了不少关于CDM交易和提高碳税的声音。在这一领域,中国国情决定了其不可能迅速“转轨低碳”,这涉及很多庞大、复杂的问题。此外,获取国际支持与经验,特别是来自欧洲交易制度的经验,可以帮助中国更快地建立国内碳市场,并逐渐使之与国际碳交易制度接轨。

中国正积极融入其中,并且惟有如此,才能制定规则。

刘静博士呼吁大家进行“低碳生活”。

“如何养成环保、低碳的价值取向,可以参照3个‘RE’:RECYCLE(循环)、REUSE(再用)、REDUCE(减量)。做到这些比较难,法国人用100年改掉了吐痰的习惯。我们学会文明生态的生活方式,50年也好。”

在日常生活中,衣、食、住、行、用等36项日常行为都有节能减排潜力。统计数据显示,如果一台电脑每天使用4小时,那么每年能减少83%的二氧化碳排放量。美国公共交通联合会称,少开一天车,公共交通每年节省近53亿升天然气,这意味着能减少150万吨二氧化碳排放量。自备环保购物袋,少生产1个塑料袋可节能约0.04克标准煤,相应减排二氧化碳0.1克。如果全国减少10%塑料袋使用量,每年可节能约1.2亿吨标准煤,减排二氧化碳3.1万吨……

计算结果显示,如果大家都积极参与,36项日常生活行为的年节能总量约为7700万吨标准煤,相应减少碳排放约2亿吨。

如果我们在生活中都能够“少浪费一度电,多节约一张纸”,那积少成多,善莫大焉。

Low carbon life will provide a new living mode for us. From daily life to industrial production and construction, all high carbon consumption will gradually disappear from our life. All we need to do is to meet the coming of low carbon life with out utmost enthusiasm.

To get a deeper understanding of low carbon life in the future, our reporters interviewed Professor Zhang Kefeng, who is Director of the School of Municipal and Environmental Engineering of Shandong Jianzhu University, and Dr Liu Jing, a teacher of this school. As experts in environmental science, they are engaged in studies on the environment and sustainable development. So they have their unique understanding of the low carbon life.

“From the viewpoint of science, because of the law of conservation of matter and energy, whatever emission reduction efforts we make, the carbon will still exist. The key lies in how to restrain the amount of carbon dioxide within a reasonable scope. That is the orientation we should make efforts to achieve,” said Zhang Kefeng.

Professor Zhang Kefeng is in favor of a scientific research spirit of adventurous fancy.For instance, he imagined that maybe in the future we could compress the carbon dioxide and bury it deeply under the ground or utilize solar energy to produce hydrogen, which can be used as a kind of clean energy. All in all, the perquisite for a low carbon future is the constant emergence of green and clean fuel.

As far as the relation between environment and energy consumption is concerned, Dr Liu Jing said that in the course of development, the western advanced developed countries have undergone a long-term of more than 200 years. During this period, while making efforts to develop their economy, a lot of energy resources were consumed, and the advanced countries had been making the environment worse and worse. When they became aware of this situation, they had to invest a lot of funds in improving the environment. Drawing on the experience of the advanced countries, China should bypass this old route characterized by development prior to environmental treatment.