“超级孕妇”戏弄了谁?/“床垫文化”是否该寿终正寝了?

第1问“超级孕妇”戏弄了谁？

黑龙江松原市宁江区出了个“超级孕妇”：怀了5胞胎，腰围达1．75米。然而，这引人关注的消息竟是场恶搞。该孕妇竟将棉被塞进衣服里冒充“胎儿”，不但记者、媒体被“忽悠“了，读者也跟着被”忽悠“了一把。先不要问这名“超级孕妇”的动机是什么，我们应该先问问我们的记者、我们的媒体，假新闻何以能堂而皇之地上了我们报纸的版面？记者具有新闻敏感性值得称赞，但是，只知道敏感性却不顾事情的真实性，这种“新闻眼”就出现了严重偏差。这名“超级孕妇”的表演其实很拙劣，只要稍加分析，不难发现其中的破绽。何况只需做个B超检查，结果就一目了然。无论是从媒体自身发展还是我们的新闻事业大环境来看，媒体的这种“标新立异”都不值得称道，因为最终只会害了自己。

（池墨）

第2问“床垫文化”是否该寿终正寝了？

华为年仅25岁的员工胡新宇因工作任务紧迫持续加班近1个月，导致过劳死。对此，华为引以自豪的“床垫文化”遭到质疑。所谓“床垫文化”就是指几乎每个开发人员都有一张床垫。午休时，席地而卧；加班晚了不回家，与垫相伴。一张床垫相当于半个家。不否认这种“床垫文化”在企业发展中的鼓动作用。然而，“床垫文化”倡导的却是一种盲目的牺牲精神，形成一种强大的生存压力，让员工人人自危，无奈之下夜以继日、废寝忘食。表面看，这是员工的个人行为，但实际上在企业完全处于垄断地位的情况下，员工为了生存不得已而为之。以人为本，企业不能置身事外。胡新宇用生命的代价警示企业，那种漠视员工利益的“床垫文化”到了该寿终正寝的时候了。

（陆志坚）

第3问“宵禁令”是否该为世界杯让路？

自娱乐场所限时令于3月1日起出台以来，虽然各界褒贬不一，但一直实施得还算顺当。这次，第18届世界杯开幕，全部64场比赛，有40场是在凌晨2时以后开球。禁令该不该为世界杯让路，还真成了一个问题。回想当初出台限时令的目的，集中在两点上：有利于社会治安的综合管理；给大多数居民一个清静安谧之夜。先说第一点。全国的球迷究竟有多少？据《球迷报》估计，在3800万左右。让一个如此庞大的群体把注意力集中起来，陶醉在世界杯赛程里，是能够减少犯罪的。第二，我们的限时令可以限制娱乐场所的营业时间，但无法限制球迷看球。全国3800万球迷，不能在娱乐场所集中看球，也肯定会分散在各个居民区看，通宵达旦，欢闹喧腾，对其他居民的影响会更大。再说，就人性化的管理而言，四年一度的世界杯盛典期间，我们的决策部门能照顾下球迷的情绪么？

（谢浮名）

第4问为何女青年需脱衣检查？

一位年轻女患者接受Ｘ光检查时，男医生要求其上半身，并亲手“帮”她摆姿势。而此前患者的奶奶在同一医院接受同样检查时，却可以穿着衣服。这在黑龙江省医院发生的一幕，引起患者及家属的强烈质疑。医院院长对此解释说，根据诊断要求必须把衣服脱掉，从工作程序上是没有问题的。笔者不明白，这算什么工作程序？要知道，程序制定出来，就应该对所有患者一视同仁。那么，为什么年轻女患者要脱掉衣服做检查，她的奶奶却不需要脱衣服呢？难道在这家医院，工作程序因患者的年龄、性别有别，年轻女患者要遵守程序把衣服脱掉，老年患者却可以不遵守程序？我们知道，医院制定工作程序是为了更好地为患者服务，如果起不到这个作用，甚至反倒侵害了患者的权益，类似做Ｘ光检查必须把衣服脱掉的程序还是尽快废除为好。

（毛建国）

第5问难道只是剪掉了学生的头发？

东莞市的一个中学为了评选市级学校，下发了“强制剪发令”，规定男生要剪平头，女生头发不能过肩，遭到了同学们的强烈反对。众所周知，现在学生的成长背景和过去已经完全不同了。个别人喜欢跟着明星留长发，是因为他们觉得这样比较好看。在校园这个青春四溢的舞台上，学生们不光只是为了实现他们的求知素愿，更渴望通过这一青春互动的平台来展示自我。而个性发型则是其中一种颇具价值张力的形体语言。何况多长为“长”，多短为“短”，连国家都没“标准”，你校方咋能想怎样就怎样啊？学校在提出教育规范化要求的同时，一定要正确判断某些细则是否是积极的，有没有伤害学生个人正当权利。如果无视学生的爱美之心和对个性生活的追求，动辄采取强硬措施让学生就范，势必会导致学生滋生反感情绪。这样的“一刀切”，剪掉的是学生的头发，扼杀的却是学生的个性。

（高福生）