针对性护理措施对难治性情感障碍患者疗效的影响

摘要：目的 观察针对性护理措施在治疗难治性情感障碍症（Refractory affective disorder ，简称：RAD）方面的疗效。方法 在本院2012年8月～2013年8月所收治的难治性情感障碍症患者当中选取74例作为此次观察对象，随后将其随机平均分为对照组与观察组，其中对照组患者给予常规护理，观察组患者则在常规护理的基础上进行针对性心理护理，最后对比两组患者护理前后的护理效果以及SDS与SAS评分。结果 观察组患者在经过针对性护理外，其护理效果显著高于对照组患者的护理效果（P

关键词：针对性护理；RAD；心理护理；焦虑评分

随着当前医学模式的转变，即由单一种类的生物学科逐渐向生物学--心理学--社会医学模式进行转变。所以，如今简单疾病的医学护理服务工作已经无法满足患者对护理服务的需求。而随着近几年心理护理服务工作的产生，其已逐渐被广泛应用于临床医学的治疗工作当中，随着近几年RAD症发生几率的提高，心理护理工作的重要程度亦随之提高。本文就对RAD患者采用针对性护理措施的效果进行观察。

1资料与方法

1.1一般资料 在本院2012年8月～2013年8月所收治的难治性情感障碍症患者当中选取74例作为此次观察对象。所选74例患者当中，男性患者43例，女性患者31例，年龄34岁～67岁，平均年龄为43.1岁，病程5～23个月，平均病程7.2个月；此外，所选患者均符合RAD症的相关评断标准，同时所选取的74例患者均排除患有重大躯体疾病的患者或是对酒精具有高度依赖的患者。随后将所选75例患者随机平均分为对照组与观察组，两组患者在病程、性别以及年龄等一般性临床资料方面无显著差异（P>0.05），因此两组患者具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组 两组患者均给与常规治疗，其中对照组患者给予一般性护理（基础护理与心理护理等），并对其药物不良反应进行观察。

1.2.2观察组 观察组患者除给予以上护理与诊治工作外，还需进行以下护理工作：①生活护理：医护人员将患者所居病房环境进行规范化，从而为患者提供一个舒适温馨的休养环境，同时护理人员在进行护理时，其着装需整齐干净，同时与患者交流时需以和蔼、轻柔的语气进行对话，让患者在交谈过程中有一种如沐春风的感觉，从而使患者的心情得到愉悦；②工作人员平常需与患者进行交流沟通，对于患者所提出的疑问需及时进行解答，同时可将与患者病症相关的知识进行讲述，从而使患者对自身病症有一定了解，此外，医护人员还可将以往成功治愈的案例讲述给患者听，从而增加患者的治疗信心；③加强患者对三观的认识，通过教育手段，使患者树立正确的价值观、道德观以及人生观，使其具有良好的心理观念，避免患者受抑郁与焦躁心理的影响而使心理产生扭曲；④医护人员平常还需叮嘱患者家属，让其经常来医院探望患者，从而利用亲情来改善患者的心理状态，最终达到使其积极配合治疗的目的[1]。

1.3评价指标 分别在治疗前后使用SDS与SAS评分表对患者的心理状态进行评测，并将评测结果进行对比。

1.4统计学分析 本次研究资料采用SPSS12.0数据处理软件进行处理分析，其中计量数据资料采用t检验，计数数据资料采用χ2进行检验，P

2结果

2.1两组护理有效率对比 见表1。

表1 两组患者的护理效果对比表

组别 n 优秀 良好 无效 总有效率（%）

观察组 37 16 19 2 94.6

对照组 37 12 16 9 75.7

P

2.2两组患者治疗前后的SDS与SAS评分对比 见表2。

表2 两组患者治疗前后的SDS与SAS评分对比表

组别 治疗前 治疗后

SDS SAS SDS SAS

观察组 71.91±8.22 70.49±8.17 48.2±7.8 46.3±6.4

对照组 72.89±8.23 70.72±8.21 57.6±8.1 58.6±7.3

P >0.05 >0.05

由表1与表2可看出：观察组患者在经过针对性护理外，其护理效果显著高于对照组患者的护理效果（P

3讨论

对于RAD患者而言，临床治疗之前需首先对患者的身体缺陷进行改善，对于存在的并发症需优先进行治疗，并通过针对性的护理措施来改变患者对病症的认知，同时对患者的心理状态保持关注，对于患者所提出的问题需积极给予解答，并耐心倾听患者的倾诉，通过以上针对性护理措施为患者营造一个良好的休养环境，使其以积极的心态来配合治疗工作[2]。

综上所述，对RAD患者采取针对性护理措施，能够提高患者对护理工作的满意度，以及有效缓解、消除患者自身的焦虑与抑郁情绪。

参考文献：

[1]高桂英，何育生，黄海霞.针对性护理措施对难治性情感障碍患者疗效的影响[J]中外医学研究，2012，10（36）：78-79.

[2]彭凌，王春林，林燕，等. 脑卒中后并发抑郁症患者的护理干预进展[J]护理与康复.2009，8（1） ：18-20.