时间：2022-09-30 11:47:48
如何解决经济结构失衡
（《财经》2007年第24期“人民币应如何升值？”）
人民币汇率问题的根源在于经济结构的内部失衡。中国经济的失衡状态，主要原因还在于内部失衡，外部失衡只是内部失衡的体现。从这个方面说，解决目前的人民币升值压力，从根本上说，还是要由内因着手，着力扩大内需尤其是消费对经济的拉动作用。
从现阶段来看，货币政策要毫不动摇、更加坚定地抑制通货膨胀。货币政策必须由适度从紧转向从紧，进一步加大紧缩力度，尽快纠正负利率；要用货币政策旗帜鲜明地反对通货膨胀；进一步增强人民币汇率的弹性，适度扩大人民币汇率的浮动区间。
长远来看，合理调整收入分配结构是关键，财政政策要在调整经济结构方面发挥更大作用。目前，中国经济内部结构失衡的关键在于储蓄率高、有效消费少。为扭转经济失衡格局，下一步必须充分发挥财政政策在调整经济结构、推进节能减排等方面的重要作用，通过建设公共财政和向教育、住房、医疗等重点民生领域倾斜，着力调整国民收入分配结构，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，扩大国内需求尤其是消费需求，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。
北京 毛奉君
应抛弃传统的监管思维定式
（《财经》2007年第24期“A股向下”）
对于监管层来说，如果本次A股指数调整有什么教训可以总结，那就是备受诟病但一直被监管层坚持的“防止股指大幅或非理性波动”“通过政策引导市场发现蓝筹股价值”思维定式，已经到了非改不可或干脆抛弃的地步。
应该看到，随着当前A股结构的日益复杂化，特别是在金融活动全球化对中国股市影响越来越大的今天，原有的思维定式逐渐显露了其脆弱、易被反向操作的一面。
这其中，最为典型的就是相关投机者“绑架”监管部门，为其短期或中长期利益服务。以本轮A股下跌为例，尽管有多方面的原因，但一个显而易见的原因，就是个别投机者利用监管部门不会坐视A股股指巨幅波动、特别是蓝筹股持续下跌的传统监管思维定式来进行反向操作，在自己顺利出货后，预测到政府肯定会“为了公众利益”出面为自己的做空行为埋单，或采取有利于自己的监管措施。
监管部门的思维定式被有心人利用，已不是第一次，这次也不会是最后一次。如果监管者再不抛弃其传统的定式思维，而代之以讲求灵活监管的非定式思维，就很难避免其掌握的监管权力再次被“绑架者”利用，监管者所倡导的市场化监管、人性化监管也将不可避免以失败告终。
北京 李季先
经济发展了，然后呢？
（《财经》2007年第24期“诊断高房价”）
正如谢国忠所言，如果经济增长意味着高房价，那结果很可能得不偿失。高房价，是片面追求经济发展速度的例证之一，它加深了大多数国人的挫折感。
在动辄年均10%的GDP增长背景下，百姓收入似乎也取得了相应的增长，但相对于增速更快的房产价格、医疗价格、教育支出，显得微不足道。而这三项，与百姓关系最大。与此同时，我们还在呼吸更脏的空气，饮用经过更多净化程序的水，失去更多山清水秀的美景……
就房地产而言，一些地方政府在推高房价方面着力最多，在帮助百姓安居方面却如此无为。“以经济建设为中心”的目的，是以经济建设带动人民生活水平的提高。如今，我们却似乎是为了发展经济而发展经济，百姓真正获得了什么，却少人关心。在这种情况下，推出一个和民众相关的“幸福指数”，倒是非常有必要。
福州 邢天
不乐观的“服务三农”
（《财经》2007年第24期“农行‘一行两制’突围”）
农行制订的《农业银行服务三农总体实施方案》，旨在重构服务“三农”的组织模式。应该说，这一方案可能是目前最具操作性的现实的方案，有一些值得肯定的地方。只是，那些期待农行由此成为服务“三农”中坚力量的人，可能要失望了。
作为一家股份制商业银行，农行如果不能在农村实现商业可持续，服务“三农”只能是一句口号。但在农行服务“三农”的方案中，从根本上来说，仍然未能把政策性业务和商业性的业务的界线划分清楚。在中西部的一些地区（例如），农行仍然有一些政策性的业务，承担了一些公共服务的职能。
以往的经验一再证明，在农村金融市场的特殊性和金融机构盈利能力不强的情况下，这种纠结不清的情况常常意味着两种可能：一是如果相关的业务产生亏损，将无法分清相关的责任，从而产生严重的道德风险；二是农行服务“三农”的业务商业上不可持续，最终撤离农村市场。
从现实的情况来看，农行事实上也一直在从农村市场“撤退”。这一点，从农行的网点分布、贷款分布和利润来源情况就可以看出来。即使那些仍然在农村的业务，也以以往的存量为主，而且主要分布在较发达的地区和较高端的农村人群，低端业务基本上拱手让予农信社等机构。这意味着，农行虽然名称中有“农业”的字样，但离真正以“三农”为主要业务对象还有很大差距。
南京 李亦乔
“非点源污染”应引起足够重视
（《财经》2007年第24期“湘江沉重”）
流域污染治理难度大、跨越地域广、涉及利益多，是水污染治理中的顽疾。目前来看，目前大家关注的多是“点源污染”，也就是各个企业的排污问题。这自然是很对的，但我认为，“非点源污染”特别是农业非点源也是需要引起重视的问题。
“非点源污染”的突出表现，是大量农药的使用以及垃圾处理不当，使得很多污染物通过淋溶作用进入土壤和地下水当中，随雨水的冲刷以及地下水对地表水的补给，这些污染物以间接的方式进行到水体中，污染了整个流域。相对点源污染来说，非点源污染更加难以控制、难以治理、受气候生态环境影响较大但治理成本较小。随着非点源在污染负荷方面的增加，治理点源污染不仅成本巨大，而且已不能解决所有污染问题。因此，警惕非点源污染进一步扩大，对非点源污染进行有效治理，将逐渐成为流域污染控制的又一重点。
北京 韩兆兴