长春地区固定献血屋与流动采血车采血状况比较的研究

随着经济的快速发展， 临床用血量不断攀升， 为更好地满足临床血液需求， 保障患者生命安全， 长春市中心血站从多渠道， 多角度进行无偿献血的宣传、组织、动员、招募献血者， 并通过调查研究， 合理布局增加献血点， 努力保留更多的的固定献血者。本次调查主要以流动献血车模式向固定献血屋模式转变后， 是否会出现献血人数和献血量的改变为目的， 研究两种模式的利与弊， 以保证无偿献血事业持续、健康地向前发展。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 以在同一采血地点， 前1年为流动采血车， 后1年为固定献血屋为条件， 进行献血人数和献血量的统计（本次研究献血屋均未包含单采血小板的献血者）， 长春现阶段同时满足上述条件的采血地点共有4个。

1. 2 方法 对于停放流动采血车和设立固定献血屋前后采血人数和采血量数据做分析比较， 评估固定献血屋的招募效果。

1. 3 统计学方法 数据以SPSS17.0统计软件分析， 计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验， P

2 结果

由表1可见四个采血点前后两年采血情况， 固定献血屋与流动采血车相比， 献血人数和献血量都有所增高， 其中中东采血点献血人数和血量增长比例最高， 分别达到78.05%和68.95%， 各献血点固定献血量和流动采血车比较， 差异有统计学意义（P

3 讨论

由于东北地区的特殊性， 在恶劣天气的影响下， 献血车无法准时到达采血点的状况常有发生；同时献血车的故障维修与定期保养也会影响正常出车而耽误采血；并且在雨天采血车发电采血， 存在漏电的隐患， 从而不能进行采血工作， 以上所述都会严重影响正常采血计划， 甚至影响临床血液的供应。而献血屋具有自己独立的供暖供电以及上下水设施， 不受恶劣天气的影响， 在安全维护方面也能极大克服不利因素对于采供血计划的影响。

采血点的采血量一般受所在区域的人群流量的密度， 人群构成结构影响， 所以采血点一般都以设在商业区、学校、车站附近为宜， 但在繁华地段献血车稳定持续停放却比较难， 例如：交警会以繁华地段主干道两侧不准停车为由， 禁止采血车停放；商家举行活动不准门前停车等。而献血屋的建设都是由政府及其相关部门出具了正规的规划、审批手续， 是合理、合法的。虽然献血屋的建设需要付出巨大的努力， 但建成后可避免采血车停放的种种弊端。

就献血环境来说， 献血屋要远远优于献血车， 以一台12 m的金龙采血车为例， 去掉驾驶室、仪器设备所占面积， 采血医护人员与献血者可利用面积仅剩7～8 m2左右。在如此狭小的空间内工作， 很难满足较大批量献血工作的需要， 也给质量管理带来难度， 尤其是当献血者较多时， 不得不让献血者在车外等候， 显得不近人情[1]。而长春市一共有献血屋12座， 都坐落在繁华商业区， 其中8座献血屋为统一标准化建筑， 剩余为2座老式献血屋， 2座门市献血屋。12座献血屋平均建筑面积140 m2左右， 使用面积达到120 m2左右， 一般都分为上下两层。献血屋里除正常采血所需设备和洗手间外还可容纳多种给予献血者服务用的人性化设备， 例如电视、电话、读报栏、储物柜、食物储存冰箱、饮料加热机等， 并可接纳多个献血者同时进行全血和成分血的采集， 还可实行稳定预约和随机流动相结合的采血模式。

随着无偿献血工作的深入发展， 血液中心拥有献血车的比例（60.7%）较中心血站低（65.94%）， 而献血屋较中心血站高（血液中心和中心血站分别为30.93%和24.51%）[2]， 所以合理的献血设施比例分配， 充分发挥不同献血设施的优势， 也是保证采供血事业长效发展的重要条件之一。同时血站在提高工作人员的综合素质， 改善献血环境， 提高服务质量的工作过程中， 还必须加强各项硬件建设， 最大程度为爱心人士多提供便利的献血场所[3]。未来长春市中心血站的目标是在每个区及周边县市的繁华地段都建设一座标准化献血屋， 以方便市民就近献血， 这也会为保留献血者起到至关重要的作用。无偿献血事业的发展体现了一个城市精神文明水平， 而献血屋则作为一个城市的地标性建筑， 作为一个城市精神文明的名片， 对无偿献血事业的发展起到不可替代的作用。

参考文献

[1] 李雅洁， 安万新.全国各地献血车和献血屋的设置现状与思考. 中国输血杂志， 2011， 24（3）：186-187.

[2] 孟庆丽， 安万新.关于省、市两级采供血机构献血点的建设与思考.中国输血杂志， 2013， 26（1）：20-21.

[3] 陈家学.偏远县市设置献血房车固定献血点对于提高无偿献血采集量的效果评价.中国输血杂志， 2012， 25（6）：580-581.

[收稿日期：2014-05-09]