初入狱涉毒罪犯的人格特征研究

【摘要】1 引 言 目前，罪犯人格特征的研究主要采用信、效度较高的人格量表对不同类型的在押罪犯的人格 特征进行描述 [1-4]，这些研究对于罪犯的教育改造, 以及在刑事侦察过程中选择 正 确...

【摘要】 目的 探讨初入狱涉毒罪犯的人格特征。方法 本研究 以279名初入狱男性罪犯为被试，以卡特尔16种个性因素量表(16PF)为工具，对初入狱男性 涉毒罪犯的人格进行测量， 并比较了处于不同年龄阶段涉毒犯的人格特点及涉毒罪犯与盗窃犯和暴力犯的人格差异。结果 涉毒犯总体上有较差的 人格表现，不同年龄阶段的涉毒犯在F、N和I上存在显著差异；涉毒罪犯在A和I分数上显著 低于暴力犯；涉毒罪犯与盗窃犯不存在显著的人格差异。结论 初入狱涉毒 罪犯的人格消极特性的考察，对于了解初入狱罪犯的人格特性及监禁生活对罪犯的人格影响 具有重要意义。

【关键词】 监狱化，初入狱，涉毒罪犯，人格特征

A Research on the Personality Traits of New Drugpusher. Wang Dayong, FanLuming. Yunnan Wuhua Prison, Kunming 650223, P.R.China

【Abstract】 Objective To explore the personality of the young new arr estee. Methods The Cattell's Sixteen Personality Factor Test wasused to identify the differences of personality traits among drug criminals, vio lent criminals and larcener. ResultsThree personality traits (F , N and I) had significant differences between old and young drug criminals. Twopersonality traits had significant differences between drug criminals and viole nt criminals, but there is no difference between drug criminals and larcener. ConclusionThe drug criminals have poor mental health. The resultis of great value to guide the future researchto the new arrestee.

【Key words】 Prisonisation; New arrestee; Drug criminals; Personality tr aits

1 引 言

目前，罪犯人格特征的研究主要采用信、效度较高的人格量表对不同类型的在押罪犯的人格 特征进行描述

[1-4]，这些研究对于罪犯的教育改造, 以及在刑事侦察过程中选择 正 确的策略方法等方面具有极其重要的作用。然而，这些研究虽然在选取量表、施测过程以及 数据分析上极尽标准和严格，在被试选取上也根据年龄、犯罪类型和刑期等指标进行了细微 的划分，但少有直接针对初入狱罪犯的系统研究。国外研究者D.Clemmer[5]早在上 世纪中期就提出了“监狱化”的概念，并指出，监狱化包含了对一般监狱文化的吸收，长期 的监禁将影响罪犯的人格和心理健康。后期，研究者Zamble 和Porporino[6]进一 步的把监狱化看作是一种态度，一种决定和对监狱适应的其他因素相结合的态度。国内，也 有研究者提出过类似的概念，冯殿美等研究者提出刑罚执行的过程中不可避免的会产生交叉 感染的问题[7]。此外，国内也有研究者[8]指出随服刑时间的增加罪犯的 人格将发生积极的改变，但由于该 研究采用的是非严格意义的纵向研究，并未对初入狱罪犯的人格基线进行考察，因而对“监 狱化”说明缺乏实际意义。综上所述，首先，长期集体关押将对罪犯的人格特质可能具有影 响作用；其次，将初入狱罪犯和已服刑罪犯混同开展的人格特征共性和差异性的研究是不严 格的，它无法排除交叉感染或劳动改造所带来的影响。因此，本研究者认为，应积极开展对 初入狱罪犯的人格研究及严格意义上的纵向跟踪研究，才能够较为准确的说明初入狱罪犯人 格、在押罪犯人格或监狱化人格等概念。基于此，本研究以初入狱罪犯为研究对象，对其人 格基本特征进行考察，并通过与其他研究及其他犯罪类型罪犯的比较，对“监狱化”或“交 叉感染”的可能性及对该现象开展研究的必要性进行了探讨，以期为后继的追踪研究奠定基 础。

此外，随着犯罪案件和涉毒罪犯人数的上升，给监狱涉毒犯的管理和矫正工作带来了严 峻的挑战。因此，如何有效的选择针对涉毒罪犯的矫正策略已成为研究者共同关注的问题。 本研究基于上述论述，认为有必要对初入狱涉毒罪犯的人格特征开展较为系统的研究，从而 为区分犯罪心理研究和监狱化人格研究，以及为开展监狱化人格进程的研究提供较为客观和 科学的基础，并为科学地解释、预防、遏制、矫治涉毒犯罪行为提供一定参考价值。

2 对象与方法

2.1 被试 罪犯被试选自云南省某监狱。从2006年~2007年初，对新入狱的男性罪犯进行 即时分批测试，累积测试次数16次，人数295名，包含涉毒、盗窃犯和暴力犯3种犯罪类型 。最后删除无效问卷后实际进入统计样本的为279名，年龄均在19～49 岁之间(±s=28.94±7.00)；小学文化程度109人，初中以上文化程度170人。其中涉毒 类罪犯94名，盗窃犯118人，暴力犯67人；初犯230人，累犯49人。

2.2 测量工具 采用美国心理学家R.B. Cattell 编制的，经华东师大心理系1989 年重新修订的《卡特尔16 种个性因素量表》(16PF)进行群体测量。该量表有较高的信效度，国内外已有许 多心理研究者使用这一量表对罪犯的人格特征进行描述。

2.3 施测程序及数据处理 由监狱教育改造科受过专题培训的警察对罪犯施测，测量过程严格按照问卷测验程序与要求 进行。问卷收回后，利用16PF测评系统及SPSS10.0对数据进行统计处理。

3 结 果

3.1 涉毒罪犯的基本人格特征 将94名涉毒罪犯的16PF人格测试结果转换成标准分数，其结果见表1。以标准分5.5分作为常 模标准分的平均值，采用单一样本t检验后发现，在特质水平上，涉毒罪 犯在B、C、E、Q1和 Q2上显著低于平均水平，而在H、N、O及Q4上较平均水平高。在次级因素水平上，涉毒罪犯 在适应焦虑因素上得分显著高于平均水平，而在内外向及怯弱果断上显著低于平均水平；在 4个综合因素水平上，以分别以常模平均分22分，55分，5.5分(标准分)，22分，对涉毒罪 犯进行检验，结果发现，涉毒罪犯的心理健康水平、创造能力及成长能力得分都显著低于平 均水平。

3.2 不同年龄组涉毒罪犯的16PF人格比较 青年组和中年组涉毒罪犯的16PF人格比较结果见表2(表中仅列出有显著年龄效应的特质)。 从特质水平上看，年轻罪犯在F和I两特质上的得分显著高于年长罪犯，而在N上的得分显著 低于年长罪犯。不同年龄阶段的罪犯在其他13种人格特质上均不存在显著差异。从次级人格 因素及综合人格因素上看，在感情安详上的得分，年轻罪犯显著低于年长罪犯。

3.3 涉毒罪犯与暴力犯及盗窃犯的16种人格特质比较 涉毒罪犯与暴力犯在16PF上的比较结果显示(见表3,表中仅列出有显著年龄效应的特质)，涉 毒罪犯在乐群性和敏感性分数上显著低于暴力犯，而在感情安详次级因素上显著高于暴力犯 组被试。而涉毒罪犯与盗窃犯在16pf上的比较结果显示，两类罪犯在所有特质水平、次级因 素及综合性因素水平上均无显著差异。

4 讨 论

4.1 涉毒犯的基本人格特征 从特质水平上来看，涉毒犯在大多数特质上与平均水平相偏离，其中在B、C、E、Q1和Q2上 较平均水平低，而在H、N、O及Q4水平上较平均水平高这一结果说明涉毒犯普遍处于较低文 化程度，有较差的独立性，为人圆滑老成，但行事却冒险而无所顾及，情绪较易激动缺乏耐 心，且对未来缺乏自信，悲观忧郁。从次级因素水平上来看，涉毒犯有较高的焦虑水平，依 赖性强，优柔寡断且性格相对较为内向。从综合水平来看其心理健康水平、创造能力及成长 能力都处于平均水平以下，相对来说比正常群体有稳定性较差的情绪特征及较低的创新性和 对环境的适应能力。

4.2 处于不同年龄阶段涉毒犯的人格基本特征比较 一般来说处于30岁以上年龄的成人多已成家，相对要承受更多的家庭和社会的责任和义务， 在心理年龄上与未成家群体表现出较大的跨度，因此，本研究以30岁作为年龄划分的阶段。 经比较发现，年轻涉毒犯在兴奋性和敏感性水平上显著高于年长罪犯，而其世故性显著低于 年长罪犯。这一结果符合一般年龄发展的特性，年轻人通常比年长者有较情绪化的人格特性 ，对外在事物有相对敏感的情绪体验，为人处事较为直率和天真，而年长者通常更为精明和 实际。从次级人格因素上看，在感情安详上的得分，年轻罪犯显著低于年长罪犯，这一特性 与特质水平的表现一致。

4.3 涉毒犯与暴力犯及盗窃犯的人格差异 涉毒是与物质相联系的一种新型犯罪类型，盗窃犯是另一类传统意义上与物质占有相联系的 犯罪类型，两者都是指向物质的，而暴力犯是与伤害他人身体相联系的犯罪类型，是指向身 体的。本研究将涉毒犯与暴力型犯和盗窃犯分别做比较，以期获得物质指向与身体指向之间 及不同物质指向程度之间的不同犯罪之间的人格差异。结果发现，首先，物质指向的涉毒犯 比身体指向的暴力犯更显孤独、内向，而暴力犯比涉毒犯更为敏感且好感情用事，情绪多显 困扰不安，有较强的挫折感，两类罪犯具有较为显著的人格差异，而均属于物质指向的涉毒 犯与盗窃犯在所有特质水平、次级因素及综合性因素水平上均无显著差异，两类罪犯具有相 类似的人格特性。其次，这一结果与本研究小组采用CPI人格问卷的研究结果并不一致[2]， CPI测量结果显示，涉毒犯与暴力犯的人格特征具有相当高的一致性，而与财产犯在许多特 性上存在显著差异。比较两次研究的被试资料，可以看出存在两方面的明显差异，首先，基 于罪刑相当的原则，初入狱罪犯因各自犯罪情节的严重程度而被判处长短不同的刑期，因此 轻刑和重刑犯可能存在着显著的人格差异。在以CPI人格问卷的测量中，涉毒犯均为重刑期 犯，刑期在20年以下的仅占19.58%，且与暴力犯组的比例基本相等(13.18%)，而与盗窃犯有 较大差异(65.66%)，而以16pf人格问卷的调查中，涉毒犯、暴力犯及盗窃犯为轻型犯，所有 被试的刑期均低于20年；其次，冯殿美等研究者[7]曾就监禁生活提出过交叉感染 的概念， 他指出，在刑罚执行的过程中，由于时间和空间条件的影响，不同年龄、罪行与刑期的女犯 混合关押，势必使得罪犯在犯罪方式、生活习惯等方面产生相互交叉感染的问题，而生存需 要、补偿与代偿因素、性格因素及管教方面的因素将促进交叉感染的进一步发展。由于本研 究所有被试均为刚入狱罪犯，其人格尚未受到监禁生活所包含的各因素的影响，而CPI测量 中，大多数被试的已服刑期超过两年以上，因此在较长的关押期内，监禁生活不可避免的已 对罪犯的人格产生相应的影响，故“监狱化”可以部分的解释其与重型涉毒犯之间的人格差 异。基于上述分析，研究者认为，初入狱涉毒犯人格基本特征的调查，是开展涉毒犯人格研 究的基础，只有获得了初入狱犯的人格基线，才有可能进一步开展其与不同刑期、不同犯罪 类型罪犯的比较研究，这一人格基线的了解，对于了解涉毒犯的人格特性及考察监禁生活对 涉毒犯的人格影响将具有重要意义。

5 结 论

初入狱犯在许多人格特质上有较差的表现；初入狱犯与盗窃犯的人格无显著差异， 而与暴力犯在A和I及X3次级因素上存在显著差异；未来的罪犯人格研究应将初入狱的和已服 刑的罪犯相区别开展，以进一步说明改造工作对涉毒犯人格的影响作用。

6 参考文献

［1］马海鹰,张小远.罪犯人格特征的研究进展.中国健康心理学杂志,2005,13(3):2 27-229

［2］张锋,朱海燕,宋志一.与暴力型、财产型罪犯人格特质及其类型的比较研 究.中国健康心理学杂志,2003,11(6):401-405

［3］袁玉华,杨小玲,潘涌,等.男性服刑罪犯的个性特征研究.中国临床心理学杂志 ,2000,8(2):100-102

［4］高欢,唐卓如,等.暴力和非暴力性财产犯罪人员人格特征评估.中国心理卫生杂 志,2003,8(7):563-564

［5］(英)Ronald Blackburn 著(吴宗宪 等译).犯罪行为心理学.北京:中国轻工业 出版社,2000:231-235

［6］Zamble E, and FJ Porporino. Coping, Behavior and Adaptation in Priso n Inmates, Reviewed for Contemporary Psychology, 1989,34:927-928

［7］冯殿美,孙丽.浅议女性罪犯交叉感染问题.山东警察学院学报,2005,79(1):71 -74

［8］陈卓生,韩布新.服刑时间对罪犯个性特征的影响研究.中国临床心理学杂志,2 006,14(3):312-314

(收稿时间：2008-01-30)