提防商标被外国公司抢注

目前，大多数国家和地区都采取商标“注册在先”原则，即谁先在该国和该地区注册商标，谁就拥有商标的专用权，并获得该国和该地区的法律保护。随着我国企业逐步向世界市场推进，我国也进入了自主商标在境外被抢注高峰期。

商标被抢注形势严峻

商标如被抢注，一是被抢注商标的企业产品不能以原有商标进入抢注地市场，如果要进入，只能另换商标，因此对企业无形资产造成无法估量的损失。二是抢注者可以合法地把自己的产品冠以抢注的知名商标进入市场，挤压被抢注商标的企业市场开拓空间。这样，逼得被抢注者往往要花巨资从抢注者手中买回原本属于自己的商标。

2月24日，中国知识产权界众多学者与商务部等相关部门官员在北京举行“中国商标海外维权研讨会”，与会专家指出，某些国外企业正在通过商标抢注制造贸易壁垒，试图以此阻挡中国企业进军国际市场，中国企业亟需加强防范。

据不完全统计，我国曾有超过80个商标在印尼被抢注，有近100个商标在日本被抢注，有近200个商标在澳大利亚被抢注。每年我国商标特别是一些知名商标在境外遭抢注案件超过100起，涉及化妆品、饮料、家电、服装等多个领域。

近来发生的几起著名中国商标被抢注案，对其他企业应该有警示作用。

韩国商人抢注五粮液案

近年来，五粮液大量出口韩国、日本及东南亚，在当地取得了一定知名度。

2003年2月14日，五粮液集团的商标机构四川超凡商标事务所的韩国合作方监测发现，一名韩国人将五粮液的汉语拼音“WULIANGYE”在韩国抢先申请注册，并于1月23日了公告。

韩国商标法规定，一旦正式受理商标申请和公告，异议时间只有1个月，而这时留给五粮液集团可以提出异议的时间只有8天。8天时间里五粮液集团必须提供出各种翻译好的异议材料，向韩国知识产权特许厅进行申辩。

2月19日，五粮液集团委托四川超凡商标事务所向韩国方面递交了异议申请，并出具了五粮液作为世界知名商标和品牌使用在先的证据。

韩国商标法规定异议裁定的时间为3―14个月，如果在相应的时间内韩国知识产权特许厅没有收到任何关于申请人的答辩，则异议就会裁定。韩国商标法视异议程序为诉讼程序，允许多次交换证据材料进行申诉和答辩。这就是说，韩国抢注方如果愿意“奉陪”，五粮液集团必须要打14个月的官司才能获得终裁结果，后来案件的发展也真的是这样，双方进行了14个月的诉讼战。

2004年3月20日，韩国知识产权厅根据五粮液集团提供的观点和证据材料最终裁定：引证商标不仅在中国是驰名商标，在韩国也被认为是驰名商标，韩方的申请商标应视作从非公平竞争方面申请注册该商标，从而误导消费者和与商标相关的商品的原产地――五粮液集团赢得了这场商标异议案的诉讼。

中方律师说：韩国的商标申请人不仅是恶意抢注，还完全复制了五粮液的汉语拼音作为申请商标。在韩国律师事务所的协助下，我们才获得胜诉。如果没有这场诉讼，韩国人抢注成功后我们再通过后期的争议程序来争取商标权利会增加一定的难度和费用。

据知，在此案中败诉的这位韩国人，还申请了中国红星二锅头的“红星”、湖南酒鬼酒的“酒鬼”、三鞭酒的“三鞭”等品牌的商标。

西门子抢注东林电子案

2004年5月1日，厦门东林电子在从波兰向德国推广“Firefly（萤火虫）”品牌时，意外发现该品牌已被他人注册。经查，该注册人是西门子欧思朗公司。

西门子欧思朗是欧洲主要的节能灯生产厂家，它多次在欧洲挑起对中国产品反倾销，是东林电子、也是中国很多节能灯企业在欧洲的主要竞争对手。

由于中国节能灯产品大量进入欧洲市场，早在2000年5月，西门子欧思朗就在欧盟提出了针对中国节能灯行业的反倾销诉讼。在被列名的20家中国节能灯厂家中，东林电子名列其中。2001年6月，欧盟做出反倾销终裁，中国节能灯产品被课以增加66．1％的高额反倾销关税。

2002年10月，西门子欧思朗又以欧盟上述裁决未能保护欧盟的同类企业为由提出复审，要求加重反倾销税的额度。在被列名的10家中国厂家中，东林电子又名列其中。此次复审案，10家中国企业只有东林电子一家积极应诉。2003年10月，西门子欧思朗无条件撤诉。

西门子欧思朗在德国申请注册“萤火虫”商标的时间，正好与欧盟做出对中国节能灯产品课以高额反倾销关税的终裁同步，并且注册后3年内在德国市场上未见该公司这个品牌的电子节能灯销售。

东林电子的律师认为，东林电子对该品牌的使用拥有在先权，而西门子欧思朗注册在后。西门子欧思朗注册商标后长时间搁置未用，种种迹象表明，他们显然是一种恶意抢注行为，目的在于阻止中国企业生产的节能灯产品进入德国市场。

东林电子随后宣布，公司已依据德国商标法相关规定，在德国专利商标局对西门子欧思朗公司注册“Firefly（萤火虫）”商标的合法性提出质疑，正式提出撤销该注册商标的请求，并被正式受理。

对于为什么东林电子没有在德国注册商标，而被西门子欧思朗抢注了呢？他们的解释是：全世界200多个国家，东林电子在发展过程中如果一一注册，有精力和费用上的困难；现在东林电子只能保证重点推广地区的商标注册保护。

香港公司抢注大宝等日化产品案

2004年7月初，全国工商联美容化妆品行业商会秘书处工作人员意外发现香港创生公司在上半年几乎是集中在两个月的时间里，在香港商标总署抢注了大宝、拉芳、小护士、雕牌、舒蕾、六神、雅芳、采诗、立白、满婷等13个内地知名日化产品品牌商标，其中10家是化妆品企业。

这些被抢注的品牌有的已经在香港注册了商标，但基本是仅注册了某一品类的商标，如拉芳注册了日化用品商标，满婷注册了化妆品商标等；而国际商标规定把商标分为几十个品类，上海家化称，他们已经在东南亚、中东等地区注册了100多个六神商标，但商标的种类太多，企业不可能在所有地区把所有种类的商标都注册完。

香港创生公司注册的是这些品牌在其他品类的商标，比如拉芳的第3类商标在香港有注册，创生公司就抢注了第5类和第35类商标。

由于这次被抢注的企业几乎都是全国工商联美容化妆品业商会的会员，于是商会成立了专项小组，把抢注的事通知了13家中10家化妆品企业，以集体名义向香港商标总署发函通告，表明对创生公司的恶提出异议。20天后，收到了香港商标总署回函，称对提出的异议给予支持，并进行详细调查。

采诗对于这次自己的商标被抢注表现得很理智：公司总要是谋利，创生公司这样的企业存在太正常了，关键是我们要维护好自己的权利。

在香港，从翻查商标申请记录到商标注册申请，每一项都收费，收费额在数百至数千美元不等。对此，上海家电称自己的商标注册策略是：“如果近期中期有进入这个地区这个行业的打算，就要保护自己的商标，如果不打算进入这个地区，到各个国家或地区注册的成本非常高，不如暂时放弃。”

香港商标的异议期为3个月，一个商标从申请到注册成功一般需要6―8个月。日前，全国工商联美容化妆品行业商会对外宣布：截至目前，除了一些完全不相关、我们被抢注的企业肯定不会进入的行业类别的注册之外，创生公司其他商标注册都没有被批准。

内地日化企业的这场商标保卫战以全胜告捷。

另据调查发现，此次抢注商标的香港创生公司是一家贸易公司，在公开资料中很难查到它的主营业务，但有资料显示该公司牵涉很多商标抢注纠纷，抢注的商标类别涵盖化妆品、洗涤用品、药品、饮料、广告等。据此可以猜测，它可能是一家以抢注商标、再高价转让获利的公司。

西门子抢注海信案

早在2000年，海信就发现自己的品牌被西门子在德国抢注。西门子注册的HiSense商标与海信的Hisense只存在字母大小写的问题。近年来，由于商标纠纷，海信产品进入德国市场的阻力越来越大，使得纠纷也愈演愈烈。这个久拖未决的商标案，目前双方正等待今年4月4日在德国科隆对簿公堂。

此案发生后，海信与西门子一直处于接触中，双方谈判的焦点是商标转让费。

西门子认为，商标价值不仅包括它的注册费用，还应有产品推广的成本费用，而海信只愿支付注册费用，因而“不是公平的市场价格”。

西门子的要价是4000万欧元，海信对此不接受，并称“他们这是敲诈”。

在商标问题没有解决的情况下，海信无奈在德国启用了备用商标Hsense，但西门子则认为这个商标与自己的固有商标类似而主张予以撤销。西门子一面与海信谈判，一面悄然将海信告上德国法院，预示双方的纠纷更难弥和。

业内专家指出，对海信来说，打官司过程会有很大的难度，尤其需要证明海信对商标使用在先和对方违反诚信原则。海信最有力的依据是《保护工业产权巴黎公约》。该公约要求各成员国禁止使用与其他成员国中任何已经驰名的商标相同或近似的标记。海信于1999年1月5日成为中国驰名商标，如能在法律层面证实海信在西门子抢注之前，品牌就已获得国际认可，便可据此寻求德国法院的支持。

海信方面对维权之路义无反顾。海信透露，现已委托由邦信阳律师事务所高级合伙人、德国法学博士、一级律师徐国建等组成的律师团赴德处理诉讼细节，同时在德国也已聘请优秀的专业律师予以合作，共同应对4月4日的在德诉讼。

西门子方面在正式对簿公堂前似乎并没有完全放弃和解。他们一方面对外宣称，商标转让“具体价格西门子尚在与海信协商，目前尚未有结果”，另一方面又口头承诺，“海信可以在问题没有完全解决之前继续使用HiSense商标”。

不管结果怎样，这场海信商标案可以说是目前国内各方面最关注的一场中国商标在国外被抢注案。

中国商标需要海外“维权行动”

中国商标在海外被抢注的问题已显得非常严重。

国家知识产权局的资料表明，2002年公布的100多个国家名牌产品的商标，有近50％没有在美国、加拿大注册，近80％没有在澳大利亚注册。

一位中国的驻外记者以亲身经历讲述：菲律宾是一个拥有8300万人口的热带岛国，对冰箱、洗衣机和空调等白色家电的需求异常旺盛，世界家电巨头对这一市场都十分重视。由于当地人贫富悬殊，中等收入家庭的支付能力并不强，从理论上讲，物美价廉的中国家电产品具备很强的优势。然而，在当地市场上，记者除了偶尔能见到美的和海尔空调外，其他中国品牌家电却芳踪难觅。其中一个原因就是一些当地人抢注了中国家电企业的商标。

在2月24日的“中国商标海外维权研讨会”上，各界人士就海信、东林电子等企业来论说海外商标之战。

“商标恶意抢注已成为目前国际市场上商战中的一种新动向，值得国内企业高度警惕。”北京大学WTO研究所副所长张圣平博士指出。

中国商标协会专家委主任董葆霖教授表示，一系列事件充分反映出，恶意抢注正成为一些国外企业设置贸易壁垒的一种重要手段，他们通过抢注竞争对手商标，树起“市场篱笆”，为被抢注商标的企业以原商标进军该国市场制造障碍。

董葆霖教授指出，海信商标案中，在双方尚在就商标权属进行谈判的过程中，西门子竟然以所抢注商标在德国科隆海信，其试图进行商标讹诈的主观恶意非常突出。

参会的律师认为，在海信案中，海信可以依法请求撤销西门子的恶意抢注，并追究其赔偿责任。

看似单纯的商标战，实质上已成为中外经济博奕的一种重要手段，它也向我们提出了加速制定我国知识产权战略的新要求。