霸王岭生态质量计量评估

对自然保护区进行评价研究,可为自然保护区的科学管理提供依据。从上世纪60年代开始,国内专家、学者开始对此进行研究,期间探索建立了许多评价体系,进行了一批自然保护区的生态评价;80年代以来,专家和学者开始尝试根据实际情况,针对不同类型的保护区建立相应的评价体系。笔者在参考有关文献的研究方法,对海南霸王岭国家级自然保护区进行生态评价,为霸王岭自然保护区的科学管理提供依据。

1研究区概况

霸王岭国家级自然保护区位于海南岛西南部山区,地跨昌江黎族自治县和白沙黎族自治县,总面积29980hm2。保护区属热带季风气候,四季不明显,受季风影响大,年均温度21.3℃,最热月均温22.8℃,最冷月均温13.5℃。年平均降雨量1657mm,雨量主要集中在7—10月,随海拔升高雨量逐渐增加,相对湿度加大,山上多见雾露。年平均相对湿度84.2%,林内土壤终年湿润。保护区内复杂的生境条件成为野生动植物栖息繁衍的理想场所,保护区内有维管束植物220科967属2213种,属于国家一级保护的有海南苏铁、坡垒2种,国家二级保护的有油丹、海南风吹楠、海南梧桐、蝴蝶树、海南紫荆木等17种。区内有陆生野生脊椎动物365种,隶属21目44科,其中被列为国家一级重点保护动物有海南长臂猿、云豹、海南山鹧鸪、孔雀雉、蟒蛇、巨蜥6种,被列为国家二级保护动物有海南水鹿、海南大灵猫、猕猴、海南青鼬、海南兔、巨松鼠等46种。

2研究方法

2.1评价指标的选择自然保护区生态评价涉及的指标很多,出现频度较高的有:多样性、稀有性、自然性、面积、表性、教育价值、人类威胁、感染力、脆弱性、物种丰度、土地有效性等[1]。本文选用使用率较高的自然性、多样性、稀有性、代表性、生态脆弱性、面积适宜性、人类威胁等7项指标[2-4]对霸王岭自然保护区生态状况进行评价。

2.2评价指标等级和标准目前各类有关生态学方面的评价,并没有一个统一的关于确定评价指标标准的方法。这是由于研究区的条件不同,目的不同,标准也会不一样[5]。针对这种情况,在确定评价标准时,结合国内外相关研究的有关标准以及霸王岭自然保护区及其所在区域的生态特点,将每一指标划分为4个等级;各等级分别赋以4,3,2,1的分值[6]。结果见表1。

2.3指标权重采用层次分析法确定各指标的权重。首先建立评价层次结构,考虑到自然保护区的生态评价主要是对自然保护区生态质量而言,故评价的目标层为生态质量的高低,指标层为7个评价指标,见图1。指标权重以专家问卷的方式确定,即请有关专家对评价体系中各指标用1-9标度方法进行两两比较打分[5]。根据实际情况,请5位科研工作者和20位保护区管理人员进行打分。根据专家打分结果,构造判断矩阵,计算所得指标权重,见表2

3霸王岭保护区生态评价

3.1单项指标评价结果单项指标的赋值跟指标权重的确定一样,也是以问卷的方式邀请科研工作者和保护区管理人员对保护区评价指标进行赋值,取其均值作为单项指标的评价值,结果见表3。

3.2综合评价结果综合评价结果通过综合评价指数来反映,综合评价评价指数的计算公式为:S=14∑ni=1Ii•Wi(1)其中,S为综合评价值,Ii为单项指标评价值,Wi为评价指标的权重,n为评价指数。将表2和表3数据按(1)式计算,即:S=1/4(3.5×0.10+4×0.20+3.8×0.19+3×0.09+4×0.24+3×0.12+4×0.06)=0.93综合评价值可以作为评价自然保护区生态质量好坏的重要依据。生态质量等级划分采用薛达元等[1]对综合评价指数作如下等级划分:0.86≤S≤1.00,生态质量很好;0.71≤S≤0.85,生态质量较好;0.51≤S≤0.70,生态质量一般;0.36≤S≤0.50,生态质量较差;S≤0.35,生态质量很差。从等级划分和计算结果看,霸王岭自然保护区生态质量很好,科研和保护价值高。

4讨论

海南霸王岭国家级自然保护区内生存有当今世界上仅存的25只海南长臂猿,区内热带原始森林草木峥嵘,物种丰富,自然生态系统保护完整,是我国热带生物资源最丰富的地区之一,物种的稀有性以及生态系统的明显性、典型性和完整性,也决定了保护区生态评价值处于较高的水平。好的生态环境和丰富的资源为开展科研研究和生态旅游奠定了坚实的基础。目前,霸王岭自然保护区管理还存在一些问题:一是管护面积大,管护人员少,造成保护区内周边社区居民活动频繁,区内的生物多样性受到严重威胁;二是专业人才缺乏,科学研究工作基本处于空白;三是由于历史原因,保护区内贯穿核心区的道路问题一直没能进行封禁,这给区内的主要保护对象海南长臂猿的日常生活带来了巨大影响。

由分析评价可知,霸王岭自然保护区具自然性和原始性,生态质量很好,科研和保护价值高,因此,避免区内的动植物资源遭受破坏是保护区工作的主要任务。注重引进专业人才,加强保护区的科学研究工作,使科研工作更好地为保护工作服务。发挥保护区的资源优势,在严格控制和科学规划的前提下,在保护区的实验区适当开展生态旅游,增强保护区的自养能力,并以此推动周边社区经济的发展,使社区居民积极参与到保护区的保护工作当中。