虚拟货币不是货币

虚拟货币交易税的出台，让持续多年的争论再度展开，虚拟货币到底是不是货币再次成为焦点。

虚拟货币交易税已经被关注两个月了，围绕它衍生出很多话题，诸如怎样征、征多少的讨论都不绝于耳，但从本质上讲，人们应该关注的还是虚拟货币是不是货币、会不会对金融市场的发展造成影响、对国家金融体系造成冲击。

几年之前，关于虚拟货币是不是货币的讨论就已展开，但到底是或不是没有结论。有学者认为虚拟货币是货币，因为它是一种交换中介，并且具有价值储备功能，这符合对于货币的定义。但反对者认为，虚拟货币不是央行发行的，它具有附加服务功能，这都不是货币所具备的属性，所以它不是货币。

商品属性大于货币属性

在种种的讨论声中，中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，网游虚拟货币不是货币。因为它只是作为等价物的特殊商品，而非一般等价物，它的商品属性大于货币属性。

比如腾讯的Q币，早在2006年，当人们对虚拟货币广泛关注的时候，腾讯公司就已经表明：Q币是腾讯公司为便利广大用户推出的用于购买相关增值服务的支付渠道，它使用范围局限于腾讯公司业务范围。

Q币可以实现在虚拟世界的交换和购买功能，比如可以在QQ秀商城中买衣服，在QQ家园中买商品，还可以支付QQ会员包月服务，但是获得Q币的前提是，用现实中的货币即人民币购买，购买的方式可以通过银行、手机、固定电话充值等，一般来说，1元人民币可以买1个Q币。

也就是说，Q币也是一种商品，是需要用现实货币去购买的一种虚拟世界的商品，只不过它是一种在特定环境下具有交换功能的商品。它只能在腾讯服务所及的范围内流通，用来支付QQ秀、QQ游戏、QQ会员、QQ家园、QQ贺卡等具体服务的费用，出了这个范围，就像游戏币出了游艺场、打折卡出了所在商场一样，不再具有等价物的一般交换功能。

同时，姜奇平秘书长还认为货币有贵重金属作为抵押，而Q币是一种没有贵重金属作为抵押的信用凭证，它只能用服务商的商誉作为抵押，因此作为货币是不可靠的。并且，从货币的特性来讲，它不光具有价值，而且是价值尺度；而Q币只具有价值，并不能充当价值尺度。就算在网上买书，人们的衡量标准也是人民币，不会说这本书的价值是多少Q币。

归根结底，虚拟货币与人民币最关键的区别在于，人民币由央行发行，货币总量由央行决定。而虚拟货币由服务商发行，服务商只能决定虚拟货币的数量，但不能决定货币总量。

“不管有多少人用虚拟货币，只要虚拟货币不能形成与人民币交换的全国统一市场，不能实现对等交换，更主要的是只要人民币不因虚拟货币而增发，就不会出现通货膨胀。”姜奇平秘书长认为虚拟货币不可能出现所谓对金融秩序的冲击。

现代信息服务业的中介

既然虚拟货币的商品属性大于货币属性，那么它就不应该属于金融业的范畴，不应当按照金融业的规矩来征税，那么它的本质是什么呢？

在现实社会中，商场的购物卡、健身房的健身卡等多种等价物，它们是服务业发展的产物，是服务业中的一种中介。同样，在网上这个虚拟世界中，虚拟货币的出现，也是增值服务发展的结果，是现代信息服务业的中介。

盛大公司的点卷，腾讯公司的Q币、Q点，新浪推出的U币米票，侠义元宝，纹银等已经让信息服务行业显现出更多的生机，它们的出现，刺激了用户和玩家的消费欲望，用人民币购买他们所提供的服务，进而促进了整个产业的发展。据一份报告显示，在2007年全国网络游戏中，活跃付费账户数量为785万人，每个活跃付费账户的平均收入为每月79元。这明显表明虚拟货币的推出，刺激了消费，为产业的发展起到了巨大的推动作用。

而更为明显的是，自腾讯2002年首次推出Q币以来，虚拟货币逐渐形成了属于自己的产业链。目前，围绕着虚拟物品的交易，产生了在游戏中以获取虚拟物品为工作的职业玩家、炒作游戏点卡和虚拟物品的炒家等等，已经成了产、供、销一条龙的网上交易市场。

虚拟货币交易税的出台就是在这样的背景下诞生的，它的主要目的是为了防止虚拟货币交易影响到现实货币市场，但是，既然虚拟货币属于增值服务的一种，从国家鼓励现代信息服务业的发展角度来说，这个税是可以考虑免征或者缓征的。

监管为本

我们看到，人们对于出台的虚拟货币交易税的适用性、可操作性讨论众多。

互联网专家吕本富在接受《互联网周刊》专访时表示，虚拟货币交易税的适用性值得探讨。他表示，一般来讲，高昂的税收适用于遗产或资产的转让。“然而在虚拟财产的交易中是否存在大额资产转让或洗钱等行为，还有待判断。”

同时，他还表示，虚拟财产转让的积极因素大于消极因素。“打币并没有害处，它一方面能够满足玩家的需求，也能够帮助解决就业问题。我到一些游戏工厂调查过，是能够对解决就业起到作用的。”并且，吕本富认为，虚拟财产它其实也是一种商品，即使对虚拟财产交易征税，也收交易税，而不是高昂的资产税。

在一些人看来，虚拟货币交易已经达到了很大规模，但是吕本富认为它还不是一个大的产业，不像电子商务那样影响那样广泛，现在先不要管它，所以现在还不到制定政策的时候。

但针对不少人担心的，虚拟货币交易是否引起通货膨胀或者不规范交易。吕本富给出的解决办法是：“如果说这个市场出了问题，那么也应该去监管，而不是收税。”

虚拟货币是否会引发通货膨胀，姜奇平秘书长认为这种担忧没有必要，只要央行控制人民币的发行数量，则不必顾虑虚拟货币的增发与否。

另外，在监管方面，虚拟货币交易如何监管一直是工商部门的难题。近日。湖北省武汉市，专门为一游戏代练、打币公司颁发了营业执照，这说明，该公司的营业活动及所从事的虚拟货币交易将收到工商部门的监管。这为我国虚拟货币交易的监管开了先河。

而除了这种方式，建立虚拟货币交易平台等建议也在广大用户和玩家的思考之中，可见，这个产业除了税收，更需要的更加切合实际的监管，以维护这个产业中各方的长久利益。