为什么要回顾“改革的传统”

这个话说起来有点绕。改革不就是对传统的变革（也就是否定）吗？怎么改革也有“传统”？是的，改革是要“革”掉一些过时的传统，但也要坚持优良的传统。在诸多的传统里，改革的脉络也在其中，历历可数。甚至不妨这样说：历史的演进正是由一波又一波的改革组成的。从哲学的角度讨论问题，世间万事万物在发展的过程中，无不伴随着一轮接一轮的自我否定，在不断否定的过程中发展壮大。渐进的，可称之为改革；突变的，可称为革命。中国的“商鞅变法”、“王安石变法”和“”，英国的“光荣革命”，俄国彼得大帝的改革，日本的明治维新，土耳其凯末尔的改革，都为人类文明史中的“改革传统”增添了耀眼的光彩。

历史的经验对人类任何领域的活动都是不可或缺的，事关国家、民族乃至整个人类的改革，就更离不开对改革传统的回顾和研究，从研究中吸收营养，借鉴成功的经验，汲取失败的教训，避免大的失误，校正改革的方向。没有对改革传统的借鉴，没有对改革传统的科学传承，没有人类改革传统作为重要的参照系，却想取得改革的成功，这是不可想象的。

首先，对改革史的回顾和对改革传统的弘扬，会大大提高改革者的胜利信心，增强改革者的斗志。

人类从树上来到地面，从森林走向原野，就是一次很大的改革。人离开了大树，身体变得笨拙了，摘取野果的本领比不上猴子，但智力提高了，获取食物的手段更多了，食物来源也更丰富了。然而，当时到底“站起来还是继续爬下去”，分歧想必也是很大的。鲁迅曾戏说，第一个主张站起来的猴子被咬死了，这也在情理之中。火车一开始是由蒸汽机车为动力来牵引的，但最早出现在中国唐山的火车，却必须用骡马来拖拉。时期农民一度吃不上饭，安徽凤阳小岗村的农民偷偷搞土地承包，就吃饱了。把地交给农民种才有希望，这是谁都知道的常识，但常识有时会对权威形成挑战，坚持常识就可能付出血的代价。

在逐渐放弃计划经济、走向市场经济的过程中，市场经济尽管冠以“社会主义”的限制词，推出时仍然阻力重重。人们都知道，党和人民是“鱼和水”的关系，但数十年来，一直是“水”需要感谢“鱼”。前些时候，中共广东省委书记同志说，人民不应该对党和政府感恩戴德。这说法令人耳目一新。这是观念的改革、思想的改革。如果“”中有人敢这样说，将会有什么结果？解剖任何一个改革的个案，都不难发现，尽管艰难曲折，但进步的力量、理智的声音、科学的办法最后总是占了上风，历史总要奋然前行。火车还是用煤、用油、用电来驱动才是正路，土地也最好交给农民去种才能丰收。跟科学规律较劲，跟人的本性较劲，跟人类发展的大趋势较劲，最后都要败下阵来。

其次，回顾改革的传统，有助于看清改革的方向、找准改革的坐标。

我们通常意义上的改革，指的都是符合常理常情，符合人类发展的客观规律，有利于社会的发展和增加人民福祉的对陈旧制度、政策的否定或改造。把原来好的东西改成坏的，当然不叫改革。背离人类的常识，破坏了社会的正常秩序，也不叫改革。如果有人企图否认共识或者搞乱共识，让人们找不到改革的坐标，从而迷失改革的方向，这人肯定不是改革者，而且可以进一步推断，改革触犯了他的根本利益，危及了他的存在，他是要不择手段阻挡和破坏改革的。

没有坐标的改革是危险的、可怕的，为此付出的代价也是巨大的。正确的道路就像长征中过草地，是无数红军战士用生命的代价摸索出来的，非要偏离这条生命线瞎闯，不仅行为愚蠢，目的也可疑。如果说在遥远的古代，小国寡民偏离人类文明尚能偏安一时，那么世界已成为“地球村”的今天，这种做法就只能自寻死路了。邓小平曾说：“现在，周边一些国家和地区经济发展比我们快，如果我们不发展或发展太慢，老百姓一比较就有问题了。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年版）这就是看到了世界性坐标之后产生的压力。中国的改革，既要盯紧世界这个空间的参照系，也要理清中国历史特别是100多年来的近现代改革，弄清当代改革本身发生了哪些历史性的变化，弄清今天的改革与历史上的改革的联系，剖析100多年来改革的利弊得失。唯其如此，才能看清改革目标。

再次，回顾改革的传统，有助于我们找到克敌制胜的战略和战术，学到规避改革风险的重要经验。

譬如，改革是要讲究时机的。错过时机，追悔莫及；而在时机未到之时操之过急，也会前功尽弃。譬如，改革要尽可能地照顾到各个方面的利益，不可四面树敌，否则自己立足未稳就被保守势力吞没了。广东省的领导人和朱小丹深刻指出，当前改革最大的阻力就是既得利益格局，而政府改革的最大阻力也来自于政府自身。这就提醒我们，如何保证各级干部合理合法的利益，最大限度地团结他们，使之成为改革的动力，是改革的一个很现实的大问题。再譬如，与保守势力的斗争要懂得妥协，有时候作适当的让步，反而能降低改革的成本，提高改革的速度。一味地高歌猛进，横扫千军，精神可嘉，但面对艰巨复杂的改革斗争，很可能成事不足败事有余。还须注意的一点是，长期以来，给人们的印象是只要把外国的经验拿来使用，就是改革。其实不然。如果拜错了师傅，给本国带来的不是富强和福祉，而是混乱和苦难，那就不能说是改革。

改革的传统也随着时代的发展而不断丰富着新的内容。当代的改革因为有了网络这个强大工具，有了手机短信和微博，普通百姓对世界的了解更为便捷了，向外部即时发声引起关注也十分容易，从而产生了“舆论倒逼改革”的新机制。

回顾改革的传统，还能让我们学会如何保护改革者。不管什么朝代，改革大多会损害既得利益集团。面对保守势力，改革者经常处于弱势，被打击乃至吞噬。时至今日，人类文明已到了全球化时代，人们已能清晰地认识到改革在社会改造中的意义，认识到改革者是改革社会的中流砥柱，那么我们就有理由要求社会尊重改革者，支持改革者，允许他们试错，允许他们失败。而且不管改革成功与否，给他们一条出路，从而彻底改变改革者没有好下场的“宿命”。令人遗憾的是，在洞悉改革规律、理应保护改革者的时代，改革者的处境依然艰难。上世纪80年代国有企业改革的一些探索者，遭遇挫折后一蹶而不振，很快被人们遗忘了，对他们的贡献，日后鲜有提及。对这些冲在改革前线踩雷负伤的尖兵，这是很不公平的。

最后，回顾改革的传统，能让我们清醒地认识到改革的艰巨性和长期性，要树立长期作战的观念，提倡韧性斗争，不能指望毕其功于一役。

一项大的改革，要分成好多个阶段，分为诸多方面，孰先孰后，如何协同作战，都是很大的学问。还有，改革成果的检验，也不像一项产品质量的验收一样，可以很快完成。改革成功与否，有时候可能要观察很长时间，甚至若干年。不能不指出的是，改革不仅不是一帆风顺的，甚至还可能遭遇滑铁卢。中国历史上失败的改革不是一次两次，而是很多次。改革者只有对改革的长期性和艰巨性有充分的思想准备，才能信心十足地坚持到底，遇到困难和挫折不气馁、不灰心。

由是观之，回顾改革的传统对改革者来说是何等重要，改革传统中的经验和教训对改革者来说是何等珍贵的精神财富。改革者仅有义无反顾的勇气是远远不够的，只有对改革的历史规律了然于心，同时具备改革的智慧，才能稳操改革胜券。

原载于《同舟共进》2012年第12期，转载请注明出处