论二元结构下河南省“十二五”时期投资与消费关系的调整

【摘 要】本文借助严格的计量经济学模型进行实证分析，验证收入分配存在差异情况下的消费和投资不协调，并提出相应策略，以促进河南省“十二五”时期的投资与消费关系的调整。

【关键词】投资；消费；收入分配；实证分析

2012年11月17日，国务院批复《中原经济区规划》，建设中原经济区拥有了纲领性文件。

投资需求、消费需求是社会总需求最主要的部分，投资额与消费额在国民收入分配与使用中是对二元结构下河南省“十二五”时期投资与消费最重要的两个变量，两者的比例关系是国民经济和社会发展的重大比例关系，其比例状况直接关系到社会再生产的各个环节，影响整个经济运行与发展。

一、河南省城乡投资与消费的现状和特点

（一）河南省投资与消费的失衡现状

1.河南省投资需求现状。

（1）投资增长快于经济增长和消费增长，投资率呈上升趋势。2000-2010年，资本形成总额年均增长22.9%。（2）城镇投资增长较快，农村投资需求相对不足。2001～2010年，河南省固定资产投资总额中投向城镇的平均数是78.1%；而河南省投向农村的投资平均只有21.4%。（3）投资率高于全国平均水平，投资在经济发展中的作用增强。2000～2009年的10年间，河南省所有年份的投资率均在全国水平之上。

2.河南省消费需求现状。

（1）消费增长慢于GDP增长，消费率趋于下降。自2001年以来，河南省最终消费年均增长率为14.1%，低于同期GDP增速2.4个百分点。（2）二元结构下的城乡不同的消费倾向。2001-2010年，河南省城镇居民消费年均增长19.1%，农村居民消费年均消费增长7.3%。（3）居民消费结构升级趋势明显。居民消费结构最显著的变化体现在恩格尔系数的变化上。2000-2010年，河南省城镇居民恩格尔系数由34.7%下降到33%，农村居民恩格尔系数由48.6%下降到37.2%。

综上所述，我省投资和消费关系是不均衡的。

（二）河南省城乡投资与消费关系失衡的主要原因

1.城乡二元经济结构的影响根深蒂固。投资与消费之所以会产生上述差异，根本上是城乡二元经济结构造成的，而这种二元结构引致的城经济发展差异对投资和消费的关系又产生了很大的影响。

2.城镇投资结构的不合理。从理论上看，在技术水平不变的条件下，投资效率受边际收益率递减规律的支配。

3.农村投资需求旺盛，消费需求薄弱。农村投资需求旺盛，可对应的消费需求薄弱，造成投资供给不能被市场需求包容，供给需求失衡，投资效率低下。

二、河南省城乡收入分配与投资、消费的实证分析

（一）相关指标的界定

本文实证分析部分采用年度数据，样本区间为1991～2010年，共20个样本，数据主要来源于《河南省统计年鉴2011》。

（二）实证分析

1.建立模型

本文旨在研究收入分配对消费、投资的作用及其影响程度，进而对投资与消费的关系进行调整。因此，分别选取消费率、投资率为因变量，收入分配基尼系数为自变量。具体方程如下：EC=α1+β1Gn+β2GcET=α2+β3Gn+β4Gc

其中，EC代表最终消费率，ET代表投资率；Gn代表农村基尼系数，Gc代表城镇基尼系数。

2.ADF平稳性检验

本文基于Eviews7软件界，采用最常用的ADF检验。通过分析，EC，ET，GN和GC都是非平稳的，对四个变量进行ADF检验，选择滞后期P=1。从检验结果看，在1%、5%、10%三个显著性水平下，单位根检验的MacKinnon临界值分别为-3.857386、-3.040391、-2.660551，t检验统计量值-0.616748大于相应的临界值，从而不能拒绝H0，表明消费率（EC）序列存在单位根，是非平稳序列。为了得到消费率（EC）序列的单整阶数，重新进行单位根检验，这里选择滞后差分项为1阶。从检验结果看，在1%、5%、10%三个显著性水平下，单位根检验的MacKinnon临界值分别为-3.857386、-3.040391、-2.660551，t检验统计量值-4.305516小于相应的临界值，从而拒绝H0，表明消费率（EC）的差分序列不存在单位根，是平稳序列。即EC序列是一阶单整的，即EC～I（1）。

采用同样的方法，可检验得到ET、Gn和Gc都是一阶单整的。检验结果表明变量是一阶单整时间序列，差分一次后平稳，则它们之间可能存在协整关系。

3.协整分析

（1）消费率与农村、城镇基尼系数之间的协整分析

通过检验结果可知：TraceStatistic（迹统计量）的值为37.25595大于5%显著水平的临界值35.19275，且Max-EigenStatistic的值23.68598大于5%显著水平的临界值22.29962。而且，两个Prob.的值分别为0.0295和0.0318均小于0.05。说明三个变量之间至少有一个协整关系存在。（2）投资率与农村、城镇基尼系数之间的协整分析。由Eviews做协整检验结果可知：TraceStatistic（迹统计量）的值为26.00997大于5%显著水平的临界值24.27596，且Max-EigenStatistic的值18.08032大于5%显著水平的临界值17.79730。而且，两个Prob.的值分别为0.0300和0.0224均小于0.05。说明三个变量之间至少有一个协整关系存在。

4.格兰杰因果检验

Eviews结果表明，在滞后阶数1～4的情况下，GN、GC不是EC、ET的格兰杰原因的概率很小，说明GN、GC是EC、ET的的格兰杰原因，变量之间存在因果关系。

5.脉冲函数响应和差分分解检验

基于时间序列VAR系统和协整方程，考虑我省收入分配对投资和消费的动态冲击，采用脉冲响应冲击函数进行分析。

①收入分配对消费的脉冲响应效应和差分分解。由所得的VAR模型，基于脉冲响应函数式，可以得到，当期GN对一个标准差的信息冲击的累计反应时0.43828，表明GN对EC有较强的正效应。而GC对EC的累计影响为0.002212，说明城镇居民收入对EC的有较弱的正效应。从Eviews进行差分分解结果可以看出，GN对EC的贡献率从第一期到第五期迅速上升，并达到高点75%，之后各期贡献率略有下降，逐步稳定在70%左右。GC对消费率的贡献率从第一期开始缓慢上升至第五期达到高点30%，之后逐步稳定在20%左右。可见，农村居民对消费率的贡献率要大于城镇居民。

②收入分配对投资的脉冲响应效应和差分分解。在整个冲击响应时段里，一直呈现正向的影响。计算分析期内ET的累计反应值可以发现，当期GC对一个标准差的信息冲击的累计反应时0.45632，表明GN对ET有较强的正效应。

从实证分析的各种检验结果可以得出这样的结论：1.我省投资率普遍高于同期的消费率，两者之间既是相互推动又是相互制约的，但两者又是不协调的。2.根据计量模型的各种检验数据，在二元经济结构的环境下，由于收入分配差异产生几种不良结果，第一，城镇的投资率不断攀升，投资效率却逐步下降；第二，农村投资需求旺盛，但农村实际投资不足，不能满足居民的需求。第三，农村消费需求较低，消费结构简单，其实模型数据道出了一个非常严峻的问题，农村居民的低收入带来较低农村消费，这才是影响近些年来我省消费增长慢于投资的最重要的原因。

因此，基于收入分配视角分析，无论从理论上还是实证分析上，在“十二五时期”必须调整消费和投资二者之间的关系。

三、二元经济结构下调整投资消费关系之建议

（一）改善城镇投资结构

第一，在控制收入差距的基础上，继续培育和扩大轻纺、家电等产品的消费市场。第二，要以高新技术改造传统产业，利用与国际产业接轨的条件，努力吸纳技术进步因素，降低传统产业的制造成本。第三，充分发挥市场的调节作用，推动中间产品和基础产品生产能力扩大。第四，适度引导传统产业向中西部转移，充分利用其土地和劳动力成本低的优势。

（二）提高城市消费需求

第一，通过增加就业和改革分配制度提高居民收入。第二，建立完善的社会保障体系，消除“后顾之忧”。第三，启动住房消费和投资是一个重大的战略选择。第四，实现产业结构升级，建立良好的消费环境。

（三）改善农村投资需求结构

第一，实施积极的财政政策，促进农村经济稳定发展，增加农民收入；只有有购买力的需求才是有效需求。第二，建立增加农民收入的金融支持机制。第三，增加对农村基础教育的投入力度。4.打破城乡之间的市场分隔。

（四）稳步提升农村消费需求

第一，推进新农村建设，启动农村消费。增加收入是增加农民消费的重要条件，在我省农村消费市场具有很大的潜力。第二，积极稳妥地推动农村城市化进程，健全农村社会保障体系，降低居民的预防性储蓄。第三，加快城乡社会事业发展。

参考文献：

[1]河南省统计局.河南省统计年鉴[2011].河南统计局网站，1991～2010.

[2]国家统计局.中国统计年鉴[2011].中国统计出版社2011.6

[3]祝正访.中国收入分配差距结构居民消费需求关系实证研究.现代商贸工业2010年第5期

[4]韩清华，谢秋月.城乡收入差距与经济增长关系研究[M].山东济南：山东财政学院学报2010年第5期（总第109期）