浅论媒介融合对我国公共领域建构产生的影响

21世纪，“媒介融合”随着新媒体技术的繁荣发展而在世界各地流行开来，成了多个国家所共有的现象。媒介融合实践虽然先在西方发达国家出现，“媒介融合”这一概念也先由西方学者提出，但与传统媒介发展不同，在新的媒介融合领域内，中国与西方国家的差距并不大，并且呈蔚然发展之势。

1、公共领域和公共领域的建构

“公共领域”是德国社会学家哈贝马斯提出的一个重要理论概念，其领域指的是在国家和市民社会之间进行调节的一个领域。在这个领域里，公民可以就所关心的问题进行讨论，并达成一个有益于大家的共识，而此共识可以监督国家权力并影响国际的公共政策。

脱胎于技术革新的媒介融合，随着母体爆炸式发展而不断裂变和整合，日新月异的技术为媒介融合铺平了前行的道路。相对于传统媒介之间的单向传播、缺乏互动等特点，新媒体的开放性、多元化、交互性、人性化使得各种观点与意见得以相互碰撞、整合，从而形成一定意义上的“观点的自由市场”。同时，这也意味着受众开始拥有自身的话语权，作为能动的个体，他们不再被动地接受媒体单向传送的信息，而是能够及时地、自下而上地参与甚至制造信息传播，显然，这不仅为现代社会民主话语的建立创造了条件，也为我国公共领域的建构带来希望，在提高受众话语权，完善文化产业形态等诸多方面发挥作用，最终促进社会制度和结构变革，加快我国民主化进程。

2媒介融合对公共领域建构的影响

2.1提高受众话语权

其一，提高媒介融合时代受众参与度。新的媒介使受众参与性的增强成为不争的事实。网络、手机媒体不断开发利用快捷直达的点面传播渠道：博客、微搏、QQ、MSN，具有强度受众粘合力的社区社交传播渠道：交友网站、朋友网站、社区网站，以及综合性的门户网站。技术革新带来便捷的终端服务、较低的门槛准入和低廉的服务费用。使越来愈多的受众利用网络、手机等媒体，及时、便捷地参与到各种信息传播活动当中来，参与性得到极大增强。

其二，在提高受众参与度的同时，提升着受众的话语权。从受众的角度来看，媒介融合通过一个平等、开放、互动的传播平台提升了广大受众的积极性和主动性，而其更深层的含义则在于，它还改变了受众长期以来话语权缺失的状态。当今的受众早已从法兰克福学派描述的“易受操纵的乌合之众”，发展成为文化研究学派提出的“能动的受众”。并且，约翰·费斯克指出：“文化不等同于文化产品，文化是活生生的意义生产过程，在这个过程中，接受\消费者及其接受\消费的方式在很大程度上决定着意义的生产”媒介融合增强了受众在消费过程中的能动性，并进一步拓展了受众参与信息传播的范围和途径。与此同时，显然这也为受众建构自身话语开辟了一个新的空间。

在此基础上，尽管意识形态的限制依然存在，但对于受众而言，媒介融合带来的变革还是赋予了他们新的手段及路径来协商和反抗这些权力。媒介融合提供的新型传播形式对传统媒介时代的信息闭塞和少数社会精英掌握话语霸权产生着巨大冲击。

2.2优化文化产业形态

从传媒产业的角度看，媒介融合不单纯是由技术带来的不同媒介形态之间的互动与整合，它还上升到了产业层面的融合。进而言之，它不仅改变了媒介的信息传播、社会监督、文化娱乐等传统功能，而且，其生产形态上也发生着深刻的变化，从而影响到整个产业链的重组与发展。不同行业不同产业间的融合打破了昔日的生产结构，而生产链上的各种元素通过在内容、网络等终端上的交错融合也产生了新的生产关系，并进入到市场参与竞争。这不仅为我国的市场经济注入了一股新鲜血液，也促使着我们的市场不断走向变革。

这些正如麦克卢汉所言的那样，每当社会开发出使自身延伸的技术时，社会中的其他一切功能都要改变以适应那种技术的形式，一点新技术深入社会，它就立刻渗透到社会的一切制度中。

2.3社会制度及结构变革

虽然构建公共领域的愿景不能立即实现，但是，媒介融合却让我们处在相互联系更为紧密的现实世界中，并且其对于我国现代化进程也起了一定的促进作用。社会学家约翰·汤普森曾以社会互动为基础，作了如下阐述：“面对面的互动、中介式互动和中介式准互动三类互动方式交融于人们的日常生活并对其产生影响”由此出发，媒介融合与当今社会正在形成一个相互作用、相互影响的动态模式，而在这一过程中，媒介融合既带来了技术、行业和管理等方面的融合，同时，它也会给社会的其他领域带来了不同程度的变革，而这些变革我们依然可以把它们视为我国现代化进程的一部分。

从制度的角度来看，制度上的变革也将是媒介融合对整个社会、文化和传播所产生的最大影响。长久以来，技术进步与制度变革都是中国媒介融合进程中的两个互为作用力，缺一不可。媒介融合过程中的制度变革能为技术进步大开方便之门，同时，在数字技术与网络技术蓬勃发展的当下，也迫切呼唤制度变革。顺应媒介融合潮流，破除旧有制度壁垒的制度变革随着技术的进步而慢慢产生。从目前国内情况来看，媒介融合中的两大主要产业电信产业和传媒产业都属于高度管制的产业，当融合到一定程度时，对于产业利益的更高追求必然会要求推出各个方面都更符合实际的制度和政策，而这势必会带来我国制度层面的变迁。

3目前我国公众领域建构的不足

诚然，媒介融合为公共领域的构建描绘了一幅绚烂的图景，然而在中国现代化转型的框架中，这一切还依然遥远。究其原因，我国的媒介融合是与市场经济相伴而行的，而在市场化、商业化的刺激下，其开放性已不是那么纯粹。席勒曾指出技术不仅受经济的驱动，还受到体制的宰制 在此基础上，史蒂文森进一步指出：一方面，经济势力是隐藏在像超级信息高速公路和互联网等技术背后的主要结构性力量；另一方面，经济势力同样决定了大众主流文化的浅表性。此外，在社会转型的特殊语境中，我国的体制问题不容忽视。因为媒介融合不但包括技术上的互动以及产业模式的改写，与此同时，它还会使社会政治经济体制发生潜移默化的转变 从某种程度而言，我国媒介融合的进程之所以如此艰难，也是因为体制框架约束了活力 因此，媒介融合虽然为公共领域的构建提供了可能，但这种可能性要转化为现实却有漫长的路要走。