国版“地铁丢书”更像是一次心灵提醒

英国演员艾玛・沃特森在地铁上“丢书”，将自己喜欢的书放在地铁的任一角落，并在书里夹有留言纸条，以此来推广地铁阅读和全民读书，在网上引起了不小的轰动。热潮蔓延到中国，黄晓明、徐静蕾等名人也在北上广等地的地铁上开展“丢书大作战”。中国版“地铁丢书”，一时在微信朋友圈里刷屏，网友纷纷表示要前去“捡书”。

中国版“地铁丢书”在网上引发热议，是一件情理之中的事情。那些与国际接轨的“挑战”或“实验”，那些看起来和精神层面相关的行为，总能受到城市年轻人们的追捧。此时倘若再有明星的参与、社交媒体的介入，想不成为被热议的新闻都难。曾经风靡中国的“冰桶挑战”如此，中国版“地铁丢书”亦如是。

因为明星的参与，中国版“地铁丢书”的意义表达得更为清晰：不管你是谁，不管是忙碌还是轻松，就算你是在一趟来来往往的地铁上，阅读也应该成为自觉的行为。从这个角度来看，中国版“地铁丢书”行为，并不只是简单的模仿。

但正如媒体早已经指出的，“地铁丢书”要衍生出最大的涟漪效应，丢下的书要能被拾到的乘客自觉阅读，必然要建立在几个基本的前提之上。譬如，整个社会都有阅读的习惯；譬如，读书是一种有格调的生活方式；再譬如，人们更乐于从书籍中获得精神慰藉，而非娱乐等其他领域。由此来对比我们的现实，很难说阅读的氛围已经全面形成。那么，中国版“地铁丢书”最终能否实现发起者的初意，还很难下定论。

而且，和艾玛・沃特森的“地铁丢书”不一样，中国版的“地铁丢书”是某微信公众号发起的行动。主办方号召大家将10000本书“丢”在北京、上海、广州的地铁、航班、网约车等公共交通工具上。换言之，中国版“地铁丢书”行为并非完全的自发，相反，它带有着部分策划和自我营销的味道，那么它的实际效果，显然需要重新打量。

什么时候，我们才能以读书的数量为炫耀？什么时候，我们才会在地铁与公交上不仅是刷手机？数据显示，2015年中国国民人均图书阅读量为7.84本（含电子书）。当整个社会对于阅读的习惯还未形成，当鼓励全民阅读还在以一种个体策划与营销的方式而出现，那么中国版“地铁丢书”的价值，实在不应被过度高估。某种程度上，它更像是一次对心灵的提醒。