是谁戕害了长联

长联的命运在其降生时就已注定了。天发资金吃紧，地方政府拖累，长联股东背盟，不过是长联追悼会上的挽词而已。

戕害长联的首凶乃中国石油永远的卖方市场结构。这个永远的卖方市场结构源自两方面因素：

其一，石油的稀缺和不可再生性画出了一条近乎水平的需求曲线。随着中国社会消费结构的升级，石油正在像粮油一样成为必需品，需求的价格弹性会进_步降低。众所周知，我国执行了长达半个多世纪的粮油市场管制政策。原因何在?粮油乃关乎国计民生、国家安全的战略物资。作为工业社会的食粮，石油的供给和分配，同样是国家意志的体现。非独中国如此，美国也是一样，历次中东战争和伊拉克战争就是最好的注脚。

其二，上游市场的寡头结构不可撼动。实际上，中石油、中石化和中海油垄断中国石油、天然气开采和炼化的局面，与规模经济无关。换句话说，三大巨头的市场地位是不能通过花钱买来的，国家战略使然。中海油征购尤尼科中，美、中两国政府的角力是国家意志的最好体现。因此，试图通过资本力量克服三巨头设置的进入壁垒，无异于同政府叫板。

在这样的市场结构中，三大巨头实际上既是游戏规则的制定者，又是游戏的参与者。商务部数据显示，目前在成品油零售体系中，国有企业占53．3％，其他所有制企业占46．7％；而在成品油批发体系中，其他所有制企业则占到了53％。实际上，数据中的国有企业都是三大巨头旗下的成品油零售及批发公司。尽管从数据中来看，民营企业在成品油市场中的份额已经不可小觑，但在目前国内成品油零售市场中，三大巨头却通过对炼油能力的垄断，掌控了成品油供应渠道，而民营成品油企业的油源完全依赖于三大巨头。

最近各地都在闹“油荒”。实际上，大部分地区出现的加油站油品供应断档的局面，一般只出现在民营加油站上，两大集团下属的加油站则通常不会出现这种情况。然而，相比民营成品油企业来说，两大集团下属的国有成品油企业活得也并不轻松。一位国有成品油企业的负责人放话，按照目前的成品油市场销售价格，卖得越多就赔得越多。只有通过三大巨头在原油开发等环节中获得的丰厚利润，进行内部利润调剂，才得以生存。

长联并非没有意识到现有市场结构根本没有赋予其生存空间。龚家龙把宝押在了打通油路上。但是，且不说区区10亿元人民币连一块中等油田的开采成本都负担不了，即便长联募得更多的资本，也无法撼动上游业已形成的寡头结构。长联之误，在于误读了“非公56条”中民营资本进入成品油市场的“政策陷阱”。

在2005年年末的一次“石油论坛”上，某民营成品油企业老板一语道破天机，“在目前的成品油价格机制下，三大巨头以外的民营成品油企业生存非常困难。如果按照目前的成品油价格政策继续执行下去的话，不出半年，相当部分的民营成品油批发、零售企业都难逃倒闭的厄运。”他没有说出来的是，政府放开的只是一个三大巨头的狩猎场。“光彩49”的领舵人何等精明，他们当然不会附和龚家龙堂吉诃德式的英勇。

那么，中国民营石油企业何时才有出头之日?这要等到游戏规则改变。笔者大胆建言，三大巨头应该退出成品油零售市场。这样，在石油产业上游，既不妨碍国家战略安全，亦能在下游引入有效的竞争机制。不如此，长联的悲剧还要续演。