不能让“文字狱”卷土重来

领导干部要带头适应和运用包括网络在内的舆论监督，带头运用监督手段来解决问题、推动工作。要给舆论监督撑腰壮胆、鼓劲打气，使舆论监督更理直气壮些，力度再大一点，从而更好地推动和改进我们的工作。

――中共中央政治局委员、广东省委书记

中国文人经历了太多的“文字狱”，教训极其沉痛。面对今天的“文字狱”，我们不能无动于衷，不能作壁上观，绝不能让“文字狱”卷士重来！

――《绍兴教育》副主编、著名时评作者王学进

因为一首针砭时弊的短信诗而遭到刑事拘留，这简直是现代版的“文字狱”。“彭水诗案”是民主法治时代粗暴压制言论自由的行为，让法治社会和司法公正蒙羞。

――全国人大代表、西南政法大学法学院院长林

作为网络小说，《在东莞》应视为有艺术价值的文学作品，不属于作品。特别需要指出的是，是否有艺术价值，可能是一个见仁见智的问题。因此，判断一件有色情内容的作品是否属于物品，需慎之又慎，毕竟事关创作自由，言论出版自由。

――北京问天律师事务所律师周泽

在新闻报道领域，正常的报道行为，即便有失实之处，也上不了刑法。在“仇子明案”中，浙江遂昌警方手段很恶劣，适用法律不当，舆论不会站在他们这一边。

――北京外国语大学新闻与传播系教授展江

为了保障公民对国家机关的批评和监督权，法律上根本不给政府以名誉权，否则，人民批评和监督政府的权力就没有任何保障。在河南灵宝“王帅帖案”中，灵宝警方以“诽谤政府”的名义刑拘王帅就是违法，违法就应该国家赔偿。

――中国政法大学法学院副院长 何兵

百姓的畏惧，造就了官员的傲慢与狂妄。在某些官员看来，老百姓的本分就是乖乖做人，由不得他们对官员说三道四，如果谁触动了他们，他们就势必会拿起“工具”来对谁“给点教训”。所以，给“给点教训”的人一点教训，切实杜绝“防民之口，基于防川”的恶行，尤为迫切。

――《南方都市报》评论员司徒笨

重建社会和政府的信任，就从公民能够敢于批评政府开始，就从还那些所谓“诽谤政府”而身背案底的人的清白开始。

――《南风窗》评论员赵义

“法律至上”是法治的第一要义，“权大于法”的实质仍是人治的遗风。不少所谓的“诽谤案”虽然最终翻案了，相关责任人也都受到了“严肃处理”。但“权大于法”这个“罪魁祸首”不消除，“因言获罪”之类的案件也不会消除。

――《东方今报》评论员盛大林