基于相对差距和法对重庆综合竞争力提升评价发展

摘要：近年来，重庆城市不断发展，通过对重庆统计年鉴的研究，发现重庆2000,2005,2009,2010,2011、2013年发展速度，几项指标上下波动，综合竞争力是否提高，提高到何种程度，相对差距和法，进行综合评价。综合经济实力，对外开放程度，基础设施建设，人才和和科技竞争力，生活水平

1、国民经济与社会发展总量与速度指标

2、城镇建设用地

3、生活质量

4、环境水平

5、对外经济贸易和旅游业（进出口总值增加幅度，）

6、教育、科技和文化业

本文利选取多少个指标，利用相对差距和法对2010年的重庆、成都及周边各城市竞争力进行多项指标综合评价研究，得16个城市综合得分，并分析了城市发展差异的原因，并提出一系列促进城市发展的政策和建议，并对城市竞争处于劣势的提出对策。

【关键词】：城市竞争力；相对差距和法；综合评价

中图分类号：TU984文献标识码： A

引言

城市发展的之间的竞争更多表现为综合竞争力的角逐。在城市的不断发展中，城市竞争客观存在，竞争可以使城市发展充满活力，可以促进城市的发展。在西南城市快速发展中，重庆和成都作为西南城市发展的两大中心城市，由于地位位置的毗邻，经济文化的相近，竞争尤为激烈。竞争使其充满动力。不断发展。改善弥补劣势，增强保持发展优势。有利于整体健康发展。长江上游经济中心。

文通过借鉴国内外关于国际竞争力的研究结果,

引进城市综合竞争力的概念和指标,试图建立一套适合

我国国情,并与国际通行规则接轨的统计指标体系,为进

行国际城市综合竞争力比较研究提出一些基本思路

1评价指标体系的选取

城市竞争力是指一个城市在竞争和发展过程中，与其它城市相比，所具有的创造财富和价值收益的能力城市

科学评价指标体系对于城市综合竞争力很重要。本文根据对国内外学者对于城市竞争力相关评价指标体系的研究和借鉴，并根据重庆、成都及周边城市的特征及自身研究需要，建立了如下指标评价体系：设置7个一级指标，下设29个二级指标。

具体指标分述如下：城市竞争力Y=Σ（Y1，Y2，Y3，Y4）,其中Y1为综合经济实力竞争力，包括以下二级指标：X1为城市年GDP总量(亿元)，X2为固定资产投资总额，Ｘ３为城市城市年人均GDP（元），X3 当年GDP增长率（%）、X4 城市人均可支配收入（元）、X5 农村居民可支配收入（元）、X6 社会商品零售总额（亿元）、X7人均工业总产值(元）、X8第二产业产值占GDP的比重（%）、X9第三产业产值占GDP的比重（%）、X10城市固定资产投资总额（亿元）、X11更新改造投资额（亿元）、X12金融系统贷款余额（亿元）、X13城乡居民储蓄余额（元）、X14 旅游业增加值占GDP比重（%）；

Y2为国际化竞争力，包括以下指标：X15 当年实际利用外资(万美元）、X16 进口额（万美元）、X17出口额 （万美元）；

Y3为国民素质竞争力，包括以下指标：X18每万人在校大学生人数（人）、X19每万人拥有医技人员 （人员）、X20城市人口总数（万人）、X21就业人数（万人）、X22就业率(%)、X23非农业人口（万人）、X24非农业人口占总人口的比重（%）。

Y4为基础设施竞争力，包含以下指标：X25面积（平方公里）、X26电话用户总量（万户）、X27邮电业务总量 （万元）、X28移动电话（万户）、X29互联网用户（万户）。

考虑数据的权威性，本文指标统计数据来源于《重庆市统计年鉴2010》、《四川省统计年鉴2010》以及网上公布的2011年国民经济和社会发展统计公报。

2评价方法

2.1相对差距和法的原理

设有m项被评价对象，有n个评价指标，则评价对象的指标数据库为：

Kj=(K1j，K2j，……，Knj)，j=1，2，……，m。设最优数据为K0=（K1、K2、……Kn）。最优单位K0中各数据的确定如下：高优指标，取所有m个单位中该项评价指标最大者；低优指标，取所有m个单位中该项评价指标最小者。各单位与最优单位的加权相对差距和为：

D=∑nj=1WiKi-Kij2Mi

式中Wi为第i 项指标的权系数，Mi为所有单位的第i 项指标数值的中位数。结果按D值大小进行排序，D值越小，该单位越接近最优单位。

2.2本文评价方法的具体应用

由于本实证研究中，各指标数据具有量化特征，量化数据来源于实际数据。本文利用相对差距和法的优化方法，对重庆、成都等周边共16个城市的实际情况进行了实证研究。在评价指标的优先顺序时，按高低优指标进行打分排序，然后对各指标打分进行加权平均综合评价，得出各城市竞争力的优先排序。在选取各指标权重时，运用德尔菲法对各指标权重等同，取wi=1。最终得到各城市竞争力的加权平均总排序。该方法直观、易懂、计算简便，可以直接用原始数据进行计算，避免因其它运算而引起的信息损失。该法考虑了各评价对象在全体评价对象中的位置，避免了各被评价对象之间因差距较小，不易排序的困难。

3评价结果分析

经过前述各步骤的计算， 本文得出重庆、成都等16个城市的各个部分Yi得分以及总的城市竞争力综合指标Y的得分，具体情况如表1：

表1：各城市竞争力综合评判结果

从上表可以看出，16个城市的竞争力呈现少数较强（重庆、成都），多数一般较弱状态（其他中小城市）。综合实力排在前五名的城市分别为：重庆、成都、自贡、泸州、万州，与实际情况比较吻合。另外重庆、成都排名及分值相差不大，两个城市之间的竞争力较强，排于第三名的自贡与成都分值差别很大，这也说明在西南城市中，重庆、成都的城市竞争力远远高于其他小城市，表明其它较小城市竞争力均远低于重庆、成都。

4 结论与建议

城市竞争力是综合评价指标综合值，并不仅仅对单个指标进行评价。从表1可以看出，在单个指标城市综合经济实力竞争力、国民素质竞争力的指标下，成都竞争力要高于重庆，而在国际化竞争力及基础设施竞争力方面，重庆领先于成都。另外从表1中可以看出各中小城市与大城市竞争力的差异：首先，各个城市均是中小城市，无大型的政治、经济、文化等中心城市。城市的知名度较低，国际化程度较低，跨国公司等大型企业较少，各项国际性活动较少，对人才的吸引力较弱。其次，各个城市经济实力不强。无知名的大型企业，大型的制造产业和高新技术产业较少，用于城市环境建设及城市设施完善方面的投入较小，导致城市基础设施及服务系统都比较落后，影响各城市的总体竞争力。

从总的得分值来看，重庆位居首位，可以得出重庆直辖对其城市竞争力的提升有较为明显的促进作用。另外，重庆是西南政治、经济、文化中心城市，是大型交通枢纽城市，知名度较高，对城市竞争力贡献较大。近几年国家政府政策对重庆大力支持，重庆城市竞争力大幅上升，是我国未来十年最具竞争力的城市之一。另外竞争力较强的成都，与重庆差别很小。因为成都具有相对品质较高的旅游资源和4A、5A 级景区，如九寨沟等，而且成都城市的整体建设较好，各项设

施相对比较完善，服务体系比较健全，城市的整体形象较好，还有宜人气候等这些都在很大程度上增强了成都的城市竞争力。而与重庆、成都城市综合竞争力差距较大的其他14个中小城市相对知名度较小，区位优势不利等，使得他们城市的竞争力较弱。

因此， 各个城市要想提升自己的城市竞争力，必须首先认清城市自身所在的层次，结合城市自身的实际情况制定目标，从城市自身挖掘具有竞争潜力的资源。城市竞争力较强的城市要充分利用城市特色资源，保护资源，创新发展城市，扩大市场，提升城市的整体形象和知名度；加强管理，整体规划，维护、保持、发展城市较强的竞争魅力。城市竞争力较弱的城市要注重挖掘城市可发展资源，寻求城市发展特色；加强城市环境建设和基础设施建设，创新产品，提高服务质量等增强城市竞争力。最后，所有城市要进行区域合作，进行城市发展资源的空间整合，优势互补，建立竞争优势较强的城市发展圈。

参考文献

[1]倪鹏飞．中国城市竞争力理论研究与实证分析[M]．北京：中国经济出版社．2001

[2]宁越敏，唐礼智.城市竞争力的概念和指标体系[J]．现代城市研究.2001(3)

[3]上海市社科院，国内若干大城市综合竞争力比较研究[J].上海经济研究.2001(1)

[4] 李颖,杨兰.相对差距和法用于我院工作质量的综合评价[J].中国健康统计.2007(3)