《咬文嚼字》课例

同学们：

今天，我们学习朱光潜先生的 《咬文嚼字》，请同学们用5分钟速读，然后谈谈对自己思想影响最大的是哪一个事例。

（5分钟后）

生：我认为是“推敲”这个事例，因为我们从小学到现在，都认为“敲”比“推”好，而朱光潜先生却认为“推”比“敲”好，他打破了人们传统的看法，打破了人们对“推敲”的美谈。引起了我们的重新思考。

生：我也认为是“推敲”这个事例，因为作者敢于发表自己的见解，敢于质疑“唐宋家之首”的韩愈，观点不落窠臼、新颖独特。

师：那么，大家认为是“推”比“敲”好呢，还是“敲”比“推”好？同意“推”比“敲”好的同学请举手。

（全班90%的同学都举起了手）

师：看来朱光潜先生真厉害，能让这么多同学同意他的观点，颠覆了被人们传为佳话的“推敲”。请同学们谈谈为什么？

生：我觉得 “推” 好。有意境。仿佛听到万籁俱寂的月夜，柴门吱呀一声，而“敲”显得太唐突了。“推”似乎比“敲”要调和些。

生：还是“推”好，更能显出孤寂的环境。孤僧步月归寺，门原来是他自己掩的，于今他“推”。 他自掩自推，足见寺里只有他孤零零的一个和尚。

生：“推”可以无声，“敲”会发出很大声音，惊醒了树上的鸟，打破了寂静氛围，所以不好。

师：有没有不同看法？

生：“敲”好。推，无声音，敲有声音，动衬静，反而显得寂静。

生：“敲”好，因为以动写静，与“幽”字搭配，引发读者的联想，而且，夜深人静，“敲”字说明了作者很有礼貌，即使门没锁，也决不推门进去。

师：大家说得很好，朱光潜先生对“推敲”进行推敲，是为了说明文字上的分别，同时也是意境上的分别。在文字上推敲，骨子里实在是在思想情感上“推敲”。那么，到底是“推”好，还是“敲”好。衡量它们好坏的标准是什么？这就要看贾岛当时是在怎么样的情境下写的？他要表现的是哪一种意境与氛围。下面就让我们重读贾岛的这首诗：

题李凝幽居

闲居少邻并，草径入荒园。鸟宿池边树，僧敲月下门。

过桥分野色，移石动云根。暂去还来此，幽期不负言。

从题目可以看出诗人把这首诗写在了友人李凝的“幽居”上，通过访友未遇这样一件寻常小事，表达了诗人悠闲自得的情趣和对隐逸生活的向往。

“闲居少邻并，草径入荒园。”附近没有人家为邻，一切是那么闲适宁静，一条长满青草的小路，通向了庞杂荒芜的庭院。点出了幽居之“幽”。

“鸟宿池边树，僧敲月下门。”月光皎洁，万籁俱寂，鸟儿栖息在池边的树上，一位僧人披一身月色，深夜来访，敲响了这座庭院的门。点出了这是在访友。

“过桥分野色，移石动云根。”没想到主人不在，往回走的路上，过了桥格外引人注目的是风光秀丽的原野景色，夜风轻拂，天上的云随风飘移，仿佛山石在移动。

“暂去还来此，幽期不负言。”我这只是暂时回去，过一段时间再来，共同归隐的约定，我是不会失言的。更点出了这不是自己的家，是去访友未遇，而重新约定。

重读后，我们发现这首诗写的是“月夜访友未遇”而并非朱先生说的“孤僧步月归寺”，是“访”而非“归”。如果是诗人自己回到自己的幽居，那自然是推，就像朱先生所说“他有兴致出来步月，兴尽而返，独往独来，自在无碍，他也自有一副胸襟气度”。但问题是“访”，故“敲”就很恰当，一者显得有礼貌，不是冒然造次，二者，以动衬静，更显出了夜的静。

其次，韩愈看到贾岛时，贾岛一面思考，一面用手反复做着推门和敲门两种动作。这说明贾岛已经对这两个字进行斟酌，用了“敲”，说明“敲”是最能体现诗人当时的心境的。

再者，古代的两个大诗人共同探讨的结果，怎么可能让现代的美学家说就轻易呢？

现在，请同意“敲”比“推”好的同学请举手。

（全班90%的同学都举起了手）

师：其实，如果按朱光潜先生给我们设置的环境“孤僧步月归寺”，应该是“推”比“敲”好。如果按访友未遇，应该是“敲”比“推”好。不过，朱光潜先生说，究竟哪一种意境是贾岛当时在心里玩味而要表现的，只有他自己知道。所以问题不在“推”字和“敲”字哪一个比较恰当，而在哪一种境界是他当时所要说的而且与全诗调和的。

师：今天，是我们对作者“推敲”事例的再推敲。希望大家在推敲文字的过程中，提高我们的思想，因为在文字上推敲，骨子里实在是在思想情感上“推敲”。

今天的课就上到这儿，同学们下课！ [教]