毕业了,我们四海之内皆兄弟国内校友录网站盘点

版主手记

当我知道比尔・盖茨正式退出微软日常管理这一消息时，心里不觉有种莫名其妙的伤感――因为我的职业生涯是因他而开始的。那是在2003年，一心想进IT圈的我正在北京漫无目的地找工作。我听说盖茨将出席2月27日的微软新软件技术大会，而且观众可以从网上下载邀请函前去参会。我想学生时代没几个崇尚IT的人不把盖茨当偶像的，我也不例外。于是我兴冲冲地登录微软网站，却发现门票早已被预订一空。不死心的我早早跑到了奥体中心，却只能看着长长的队伍摇头兴叹。当时由于现场人数过多，警察开始介入并限制入场人数，导致一些拿到邀请函的人没能进入现场，其中不乏一些特地从外地赶来的参会者，这显然是微软也没能预料到的。这些参会者的心情可以理解，但他们的行为我却难以接受。他们开始三番五次地想从舌门硬闯进会场，均被警察和工作人员拦下，紧接着他们开始对工作人员进行谩骂，最后引得北京电视台都赶到了现场进行采访。(下接游戏栏目版主手记)

――隔壁老王

夏天是莘莘学子完成学业，汇报成绩的季节，也是一届届毕业生含泪告别校园的时刻。这时一个能和同学继续交流、回忆校园生活的校友录平台对于那些离开校园的同窗好友们就再重要不过了。当年Chinaren正因为在校友录上的成功，才会被搜狐高价收购。现在有校友录功能的网络产品越来越多，选择的范围也越来越广。

选择校友录产品的第一条理由，当然是要跟着同班同学们大部分人的选择一起走。那个在班级中率先建立班级校友录，并在班里广为宣传的同学。相当于替全班同学做出了选择。不过，因为有大量校友录产品的竞争，所以建议那些创建校友录的同学们在班级管理员权限的分配上要慷慨一些，小心有不满意你统治的同学，一起跑到其他校友录里造反哦!

除了同学们的选择外。对校友录的选择还要考虑到功能问题。实际上，在交流功能上，各个校友录都做得差不多。除了QQ拥有即时通讯功能外。其他校友录无不具备论坛留言、上传照片等基础功能。对校友录的使用效果影响不大。速度、界面的易用性才是除了同学因素外选择校友录的最主要的条件。

Chinaren校友录()

Chinaren是国内最有历史。影响力最大的校友录。选择校友录的第一要求当然是要和同班同学选择同一个网站。稍微老一点的互联网用户大多会把Chinaren当作校友录的唯一选择。如果和他们同窗，你也就没得选啦。

经过几次大规模的改版以后。Chinaren改掉了过去速度太慢的毛病。虽然班级页面仍旧有些臃肿，但是访问速度已经比较理想了。在众多的功能中。提交自己的近况是一个不错的小亮点。毕业一段时间的同学，见面以后第一句话往往是问对方近况怎样，这是互相最关心的事。通过在校友录上填写自己的近况，其他用户可以方便的知道你最近的变化。也为用户在留言之外增加了新的交流方式。此外通过用户登录、发言和上传照片来赚取积分的系统可以鼓励校友录的成员们进行更多的沟通，但有时也会导致用户提交垃圾信息和照片，影响了正常的交流。

中国同学录()

这也是国内最老牌的校友录之一。但是在人气上比Chinaren差一些，后劲上又比不过QQ这些能牢牢抓住“90后”的新生代网站。这一点在用户的特征上可以看得出来。在中国同学录搜到的同学年代大都比较早，不少现在都已经属于中年人了，年轻用户的数量非常少。中国同学录提供的功能也很全面，电子杂志是它的特色功能之一。但是和更注重娱乐性的几大校友录相比功能还是有些欠缺，而且没有其他强大的网络产品辅助，进一步减少了它的吸引力。对于追求时髦的同学来说，可以考虑选择其他更有名的校友录。

中国同学录的收费项目也比较多。不过考虑到用户群的年龄偏大，较高的消费能力应该可以承受这些收费服务。

QQ校友录()

QQ群作为广为接受的多人聊天系统，已经在一定程度上能够满足同学之间的交流需要。在QQ非常普及的年代，使用QQ进行即时交流远比登录网页上的校友录更为方便。而且QQ群也提供了论坛之类的功能。愿意交费还可以获得功能更强大的群，几乎相当于小型的校友录。即便有了网页载体的校友录。再建立一个群作为同学之间的另一种交流方式也是很不错的选择。通过QQ校友录()，用户还可以把自己的QQ群升级为“QQ校友录”。它比传统的QQ群多了一些小功能，总体上和群没有太大区别。

应该指出的是。凭借在国内IM领域的绝对优势，腾讯在国内互联网行业中几乎什么都想插上一脚。从休闲游戏平台到博客服务，在QQ庞大用户群的帮助下，腾讯的多个娱乐产品都做得不错。但过长的产品线也让腾讯在自己不擅长的领域里频频失手。上面提到的名为“校友录”的QQ群实际上和传统的群没有太大区别，QQ校友录()运营得也有些磕磕绊绊。

此外，腾讯的校园新产品QQ校友()已经在内测中了。在界面上，这是一个和Facebook非常相像的产品。以腾讯一贯的保守风格来说，内容上应该也会对Facebook做较多模仿。虽然国内模仿Facebook的产品大多不太顺利，但是QQ在学生中广泛的影响力和Facebook的定位并不是很远。而且想来腾讯也会将自己的博客、邮箱等等产品和QQ校友整合。如果你是QQ产品的忠实用户，如果你和你的同学很多人都拥有QQ博客，那么即将推出的QQ校友也可以尝试一下。但同时也不要对腾讯的创新精神有什么期望，如果你对Facebook模式不感兴趣的话。QQ校友或许也不会适合你。

校内网()

校内网是国内众多Facebook模仿者中较为有名的一个。Facebook能成功的原因，在于它以用户现实中的关系为基础。Facebook聚合的用户的现实关系比其他网络社区中的更近，所以Facebook具备了其他网络社区没有能力实现的特殊功能。国内网站如果要模仿Facebook，必须要先具备和Facebook类似的用户特征，否则那些特色功能在传统网站的用户看来就很无聊了。

从功能上说，校内网并不适合年轻用户。注重互动手段而非娱乐功能的校内网在用惯了QQ之类产品的用户眼中会觉得很寒酸。校内网对注册用户提交的个人信息要求得近乎过分，这样也就保证了能够忍耐过注册阶段的用户可以快速找到自己的熟人。在其他的校友录里，往往需要注册用户通过其他联系方式把现实里的熟人招呼到校友录中，而在校内网，凡是注册过的熟人，都可以快速地被互相介绍。但是校内网在功能和娱乐性上的缺乏常常让用户在找到了几个熟人。看了几个个人主页，留了几句言以后就发现无事可做。在Facebook里，相识的用户可能就住在同一个宿舍楼里，所以大家在网上留上一句“我去购物了”，或者“昨天晚上好吵”之类都是有意思的体验，但如果用在已经毕业了的老同学里这样的留言功能和传统的校友录相比也就看不出太大的意义。也就导致Facebook的即时优势无法发挥。如果你对Facebook感兴趣，想做一个比较时髦的网络达人，或者独自一人想碰碰运气能不能在校内网上找到老朋友。那你可以去尝试。如果你想为那些对QQ宠物的兴趣甚于MSN空间的同学找一个聚会的场所，那还是去传统一点的校友录吧。

占座网()

又一个模仿Facebook的校园网站。“占座”基本上是大学中的行为。所以占座网也以大学校园为主要对象。占座网在模仿Facebook的基础上进行了一些修改，但并不是所有的修改都尽如人意。比如在校内网中，用户注册后在非常明显的位置上向用户推荐了和他个人信息相符的校友和同事。在刚加入的网站上看到熟人的信息，这会让用户大感兴趣。而在占座网中。用户一开始面对的内容非常杂乱，只推荐了部分大学校友，其余值得推荐的朋友被放在了角落里，大大增加了用户融入网站的难度。在网站影响力和用户数量上，占座网都比校内网差了一些，毕竟用户数量才是这类网站的看家本事，人少了可就没有吸引人的本钱了。