时间：2022-09-03 06:11:00
阎华(东视主持人)
卢湾在我心里不是一个行政区，而是一种雅致，一种风情，像弄堂庭院砌起的尊严，像法国梧桐撒下的骄傲。就让这样的她，在上海的历史里、故事中、血液间，风华绝代。
新闻背景：
上海市政府6月8日召开会议，宣布卢湾、黄浦两区行政区划调整方案已获国务院正式批复，黄浦区、卢湾区两区建制撤销，将设立新的黄浦区
网友点评：
上海中心城区原有区划已不能适应发展的需要，部分区规模过小、发展受限的情况突出。“螺蛳壳里做道场”难以做出大文章，此番合并，有利于拓展中心城区的发展空间。
以前黄浦区合并了南市区，现在又并了卢湾区，以后再可能并掉静安区……将来家住浦西的上海人见面时相互寒暄：侬是黄浦几期的呀?
昊晓波(知名作家)
《道德的血液开始流淌》，(建议)可留作明年高考的作文议论题。
新闻背景：
电影《建党伟业》在浙江首映，被某房地产商包场该房地产商介绍，他们之所以包场《建党伟业》，是因为他们开发的某楼盘定位“家、国、邦”，与《建党伟业》的“家国”情怀十分契合
网友点评：
还是改成《道德的血液何时开始流淌》。
8亿的票房要靠道德的血液来支撑么?
尹晓冰(云南大学副教授)
大学教师的职责有三：(1)教学，(2)科研，(3)社会服务。因此，教师的时间精力按此划分尢可厚非。天天忙于教学挣课酬，反而是影响教学质量的提高；适当的科研和社会服务，才是提高教学质量的关键。对于工商管理教师而言，适当的商业实践是必须的。
新闻背景：
《长江日报》报道，云南大学副教授尹晓冰在一个全国性研讨会上发出雷语：“大学教师全心投入教学是种毁灭”他自称用在教学上的精力约占1／3。对课堂上接打电话者，他毫不留情：“把你的破手机扔掉，你用的手机我去年8月就用了，我的电话号码有七个8，你买得起吗?”随后，有网友报料，尹副教授开价值50多万元的宝马车去上课，是三家上市公司的独立董事
网友点评
他并没有炫耀、只是为了训MBA中一些自视有钱就无视课堂纪律的学生。(注：尹晓冰对媒体表示，当时有MBA学生以堵车为借口上课迟到，以及上课打电话。)
一位大学教师在上课时，不是在对学生进行知识的教育，更像是炫富和卖弄。动不动就把自己拥有的“宝马车”和七个8的手机号摆在前面，活脱脱就是一副暴发户的模样。说其是教师，辱没了其董事的身份，而说其是董事，真又亵渎了其教授的头衔。李希光(清华大学新闻学院教授)
“真维斯楼”是“真理维护者居于斯楼”。班尼路同意，他们将冠名哲学系大楼，意为“班班读尼采，人人走大路”；鸿星尔克冠名图书馆，意为“鸿鹄飞星，尔辈克己”；但杜蕾丝冠名食堂失败，“杜康之醇品于味蕾斯斯人扣”意境不高，被杰士邦击败――“杰出之士护国安邦”。
新闻背景：
有清华学生在网上爆料，清华大学第四教学楼因被休闲服生产企业“真维斯”冠名而挂牌改名为“真维斯楼”。据说，清华准备如法炮制命名14座楼，圈进75亿元。有网友恶搞称，“真维斯楼”其意是“真理维护者居于斯楼”。
网友点评：
我觉得(只要是)商业品牌，不管是爱马仕还是真维斯，都没法接受，感觉就像学术领地变成了一个广告市场。
为什么社会公众会对一个教学楼的冠名这么关注，原因在于缺少“公开”、“透明”的程序，也不能排除是企业向校方领导“公关”的结果。现在拿“国际惯例”来解释恐怕为时已晚。许多事大家意见不一样没关系，但要公开讨论后再作决定。
洪晃(知名杂志出版人)
德意志银行的私人理财是全世界最坏的服务，我快被他们给修理成无产阶级了。
新闻背景：
德银在华的理财产品销售，主要通过上海和北京的私人银行，其所有投资产品都是不保本产品。此番让洪晃的资产越来越少的，可能是该行推出的某款非保本的QDII产品，也有业内人士认为，洪晃作为高资产值人士，也有可能购买的是银行为其量身定制的风险系数较高的结构性产品。
网友点评：
不单德意志，任何一家外资银行都有可能设陷阱等着有钱人去钻。
我把钱埋在外资银行的坑里，结果连本钱种子都烂了；我把钱埋在中资银行的坑里，还真长出摇钱树来了!摇钱树一定要种对地方、
马洪涛(央视主持人)
上海私人、私企客车额度投标拍卖价格继续上涨，拍卖均价达到4.77万元，创出了自2008年以来的新高。与此同时，据说在摇号政策的刺激之下，北京的带牌二手车能因为“带牌”多卖6到8万。拍卖和摇号，哪个更符合市场经济原则，更公平、更有效率、更能惠及公众利益呢?答案显而易见。
新闻背景：
有媒体报道，北京为了缓解交通堵塞，从今年1月开始实行新车牌要摇号的方式，中签比例为30.3：1。
网友评论：
目前的“拍卖”和“摇号”都不公平。因为“拍卖”是价高者得，难道有钱人可以为所欲为，可以买10辆、8辆的车开?北京“摇号”限制户口，更是愚蠢之极，而且有号牌的今后换车可以不用参加摇号，这不就成了“封建世袭”吗?公平的做法：如果一个城市汽车容量有限，那只能“摇号”，即每个人都有机会。
拍卖或摇号哪个更惠及公众利益，恐怕只能在长期实践中得到证实。要说哪个更公平，恐怕一个都没有。
邓浩志(地产经济学家)
今天多家媒体再提一房一价问题，部分媒体更批实际执行形同虚设，实现不了抑制房价上涨的目的。看了这些报道不禁要问：如果明码标价就能控制价格上涨，那么我们实行一菜一价、一肉一价是不是就不会有通胀了?
新闻背景：
发改委日前规定，各地开发商将实行商品房销售一房一仇商品房销售明码标价后，可自行降价，但涨价必须重新申报。
网友点评：
这个政策本身就是大忽悠，和执行力度无关。
(我)理解一房一价的目的只是希望在事前对房价进行干预和控制，只是上有政策下有对策而已啦。至于控制价格涨跌，还是需要其他行政手段补充的。房价信息公开与否与房价涨跌无关，“一房一价”担负不起民众对于政策打击房价如救命稻草般的渴求。