我们不能“忽视”焦作

从焦作回来后，笔者一直处于模糊的思考状态：我们该怎么看待焦作财政改革？

说实话，一直觉得好像意会了，又难以用语言表达。

为此，有时真的睡不着觉。

对于这样的财政改革者，笔者如不能准确地报道出，心难安，有愧。

不由地就“畅想”。

当今中国，上到中央最高层，下到普通百姓，都想解决这两大难题，如用主流语言形容，则是“反腐”与“维稳”。

要想根本上解决中国的两大难题，或者说，要想根本上完成“反腐”与“维稳”的中国两大任务，学界给出的共识是：政改。

其实，还有一种低调但务实的解决方案，那就是：财改。

财政改革，可能是一个解决中国两大难题的独特的好办法。

无论“反腐”，还是“维稳”，本质上都是一个利益问题。从利益角度进行改革，即实施财政改革，或可从利益根本上实现“反腐”与“维稳”。

并且，这从一定程度上讲，也是一种利益基础上的政改。

难能可贵的是，焦作财政为当今中国提供了这样的一种解决方案。

这应该是焦作财政对中国的顶层价值和时代贡献！

作为职业新闻人的我不禁反思：十年财政改革，焦作俨然成为新闻的富矿，这里有太多可以挖掘的素材。焦作财政局局长申相臣也成了“名人”，媒体采访络绎不绝。但长期以来，关于焦作财政改革的报道，大都局限在财政范畴，即只宣传了改革的财政价值，就财政宣传财政，却忽略了焦作改革的中国价值和时代价值！

这实则是一种“浪费”！

这其实在“忽视”焦作！

有一个细节，现在公众非常关注“预算公开”，最大的推动力量莫过于2007年深圳志愿者吴君亮向广州市财政局的申请，广州网上晒账本引起了全国层面的关注。其实早在2003年，焦作市财政局就已经预算公开，但是为什么没有广州这一次影响这么大？

这肯定让申相臣一班人有所疑惑。

或许，是焦作的预算公开做得相当完善，没有出现问题，所以不被关注吧。

抑或，现实世界只把焦作财政改革当做一项财政工作吧。

焦作财政改革很多举措是开创性的，但是为什么在实施多年后，成功经验没有推广开？

笔者留意到，更高层面几乎没有对焦作试验表态。

没有表态，是不是意味着什么？于是，各地显然不会有实践的响应。

我们便有意或无意地“忽视”焦作。

但我们不能忽视焦作。因为，我们不能忽视我们的现在和未来！