除草安全剂奈安不同施用浓度对烟草生长发育的影响

摘要 湖南等全国各大烟区实行的是烟稻水旱轮作制度，为有效降低上茬作物水稻除草剂二氯喹啉酸的残留，减轻对下茬作物烟草的药害，找出奈安最佳使用浓度和方法，开展了除草安全剂奈安对烟株生长发育影响的试验。结果表明：在农艺性状、生理生化指标、化学成分方面，奈安施用浓度不是越高越好，应该按照其最佳浓度进行喷施，少则不能完全缓解除草剂的毒害作用，多则不但不会挽回损失，甚至还会带来更严重的毒害作用，实际生产中要严格尊重适量原则。通过本试验可以推测除草安全剂奈安合理施用浓度应该是在1 200 g/hm2左右。

关键词 除草安全剂；奈安；不同浓度；烟草；生长发育；影响

中图分类号 S451.22+3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）11-0125-02

随着除草剂使用年限的提高，导致杂草抗性增强，造成除草剂使用量不断增加，使除草剂残留量增大，对后茬作物的影响越来越严重。为了有效降低除草剂残留，本试验研究了除草安全剂奈安对烟株生长发育的影响，现将结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2011年和2012年在湖南农业大学烟草基地进行。土壤类型为黏壤土，肥力中等，无严重病史。供试药剂为：奈安，由奈安—国际集团有限公司开发，河南远东生物工程有限公司生产，技术发明专利号：ZL20051004871.3；50%二氯喹啉酸可湿性粉剂，水稻直播田杀稗剂，江苏快达农化股份有限公司生产，农药登记号：PD20081989，低毒。供试烟草品种为K326。

1.2 试验设计

试验共设5个处理，分别为：50%二氯喹啉酸可湿性粉剂750 g/hm2（T1）；50%二氯喹啉酸可湿性粉剂750 g/hm2+奈安600 g/hm2（T2）；50%二氯喹啉酸可湿性粉剂750 g/hm2+奈安1 200 g/hm2（T3）；50%二氯喹啉酸可湿性粉剂750 g/hm2+奈安1 800 g/hm2（T4）；以空白为对照（CK）。每个处理设6个重复。2011年12月24日播种，采用漂浮育苗。2012年4月7日先对处理T1、处理T2、处理T3、处理T4按设计浓度喷施除草剂50%二氯喹啉酸可湿性粉剂，CK不作处理。10 d后，即4月17日将烟苗移栽至盆中，于移栽后21 d左右（伸根期）喷施奈安，其中处理T1、处理T2、处理T3、处理T4按设计浓度喷施奈安。

1.3 数据分析

2 结果与分析

2.1 奈安不同施用浓度对烟草农艺性状的影响

从表1可以看出，各处理的烟草植株明显矮小于CK，叶片狭窄粗厚，不能伸展，甚至畸形[2]。整个生长期中，各处理的整体生长趋势与CK基本一致，其中各处理与CK差别较大的是株高、叶长、叶宽、茎围，这一结果也充分表现了除草剂对烟草植株生长产生了很大的影响。但叶数由多至少分别是CK、处理T3、处理T2、处理T4、处理T1；株高由高至低分别是CK、处理T3、处理T4、处理T2、处理T1；叶宽由宽至窄分别是CK、处理T3、处理T2、处理T4、处理T1；叶长由长至短分别是CK、处理T3、处理T2、处理T4、处理T1；茎围由粗至细分别是CK、处理T3、处理T2、处理T1、处理T4。由此说明，即使施用了安全剂奈安，缓解了部分除草剂药害效应，但除草剂对烟草的整个生长周期都会产生影响。而处理T3与不作任何处理进行正常生长的CK的各项表现数据差距不大，可初步推测最好的安全剂施用浓度是处理T3的水平。

2.2 奈安不同施用浓度对烟草生理生化指标的影响

2.3 奈安不同施用浓度对烟草化学成分的影响

3 结论与讨论

试验结果表明，奈安可有效地预防和解除除草剂药害和残留危害，解决了两大难题（一是除草后由于药害及残留危害造成作物产量降低；二是使用除草剂后改茬不方便），因而填补了国内空白[3]。随着除草安全剂奈安的广泛使用，土壤质量将得到有效改善，作物存活率、农产品质量将得到进一步提高[4]。在除草剂中加入安全剂，不仅可以保护作物免受农药残留物的损害、提高作物的耐药性，也可以解决难除杂草的防除问题[5]。为了减少或减轻除草剂药害的发生面积和受害程度，应做好预防措施[6]。

据以往试验显示，叶面喷施奈安在一定程度上可分解除草剂的残留，缓解烟叶体内的药害，但在土壤残留较重的情况下，尤其是团棵前就表现药害症状的仅采用叶面喷施奈安，缓解作用不大。叶面喷施奈安的总量显著多于土壤处理用量，而土壤处理加叶面处理的结果却明显好于仅叶面处理[7]。

本研究表明，在农艺性状、生理生化指标、化学成分方面，奈安施用浓度不是越高越好，应该按照其最佳浓度进行喷施，少则不能完全缓解除草剂的毒害作用，多则不但不会挽回损失，甚至还会带来更严重的毒害作用，实际生产中要严格尊重适量原则。本试验结果显示，奈安合理施用浓度为1 200 g/hm2左右。基本上与前人研究结果相一致，由于试验前期与本试验有相关联的内容较少，出现了一些问题，是这次试验的不足之处[8]。农业生产中任何试剂药品需要严格遵守用药的最佳用量[9]，否则后果会很严重，对于本试验得出的结论应该可以适用于以后的烟叶实际生产工作中。

4 参考文献

[1] 唐启义，冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2002：625-636.

[2] 曾维爱，周国生，成军平.烟田除草剂药害产生的原因及其预防措施[J].湖南烟草，2009（S1）：271-277.

[3] 韩梅，郭善竹.除草安全添加剂“奈安”的神奇效果及推广应用[J].中国农技推广，2008（7）：42.

[4] 张传胜.除草安全剂奈安横空出世[J].农药市场信息，2006（1）：27-28.

[5] 彭亮航，柏连阳，吴景.除草剂安全剂的研究进展[J].广东农业科学，2010（7）：108-111.

[6] 孙红竹.浅谈奈安对缓解农作物除草剂药害效果与操作规程[J].中国新技术新产品，2011（12）：227.

[7] 周梅荣.除草安全剂奈安对烟株生长发育的影响[J].现代农业科技，2010（8）：199，205.

[8] 毕洪梅，张金艳，叶非，等.除草剂安全剂的作用机制研究进展[J].农药研究，2007，25（1）：33-34.

[9] 岳伦勇，朱列书，廖雪芳，等.除草安全剂奈安施用时间对烟草生长发育的影响[J].江西农业学报，2012，24（12）：78-80.