除草技术论文范文
时间：2023-03-17 06:09:36
除草技术论文范文第1篇
论文摘要夏播大豆人工除草难度大、耗工耗时、除草不彻底，而采用化学除草，省工省时、除草彻底。可于苗期、芽前化学除草，要严格技术操作，以达到理想的化学除草效果。
明光市夏播大豆常年播种面积6666.7hm2左右，丘陵山区和平原地区都有种植。因夏播大豆常遇连绵阴雨，人工除草难度大、耗工耗时、劳动强度高、除草不彻底，效果差，一般田块因草害减产10%~20%，部分田块甚至绝收改种。笔者在夏播大豆田推广化学除草技术，取得省工、省时、减轻劳动强度，降低成本的良好效果。现介绍如下。
1苗期除草
1.1禾本科杂草田块
用药的关键时期要掌握在大豆2~4片复叶、禾本科杂草三至五叶期，要在杂草生长旺盛，有利于药效发挥的条件下及时施药，在杂草二叶一心断奶期施药更好。施药过早杂草尚未出齐，达不到应有的除草效果；施药过晚，杂草过大，增强了抗药能力，在常用剂量的情况下达不到理想的除草效果。施用药剂应以防除禾本科杂草为主，不需要考虑药剂的混配问题，单一药剂就能达到理想的除草效果。药剂种类有：①12.5%盖草能乳油；600~1200mL/hm2，在雨水充足、田间湿度大时用下限；在干旱情况下用上限，对水375~450kg/hm2喷雾。②35%稳杀得乳油为750~1500mL/hm2，15%精稳杀得乳油为750~1050mL/hm2，使用方法同盖草能。③10%禾草克乳油900~1500mL/hm2,使用方法同盖草能。
1.2单子叶和双子叶（阔叶）杂草混生田块
这样的田块要想达到理想的除草效果，除草剂不能单一使用，要两者兼顾，既能防除单子叶杂草又能防除双子叶杂草。目前所使用的除草剂中，两种都能兼顾的品种还比较少，因此就要考虑到除草剂的混配问题。混配并不是简单的凑合。要选择对田间杂草种类防除效果最佳的药剂相配合，配合后不因混配而降低防效才能达到好的除草效果。因大豆也是双子叶植物，它和双子叶杂草往往有很多相似之处，要考虑到除草剂对大豆的选择性程度来决定，以免大豆受药害。根据多年来的经验，大豆田防除单子叶和双子叶杂草的除草剂有：①单一使用，分期进行。用25%虎威水剂1050~1950mL/hm2于大豆第1复叶期对水450kg/hm2喷雾，防除阔叶杂草；在禾本科杂草基本出齐时，可使用稳杀得、禾草克、盖草能等的任意1种750mL/hm2对水450kg/hm2喷雾,防除禾本科杂草。②混用。把2种除草剂混合一次性喷雾。据试验，以25%虎威750mL/hm2与15%精稳杀得750mL/hm2混用，在田间杂草三至五叶期进行喷雾，除草效果非常好，无论是禾草科杂草还是阔叶杂草，防效均在96%以上。
2芽前除草
芽前除草，即大豆播种后出苗前进行土壤处理，控制杂草出土。土壤处理的技术措施主要有以下几个方面：
2.1精细整地
苗前进行化除，对整地的要求极为严格。整地质量的好坏直接影响除草剂的药效发挥。土细墒平的田块，不仅有利于一播全苗，而且易喷施除草剂，在常规的剂量下就能达到一定的除草效果；如果耕作粗放，墒面高低不平，土块较大，这样就增加了土地的表面积，在常规的剂量下就降低了除草剂的浓度，影响除草效果。同时，土块较大，除草剂很难全面接触土块，加之经过雨水淋润后土块破碎，土中的杂草种子仍会生长。
2.2严把土地水分关
苗前土地处理时，土表的水分含量是除草剂药效发挥的关键。如果土地处于干旱的情况下，除草剂的化合物则被牢固地吸附在土粒表面与土壤胶体形成结合态，很难发挥其除草作用。因此，要想达到较好的除草效果，就必须加大用水量。如果表土含水量适中，除草剂的有效分子在土粒的吸附与解吸附之间，很容易被杂草的根、芽鞘吸收，且不会因水多而流失，只要杂草生根、发芽，就会接触和吸收到除草剂而中毒死亡。同时，适宜的土壤水分条件，有利于杂草的萌发和生长，新陈代谢的活动逐步加快，更有利于杂草对除草剂的吸收。因此，在苗前进行土壤处理，施药后必须要考虑土地含水量的多少，在一般情况下，表土壤含水量应保持在35%~40%为宜。2.3严格用药剂量，遵守操作规程
除草技术论文范文第2篇
论文摘要夏播大豆人工除草难度大、耗工耗时、除草不彻底，而采用化学除草，省工省时、除草彻底。可于苗期、芽前化学除草，要严格技术操作，以达到理想的化学除草效果。
明光市夏播大豆常年播种面积6666.7hm2左右，丘陵山区和平原地区都有种植。因夏播大豆常遇连绵阴雨，人工除草难度大、耗工耗时、劳动强度高、除草不彻底，效果差，一般田块因草害减产10%~20%，部分田块甚至绝收改种。笔者在夏播大豆田推广化学除草技术，取得省工、省时、减轻劳动强度，降低成本的良好效果。现介绍如下。
1苗期除草
1.1禾本科杂草田块
用药的关键时期要掌握在大豆2~4片复叶、禾本科杂草三至五叶期，要在杂草生长旺盛，有利于药效发挥的条件下及时施药，在杂草二叶一心断奶期施药更好。施药过早杂草尚未出齐，达不到应有的除草效果；施药过晚，杂草过大，增强了抗药能力，在常用剂量的情况下达不到理想的除草效果。施用药剂应以防除禾本科杂草为主，不需要考虑药剂的混配问题，单一药剂就能达到理想的除草效果。药剂种类有：①12.5%盖草能乳油；600~1200mL/hm2，在雨水充足、田间湿度大时用下限；在干旱情况下用上限，对水375~450kg/hm2喷雾。②35%稳杀得乳油为750~1500mL/hm2，15%精稳杀得乳油为750~1050mL/hm2，使用方法同盖草能。③10%禾草克乳油900~1500mL/hm2,使用方法同盖草能。
1.2单子叶和双子叶（阔叶）杂草混生田块
这样的田块要想达到理想的除草效果，除草剂不能单一使用，要两者兼顾，既能防除单子叶杂草又能防除双子叶杂草。目前所使用的除草剂中，两种都能兼顾的品种还比较少，因此就要考虑到除草剂的混配问题。混配并不是简单的凑合。要选择对田间杂草种类防除效果最佳的药剂相配合，配合后不因混配而降低防效才能达到好的除草效果。因大豆也是双子叶植物，它和双子叶杂草往往有很多相似之处，要考虑到除草剂对大豆的选择性程度来决定，以免大豆受药害。根据多年来的经验，大豆田防除单子叶和双子叶杂草的除草剂有：①单一使用，分期进行。用25%虎威水剂1050~1950mL/hm2于大豆第1复叶期对水450kg/hm2喷雾，防除阔叶杂草；在禾本科杂草基本出齐时，可使用稳杀得、禾草克、盖草能等的任意1种750mL/hm2对水450kg/hm2喷雾,防除禾本科杂草。②混用。把2种除草剂混合一次性喷雾。据试验，以25%虎威750mL/hm2与15%精稳杀得750mL/hm2混用，在田间杂草三至五叶期进行喷雾，除草效果非常好，无论是禾草科杂草还是阔叶杂草，防效均在96%以上。
2芽前除草
芽前除草，即大豆播种后出苗前进行土壤处理，控制杂草出土。土壤处理的技术措施主要有以下几个方面：
2.1精细整地
苗前进行化除，对整地的要求极为严格。整地质量的好坏直接影响除草剂的药效发挥。土细墒平的田块，不仅有利于一播全苗，而且易喷施除草剂，在常规的剂量下就能达到一定的除草效果；如果耕作粗放，墒面高低不平，土块较大，这样就增加了土地的表面积，在常规的剂量下就降低了除草剂的浓度，影响除草效果。同时，土块较大，除草剂很难全面接触土块，加之经过雨水淋润后土块破碎，土中的杂草种子仍会生长。
2.2严把土地水分关
苗前土地处理时，土表的水分含量是除草剂药效发挥的关键。如果土地处于干旱的情况下，除草剂的化合物则被牢固地吸附在土粒表面与土壤胶体形成结合态，很难发挥其除草作用。因此，要想达到较好的除草效果，就必须加大用水量。如果表土含水量适中，除草剂的有效分子在土粒的吸附与解吸附之间，很容易被杂草的根、芽鞘吸收，且不会因水多而流失，只要杂草生根、发芽，就会接触和吸收到除草剂而中毒死亡。同时，适宜的土壤水分条件，有利于杂草的萌发和生长，新陈代谢的活动逐步加快，更有利于杂草对除草剂的吸收。因此，在苗前进行土壤处理，施药后必须要考虑土地含水量的多少，在一般情况下，表土壤含水量应保持在35%~40%为宜。
2.3严格用药剂量，遵守操作规程
除草技术论文范文第3篇
关键词：夏播大豆；化学除草；苗期；芽前
明光市夏播大豆常年播种面积6666.7hm2左右，丘陵山区和平原地区都有种植。因夏播大豆常遇连绵阴雨，人工除草难度大、耗工耗时、劳动强度高、除草不彻底，效果差，一般田块因草害减产10%~20%，部分田块甚至绝收改种。笔者在夏播大豆田推广化学除草技术，取得省工、省时、减轻劳动强度，降低成本的良好效果。现介绍如下。
1苗期除草
1.1禾本科杂草田块
用药的关键时期要掌握在大豆2~4片复叶、禾本科杂草三至五叶期，要在杂草生长旺盛，有利于药效发挥的条件下及时施药，在杂草二叶一心断奶期施药更好。施药过早杂草尚未出齐，达不到应有的除草效果；施药过晚，杂草过大，增强了抗药能力，在常用剂量的情况下达不到理想的除草效果。施用药剂应以防除禾本科杂草为主，不需要考虑药剂的混配问题，单一药剂就能达到理想的除草效果。药剂种类有：①12.5%盖草能乳油；600~1200mL/hm2，在雨水充足、田间湿度大时用下限；在干旱情况下用上限，对水375~450kg/hm2喷雾。②35%稳杀得乳油为750~1500mL/hm2，15%精稳杀得乳油为750~1050mL/hm2，使用方法同盖草能。③10%禾草克乳油900~1500mL/hm2,使用方法同盖草能。
1.2单子叶和双子叶（阔叶）杂草混生田块
这样的田块要想达到理想的除草效果，除草剂不能单一使用，要两者兼顾，既能防除单子叶杂草又能防除双子叶杂草。目前所使用的除草剂中，两种都能兼顾的品种还比较少，因此就要考虑到除草剂的混配问题。混配并不是简单的凑合。要选择对田间杂草种类防除效果最佳的药剂相配合，配合后不因混配而降低防效才能达到好的除草效果。因大豆也是双子叶植物，它和双子叶杂草往往有很多相似之处，要考虑到除草剂对大豆的选择性程度来决定，以免大豆受药害。根据多年来的经验，大豆田防除单子叶和双子叶杂草的除草剂有：①单一使用，分期进行。用25%虎威水剂1050~1950mL/hm2于大豆第1复叶期对水450kg/hm2喷雾，防除阔叶杂草；在禾本科杂草基本出齐时，可使用稳杀得、禾草克、盖草能等的任意1种750mL/hm2对水450kg/hm2喷雾,防除禾本科杂草。②混用。把2种除草剂混合一次性喷雾。据试验，以25%虎威750mL/hm2与15%精稳杀得750mL/hm2混用，在田间杂草三至五叶期进行喷雾，除草效果非常好，无论是禾草科杂草还是阔叶杂草，防效均在96%以上。
2芽前除草
芽前除草，即大豆播种后出苗前进行土壤处理，控制杂草出土。土壤处理的技术措施主要有以下几个方面：
2.1精细整地
苗前进行化除，对整地的要求极为严格。整地质量的好坏直接影响除草剂的药效发挥。土细墒平的田块，不仅有利于一播全苗，而且易喷施除草剂，在常规的剂量下就能达到一定的除草效果；如果耕作粗放，墒面高低不平，土块较大，这样就增加了土地的表面积，在常规的剂量下就降低了除草剂的浓度，影响除草效果。同时，土块较大，除草剂很难全面接触土块，加之经过雨水淋润后土块破碎，土中的杂草种子仍会生长。
2.2严把土地水分关
苗前土地处理时，土表的水分含量是除草剂药效发挥的关键。如果土地处于干旱的情况下，除草剂的化合物则被牢固地吸附在土粒表面与土壤胶体形成结合态，很难发挥其除草作用。因此，要想达到较好的除草效果，就必须加大用水量。如果表土含水量适中，除草剂的有效分子在土粒的吸附与解吸附之间，很容易被杂草的根、芽鞘吸收，且不会因水多而流失，只要杂草生根、发芽，就会接触和吸收到除草剂而中毒死亡。同时，适宜的土壤水分条件，有利于杂草的萌发和生长，新陈代谢的活动逐步加快，更有利于杂草对除草剂的吸收。因此，在苗前进行土壤处理，施药后必须要考虑土地含水量的多少，在一般情况下，表土壤含水量应保持在35%~40%为宜。
2.3严格用药剂量，遵守操作规程
除草技术论文范文第4篇
关键词：夏播大豆；化学除草；苗期；芽前
明光市夏播大豆常年播种面积6666.7hm2左右，丘陵山区和平原地区都有种植。因夏播大豆常遇连绵阴雨，人工除草难度大、耗工耗时、劳动强度高、除草不彻底，效果差，一般田块因草害减产10%~20%，部分田块甚至绝收改种。笔者在夏播大豆田推广化学除草技术，取得省工、省时、减轻劳动强度，降低成本的良好效果。现介绍如下。
1苗期除草
1.1禾本科杂草田块
用药的关键时期要掌握在大豆2~4片复叶、禾本科杂草三至五叶期，要在杂草生长旺盛，有利于药效发挥的条件下及时施药，在杂草二叶一心断奶期施药更好。施药过早杂草尚未出齐，达不到应有的除草效果；施药过晚，杂草过大，增强了抗药能力，在常用剂量的情况下达不到理想的除草效果。施用药剂应以防除禾本科杂草为主，不需要考虑药剂的混配问题，单一药剂就能达到理想的除草效果。药剂种类有：①12.5%盖草能乳油；600~1200mL/hm2，在雨水充足、田间湿度大时用下限；在干旱情况下用上限，对水375~450kg/hm2喷雾。②35%稳杀得乳油为750~1500mL/hm2，15%精稳杀得乳油为750~1050mL/hm2，使用方法同盖草能。③10%禾草克乳油900~1500mL/hm2,使用方法同盖草能。
1.2单子叶和双子叶（阔叶）杂草混生田块
这样的田块要想达到理想的除草效果，除草剂不能单一使用，要两者兼顾，既能防除单子叶杂草又能防除双子叶杂草。目前所使用的除草剂中，两种都能兼顾的品种还比较少，因此就要考虑到除草剂的混配问题。混配并不是简单的凑合。要选择对田间杂草种类防除效果最佳的药剂相配合，配合后不因混配而降低防效才能达到好的除草效果。因大豆也是双子叶植物，它和双子叶杂草往往有很多相似之处，要考虑到除草剂对大豆的选择性程度来决定，以免大豆受药害。根据多年来的经验，大豆田防除单子叶和双子叶杂草的除草剂有：①单一使用，分期进行。用25%虎威水剂1050~1950mL/hm2于大豆第1复叶期对水450kg/hm2喷雾，防除阔叶杂草；在禾本科杂草基本出齐时，可使用稳杀得、禾草克、盖草能等的任意1种750mL/hm2对水450kg/hm2喷雾,防除禾本科杂草。②混用。把2种除草剂混合一次性喷雾。据试验，以25%虎威750mL/hm2与15%精稳杀得750mL/hm2混用，在田间杂草三至五叶期进行喷雾，除草效果非常好，无论是禾草科杂草还是阔叶杂草，防效均在96%以上。
2芽前除草
芽前除草，即大豆播种后出苗前进行土壤处理，控制杂草出土。土壤处理的技术措施主要有以下几个方面：
2.1精细整地
苗前进行化除，对整地的要求极为严格。整地质量的好坏直接影响除草剂的药效发挥。土细墒平的田块，不仅有利于一播全苗，而且易喷施除草剂，在常规的剂量下就能达到一定的除草效果；如果耕作粗放，墒面高低不平，土块较大，这样就增加了土地的表面积，在常规的剂量下就降低了除草剂的浓度，影响除草效果。同时，土块较大，除草剂很难全面接触土块，加之经过雨水淋润后土块破碎，土中的杂草种子仍会生长。
2.2严把土地水分关
苗前土地处理时，土表的水分含量是除草剂药效发挥的关键。如果土地处于干旱的情况下，除草剂的化合物则被牢固地吸附在土粒表面与土壤胶体形成结合态，很难发挥其除草作用。因此，要想达到较好的除草效果，就必须加大用水量。如果表土含水量适中，除草剂的有效分子在土粒的吸附与解吸附之间，很容易被杂草的根、芽鞘吸收，且不会因水多而流失，只要杂草生根、发芽，就会接触和吸收到除草剂而中毒死亡。同时，适宜的土壤水分条件，有利于杂草的萌发和生长，新陈代谢的活动逐步加快，更有利于杂草对除草剂的吸收。因此，在苗前进行土壤处理，施药后必须要考虑土地含水量的多少，在一般情况下，表土壤含水量应保持在35%~40%为宜。
2.3严格用药剂量，遵守操作规程
除草技术论文范文第5篇
关键词 磺酰脲类除草剂残留 前处理技术 发展趋势
随着社会进步以及人们绿色环保理念的提高，磺酰脲类除草剂因高效、广谱、低毒和高选择性等特点，已成为当今世界使用量最大的一类除草剂[1，2] 。自美国杜邦公司上世纪80年代开发出第一个磺酰脲类除草剂——氯磺隆以来，磺酰脲类除草剂已有30多种产品问世，常见的有苄嘧磺隆、甲磺隆、氯磺隆、氯嘧磺隆、胺苯磺隆、苯磺隆、醚苯磺隆等[3]。这些磺酰脲类除草剂的基本结构由活性基团、疏水基团（芳基）和磺酰脲桥组成，其品种随着活性基团和疏水基团的变化而变化（图1）。
图1 磺酰脲类除草剂的基本结构
但是，随着磺酰脲类除草剂使用范围的逐步扩大，其在农作物和环境中的残留以及对人类健康的危害也日益显现，因此，对作物和环境中磺酰脲类除草剂残留的检测也提出更高的要求。目前，磺酰脲类除草剂残留检测技术主要集中在两大方面：一是前处理技术研究，二是快速检测技术研究。关于磺酰脲类除草剂残留检测技术研究的综述文章较多[4～7]，从分析误差看，前处理技术是检测的重要环节，前处理技术既重要又薄弱，因此本文就磺酰脲类除草剂残留的样品前处理技术做一综述。
随着磺酰脲类除草剂残留检测技术向着简便、现场、快捷、成本低、自动化方向发展，其前处理技术也正向着省时、省力、低廉、减少有机溶剂、减少环境污染、微型化和自动化的方向发展。本文将磺酰脲类除草剂残留前处理技术分为两类：一类是传统前处理技术，另一类是新型前处理技术。
1 传统前处理技术
磺酰脲类除草剂残留传统前处理技术常用的有：液液萃取技术（liquid-liquid extraction，LLE）和震荡提取技术等，这些技术在实际操作中非常实用，虽然存在一些不足：操作时间长、选择性差、提取与净化效率低、需要使用大量有毒溶剂等，但目前在实验室工作中仍被广泛使用。
1.1 液液萃取技术
液液萃取技术又称溶剂萃取，即用不相混溶（或稍相混溶）的溶剂分离和提取液体混合物中分析组分的技术。此技术简单，不需特殊仪器设备，是最常用、最经典的有机物提取技术，关键是选择合适萃取溶剂。张淑英等[8]萃取土壤中豆磺隆选择二氯甲烷作为萃取溶剂，平均回收率达到75.5%～97.18%。黄梅等[9]使用液液萃取技术提取稻田水体中苄嘧磺隆与甲磺隆，之后用高效液相色谱法（HPLC）进行检测，结果显示方法的精确度和准确度较好。另外，毛楠文等[10，11]也使用此技术对磺酰脲类除草剂进行研究。此技术不足之处是易在溶剂界面出现乳化现象，萃取物不能直接进行HPLC、GC分析。
1.2 震荡提取技术
震荡提取技术也是一种常用磺酰脲类除草剂等农药残留的前处理技术，包括超声震荡提取、仪器震荡提取等。例如，毛楠文等[10]利用超声震荡等技术提取土壤中磺酰脲类和苯脲类除草剂，甲醇作为提取剂，平均加标回收率达到71.72%～118.0%。 崔云[11]总结震荡提取等技术提取土壤中不同种类磺酰脲类除草剂残留，并进行HPLC、GC等仪器分析，总结见表1。
2 新型前处理技术
磺酰脲类除草剂残留的新型样品前处理技术主要包括固相萃取技术（Solid Phase Extraction，SPE）、超临界流体萃取技术（Supercritical Fluid Extraction， SFE）、免疫亲和色谱技术（Immunoaffinity Chromatography，IAC）、分子印迹聚合物富集技术（Molecularly Imprinted Polymer， MIP）、液相微萃取技术（Liquid Phase Microextraction，LPME）、微波辅助萃取技术（Microwave-assistant Solvent Extraction， MASE）及支持性液膜（Sport Liquid Membrane， SLM）萃取技术、连续性流体液膜萃取技术（Continuous-Flow Liquid Membrane Extraction， CFLME）、离子交换膜萃取技术（Ion Exchange Membrane Extraction Method）和在线土壤柱净化（Online Soil Column Extraction， OSCE）等其他前处理技术。其中，SPE是这些新型前处理技术使用最广泛的一种。
2.1 固相萃取技术
SPE起始于20世纪70年代并应用于液相色谱中，是利用固体吸附剂吸附液体样品中目标化合物，再利用洗脱液或加热解吸附分离样品基体和干扰化合物并富集目标化合物。
SPE基本操作步骤见图2。分萃取柱预处理、上样、洗去干扰杂质、洗脱及收集分析物4步。岳霞丽等[12]使用美国Supelco公司3mLENVI-18规格固相萃取柱测定水体中苄嘧磺隆，检测限达到0.01mg/L。叶凤娇等[13]比较SupelcleanTMLC-18 SPE Tube（500mg， 3mL）和Oasis HLB SPE Tube（60mg， 3mL）2种不同规格固相萃取小柱的净化吸附和浓缩效果，并选择Oasis HLB SPE Tube测定12种磺酰脲类除草剂残留。将烟嘧磺隆等12种磺酰脲类除草剂样品用85%磷酸溶液调整pH值至2～2.5之后过柱，各组分回收率达到90%以上。在洗脱及收集分析物步骤，用含0.1mol/L甲酸的甲醇-二氯甲烷（1：9，v/v）溶液洗脱磺酰脲类除草剂，用两次小体积洗脱代替一次大体积洗脱， 回收率更高[7]，或者用CH2Cl2可洗脱苄嘧磺隆[12]。
另外，Carabias-Maninez等[14]用SPE提取水样中酸性磺酰脲类除草剂残留，尝试选择不同吸附剂和洗脱剂，回收率70%～95%。Furlong等[15]利用SPE同时提取浓缩磺酰脲类和磺胺类农药残留并用HPLC-MS进行检测。Galletti等[16]对LLE、SPE 2种前处理技术进行比较，土壤和水中分离提取的绿磺隆、甲磺隆、噻磺隆、氯嘧磺隆回收率后者明显高于后者，噻磺隆更明显。
近年来，固相萃取在复合模式固相萃取、固相微萃取（SPME）、基质分散固相萃取（MSPD）[17，18]和新型固相萃取吸附剂4个方面展开新应用。
SPE前处理技术因其简单，溶剂用量少，不会发生乳化现象，可以净化很小体积样品（50～100μL），水样萃取尤其方便，易于计算机控制而得到广泛应用。不足之处是提取率偏低，多数要求酸性条件。因此，对于在酸性条件下易分解的磺酰脲类除草剂残留检测需要及时分析或进行酸碱平衡。
2.2 超临界流体萃取技术
超临界流体是物质的一种特殊流体状态，气液平衡的物质升温升压时，温度和压力达到某一点，气液两相界面消失成为一均相体系，即超临界流体。SFE是利用超临界流体密度大、粘度低、扩散系数大、兼有气体的渗透性和液体分配作用的性质，将样品分析物溶解并分离，同时完成萃取和分离2步操作的一种技术。超临界流体萃取技术20世纪70年代后开始用于工业有机化合物萃取，90年代用于色谱样品前处理，现已用于磺酰脲类除草剂等农药样品分析物的提取[19]。
近年来，SFE的使用已相当广泛。例如，史艳伟[20]采用SFE技术萃取土壤中苄嘧磺隆，不仅对SFE萃取压力、温度、时间等因素做具体分析，而且研究高岭土、蒙脱石和胡敏酸含量等对苄嘧磺隆萃取率的影响。郭江峰[21]在其博士论文中用超临界甲醇提取土壤中14C-绿磺隆结合残留，获得85%以上提取率。另外，Bernal等[22]利用有机溶剂、SFE和SPE 3种方法提取土壤中绿磺隆和苯磺隆。HPLC检测显示，SFE-CO2在绿磺隆和苯磺隆土壤残留测定中提取更加优越，回收率更高，达到80%～90%。Berdeaux[23]用SFE-CO2从土壤中萃取磺酰脲类除草剂绿磺隆和甲磺隆（甲醇或水作为改性剂），回收率均大于80%，结果与SPE技术相似或稍好。Kang等[24]用SFE技术萃取2种土壤类型中的吡嘧磺隆，以25%甲醇为改性剂，温度80℃，压力300atm，萃取时间30min，添加浓度0.40mg/kg，萃取率均达到99%。另外，Breglof等[25]用SFE技术与同位素跟踪法相结合研究甲磺隆、甲嘧磺隆和烟嘧磺隆残留，以土壤为基质，以2%甲醇为改性剂，回收率达到75%～89%（烟嘧磺隆除外，回收率为1%～4%）。
目前常用的超临界流体是CO2，廉价易得，化学性质稳定，无毒、无味、无色，易与萃取物分离，萃取、浓缩、纯化同步完成。SFE前处理技术在磺酰脲类除草剂残留提取中克服常规提取法的缺点[26]，具有分离效率高、操作周期短（每个样品从制样到完成约40min）、传质速度快、溶解能力强、选择性高、无环境污染等特点。随着SFE技术与越来越多的快速检测技术联用，其在磺酰脲类除草剂残留的研究分析中具有较大潜力，尤其在多残留分析中，能够显著提高分析效率。
2.3 免疫亲和色谱技术
IAC是一种将免疫反应与色谱分析方法相结合的分析技术，是基于免疫反应的基本原理，利用色谱的差速迁移理论，实现样品分离的一种分离净化技术。分析时把抗体固定在适当载体上，样品中分析组分因与吸附剂上抗体发生的抗原抗体反应被保留在柱上，再用适当溶剂洗脱下来，达到净化和富集目的。特点是具有高度选择性。技术关键是选择合适的载体、抗体和淋洗液。例如，邵秀金[27]采用IAC和直接竞争ELISA法相结合对绿磺隆进行分析检测，选择pH7.2磷酸缓冲液作为吸附和平衡介质，80%甲醇作淋洗液，结果显示：IAC动态柱绿磺隆最高容量达到3.5μg/mL gel；样品中绿磺隆含量250倍；空白土壤样品添加0.1μg/g绿磺隆，平均回收率达到94.09%。另外，Ghildyal等也利用IAC结合酶联免疫法对土壤中醚苯磺隆进行分析检测[28]。
2.4 分子印迹聚合体富集技术
MIP是近年来迅速发展起来的一种分子识别技术，是利用MIP特定的模板分子“空穴”来选择性吸附聚合物，从而建立的选择性分离或检测技术。MIP对磺酰脲类除草剂具有很好的粘合能力。例如，Bastide[29]等用MIP富集提取绿磺隆、噻吩磺隆、氟磺隆、氯嘧磺隆、氟胺磺隆5种磺酰脲类除草剂残留，用4-乙烯基嘧啶或2-乙烯基嘧啶作为功能单体，乙烯基乙二醇二甲基丙烯酸酯作为交链，甲磺隆作为模板，结果显示MIP在极性有机溶剂中具有很好的识别能力，键和容量达到0.08～0.1mg/g，这种方法可以从水中富集75%以上的磺酰脲类除草剂残留。Zhu等[30]使用MIP键合甲磺隆，键合容量高，能够测定ng级的甲磺隆。汤凯洁等[31]采用苄嘧磺隆分子印迹固相萃取柱（MISPE）对加标大米中的苄嘧磺隆、甲磺隆、苯磺隆和烟嘧磺隆4种磺酰脲类除草剂残留进行净化和富集预处理，几种物质能直接被萃取柱中的印迹位点保留，杂质几乎不保留，表现出良好的识别性能。
2.5 液相微萃取技术
LPME是1996年Jeannot和Cantwell等提出的一种新型前处理技术[32]。LPME相当于微型化液液萃取技术，因样品溶液中目标分析物用小体积萃取剂萃取而得名。例如，吴秋华[18]将LPME与HPLC联用，分析水样中甲磺隆、氯磺隆、苄嘧磺隆和氯嘧磺4种磺酰脲类除草剂残留，检测限达到0.2～0.3ng/g，并且将基质分散固相萃取结合分散液相微萃取与HPLC联用分析土壤中上述4种磺酰脲类除草剂，检测限达到0.5～1.2ng/g。
2.6 微波辅助萃取技术
MASE是匈牙利学者Ganzler等提出的一种新型少溶剂样品前处理技术。MASE利用微波能强化溶剂萃取效率的特性，使固体或半固体样品中某些有机物成分与基体有效分离，并保持分析物的化合物状态[33]。MASE萃取时间短，消耗溶剂少，具有良好选择性，可同时进行多样品萃取，环保清洁，回收完全，越来越成为替代传统方法的新前处理技术。但使用时应对萃取溶剂优化，确保萃取过程和溶剂中分析物的稳定性[34]。现阶段MASE已广泛应用于磺酰脲类除草剂等农药残留前处理中[35，36]。
2.7 其他前处理技术
有支持性液膜萃取技术、CFLME、离子交换膜萃取技术、OSCE等。支持性液膜萃取技术，又叫膜法提取，是一种以液膜为分离介质，以浓度差为推动力的膜分离技术，萃取的化合物范围较窄，只能萃取形成离子的化合物，流速比较慢。例如，Nilve[37]用膜法提取测定水样中的磺酰脲类除草剂残留。CFLME是将LLE和SLM连接起来的一种技术，首先分析物萃取进入有机相（LLE），然后转入液膜支持设备形成的有机微孔液膜表面，最后通过液膜受体被捕获（SLM）。这一技术被用来萃取水中的胺苯磺隆和甲磺隆，胺苯磺隆回收率达到88%～100%，甲磺隆达到83%～95%[38]。CFLME技术和支持性液膜萃取技术均适合在线检测水中痕量磺酰脲类除草剂，方便快捷。不足之处是受体容量易受酸影响，而水样和土样中一般都有酸存在。离子交换膜萃取技术是一种采用离子交换膜作隔膜的萃取技术，通过离子交换膜（具有选择透过性的膜状功能高分子电解质）的选择透过性来实现对分离物的萃取技术。离子交换膜萃取技术对生物测定有良好的评估，萃取过程成本低，能耗少，效率高，无污染、可回收有用物质，与常规的分离萃取技术结合使用更经济。已在磺酰脲类除草剂残留的检测中得到应用[39]。 OSCE适合土壤样品中痕量污染物的萃取，方法有效、简单、快速。Lagana等[40]用OSCE萃取土壤中绿磺隆、苄嘧磺隆、烟嘧磺隆等6种磺酰脲类除草剂，其回收率达到63%～99%，比超声波萃取和MASE高，精确度最好。
3 小结
目前，在磺酰脲类除草剂残留前处理技术中，LLE和SPE仍占据重要位置，新型前处理技术并不能完全代替传统前处理技术，很多情况下样品前处理过程是在常规的传统前处理技术基础上与微型化、自动化、仪器化的新型前处理技术结合共同完成的。
磺酰脲类除草剂的痕量残留及其独特的理化性质，给该类农药残留的分析检测造成较大困难。为确保检测方法的灵敏性和准确性，前处理过程及技术显得尤为重要。近年来，随着SFE、MIP、CFLME及OSCE等新型前处理技术在实际工作中的应用和发展，仪器分析技术（如液-质联用、气-质联用等）、免疫分析技术（如荧光免疫技术、酶联免疫技术等）及生物传感器法、活体检测法、酶抑制法等磺酰脲类除草剂残留新型检测技术方法的不断涌现和快速发展，经济环保、微型化、自动化、仪器化的前处理技术及液-质联用等新型检测方法的发展已成为其首选和重要发展方向，多残留检测、在线实时检测、自动化检测等已成为国内外共同关注的焦点。
参考文献
[1] 邓金保.磺酰脲类除草剂综述[J]. 世界农药， 2003， 25（3）：24-29，32.
[2] 张敏恒.磺酰脲类除草剂的发展现状、市场与未来趋势[J]. 农药， 2010，49（4）：235-240， 245.
[3] 张一宾.磺酰脲类除草剂的世界市场、品种及主要中间体[C]. 上海：2009年中国磺酰脲类除草剂360°产业论坛， 2009.
[4] 魏东斌，张爱茜，韩塑睽，等. 磺酰脲类除草剂研究进展[J]. 环境科学发展， 1999， 7（5）.31-42.
[5] 张蓉，岳永德，花日茂，等. 磺酰脲类除草剂残留分析技术研究进展[J]. 农药，2005， 44（9）：389-390.
[6] 吕晓玲，佘永新，王荣艳，等. 磺酰脲类除草剂残留检测技术及其研究进展[J]. 分析测试学报， 2009， 7（28）：875-880.
[7] 欧晓明. 磺酰脲类除草剂残留检测分析研究新进展[J]. 精细化工中间体， 2006， 1（36）：1-6.
[8] 张淑英，苏少泉，杨长志. 土壤中豆磺隆残留的气相色谱测定[J]. 农药，2000，39（9）：23-24.
[9] 黄梅，刘志娟，蔡志敏.高效液相色谱法检测稻田水体中苄嘧磺隆与甲磺隆及乙草胺残留量[J]. 湖南农业大学学报（自然科学版）， 2005， 31（2）：213-215.
[10] 毛楠文， 李方实. 高效液相色谱法同时测定土壤中残留的苯脲类和磺酰脲类除草剂[J]. 农业环境科学学报， 2008，27（6）：2509-2512.
[11] 崔云，吴季茂，将可.磺酰脲除草剂的残留分析[J].上海环境科学， 1998，10（17）：22-25，42.
[12] 岳霞丽，张新萍，董元彦. 固相萃取-高效液相色谱法测定水体中苄嘧磺隆的残留量[J]. 光谱实验室， 2006，2（23）：321-323.
[13] 叶凤娇，孔德洋，单正军，等. 固相萃取-高效液相色谱法同时测定水中12种磺酰脲类除草剂[J]. 环境监测管理与技术， 2011， 2（23）：36-40.
[14] Carabias M R， Rodriguez G E， Herrero H E. Simultaneous determination of phenyl and sulfonylurea herbicides in water by solid-phase extraction and liquid chromatography with UV diode array mass spectrometric detection[J]. Anal Chim Acta. 2004，517：71-79.
[15] Furlong E T， Burkhardt M R， Gates P M， et al. Routine determination of sulfonylurea， imidazolinone and sulfonamide herbicides at nanogram-per-liter concentrations by solid-phase extraction and liquid chromatography/mass spectrometry[J]. Sci Total Environ， 2000，248：135-146.
[16] Galletti G C， Bonetti A， Dinelli G. High performance liquid chromatographic determination of sulfonylureas in soil and water[J]. J Chromatogr A， 1995，692：27-37.
[17] Barker S A， Long A R， Short C R. Isolation of drug residues from tissues by solid phase dispersion[J]. Journal of Chromatography A， 1989，475：353-361.
[18] 吴秋华.液相微萃取前处理结合高效液相色谱法在农药残留分析中的应用[D]. 石家庄： 河北农业大学博士论文， 2011.
[19]徐宝才，岳永德，花日茂.超临界流体萃取技术在农药残留分析上的应用（综述）[J]. 安徽农业大学学报（社会科学版），1999，26.
[20] 史艳伟. 超临界CO2流体萃取土壤中苄嘧磺隆的研究[D]. 武汉：华中农业大学硕士论文， 2009.
[21] 郭江峰. 14C-绿磺隆（Chlorsulfuron）在土壤的结合残留特性研究[D]. 博士学位论文， 武汉： 华中农业大学图书馆，1997.
[22] Bernal J L， Jimenez J J， Herguedas A， et al. Determination of chlorsulfuron and tribenuron-methyl residues in agricultural soils[J].J Chromatogr A，1997， 778：119-125.
[23] Berdeaux O， Alencastro L F， Grandjean D， et al. Supercritical fluid extraction of sulfonylurea herbicides in soil samples[J].Int J Envion Anal Chem，1994，56（2）：109-117.
[24] Kang C A， Kim M R， Shen J Y， et al. Supercritical Fluid Extraction for Liquid Chromatographic Determination of Pyrazosulfuron-Ethyl in Soils[J]. Bull Environ Contam Toxicol， 2006， 76（5）： 745-751.
[25] Breglof T， Koskinen C. K， Kylin H. Supercritical fluid extraction of metsulfuron-methyl， sulfometuron-methyl and nicosulfuron from soils[J]. Int J Envion Anal Chem，1998， 70（1-4）： 37-45.
[26] 戴建昌，张兴，段苓. 超临界萃取技术在农药残留分析中的应用研究进展[J]. 农药学学报，2002，4（3）：6-13.
[27] 邵秀金. 绿磺隆残留免疫分析化学研究[D]. 扬州： 扬州大学硕士论文，2002.
[28] Ghildyal R， Kariofillis M. Determination of triasulfuron in soil：affinity chromatography as a soil extract cleanup procedure[J]. J Biophys Methods，1995， 30： 207-215.
[29] Bastide J， Cambon J P， Breton F， et al. The use of molecularly imprinted polymers for extraction of sulfonylurea herbicides[J]. Anal Acta， 2005， 542： 97-103.
[30] Zhu Q Z， Haupt K， Knopp D， et al. Molecularly imprinted polyer for metsulfuron methyl and its bingding characteristic for sulfonylurea herbicides[J]. Anal Chem Acta. 2002， 468： 217-227.
[31] 汤凯洁，顾小红，陶冠军，等.分子印迹固相萃取-液相色谱质谱联用对4种磺酰脲类除草剂残留的测定[J]. 分析测试学报， 2009（12）28：140-144.
[32] Jeannot M.A，Cantwell F F. Solvent microextraction into a single drop[J]. Analytical chemistry， 1996， 68： 2236-2240.
[33] 武汉大学主编.分析化学[M]. 第四版. 北京：高等教育出版社，2000，303-304.
[34] Li Y T， Campbell D A， Bennett P K. Acceptance criteria for ultratrace HPLC-tandem mass spectrometry quantitative and quality determination of sulfonylurea herbicides in soil[J]. Anal Chem， 1996， 68：3397-3404.
[35] Font N， Hernandez F， Hogendoorn E A， et al. Microwave-assisted solvent extraction and reversed-phase liquid chromatography-UV detection for screening soils for sulfonylurea herbicides[J]. J Chromatogr A，1998，798：179-186.
[36] Hogendoom E A， Huls R， Dijkman E， et al. Microwave assisted solvent extraction and coupled-column reversed-phase liquid chromatography with UV detection use of an analytical restricted-access-medium column for the efficient multi-residue analysis of acidic pesticides in soils[J]. J Chromatogr A， 2001，9 38： 23-33.
[37] Nilve G， Knutsson M， Joensson J A. Liquid chromatographic of sulfonylurea herbicide in natural waters after automated sample pretreatment using supported liquid membranes[J]. J Chromatogr， 1994， 688 （1-2）：75-82.
[38] 张蓉. 几种磺酰脲类除草剂高效薄层析残留测定技术及应用[D]. 硕士学位论文， 武汉：华中农业大学图书馆，2003.
[39] Szmigielska A parison of chemical extraction and bioassay for measurement of metsulfuron in soil[J]. Weed Sci， 1998， 46： 487-493.
除草技术论文范文第6篇
关键词：杂草学；教学实习；改革与实践
中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2015）07-0089-02
杂草学是一门植物保护专业中研究杂草的种类、形态、分类、分布、治理的科学，是植物保护专业的一门基础课。杂草学的研究目的在于科学、合理地控制杂草危害，从而为现代农业生产服务。杂草学的教学内容主要由三部分组成：理论教学、实验教学和实践性实习教学。其中实践性实习教学主要是以生产性实习为主，是对理论教学和实验教学的有效补充，对于加深基础知识的理解和记忆具有重要作用。杂草学教学实习是理论联系实际的重要教学环节，它不仅可以扩展和丰富杂草学的知识范围，而且可以培养农学专业学生独立工作的能力，提高学生发现问题、分析问题和解决问题的能力。本课题组成员根据多年的杂草学教学实习经验，从教学实习内容、实习基地建设和野外实习形式等方面进行了积极的探索和合理的调整，并运用到教学实习活动中，收到了显著的效果。
一、杂草学教学实习的内容
作为实践教学环节，杂草学教学实习是培养学生创新精神和实践能力的重要环节。教学实习内容应该适应社会发展的需要，与社会对人才的需求相适应，与人才市场的需求相匹配，把突出教学内容的职业性、适应性和开放性作为教学内容改革的价值取向。随着社会与经济的快速发展，根据实际情况合理调整杂草学教学实习内容，才能进一步提高我们的教学质量，提高农学专业学生的专业素养，提高毕业生适应社会、适应工作的综合能力。
作为农学专业的重要专业课之一，杂草学课程教学实习的教学质量直接影响着农学专业学生的就业情况和工作技能，此实习又是本专业学生了解化学除草现状、接触农田化学除草、积累杂草治理实践经验的重要环节之一。随着社会经济与科技的不断发展，农学专业本科毕业生的就业方向发生了很大变化，即社会对农学专业人才的需求发生了较大的变化。如2000年以前，该专业本科毕业生主要就业于农业院校、农业科研院所、各级农业部门与推广部门等事业单位，然而现如今，农资（农药、肥料、种子等）生产与销售则是该专业毕业生的主要就业方向。因此，以掌握农田主要杂草的基本特征及植物标本制作方法为主要教学目标的杂草学教学实习，已不能满足现代农业发展的需要。为了提高农学专业毕业生的就业竞争水平及在工作岗位的适应能力，杂草学教学实习的内容须进行合理的调整和改善，以满足现代农业生产发展对农学专业毕业生的需求。社会也对农学专业毕业生提出了新的要求：种业公司要求毕业生在制种时能够区分出杂作物与杂草的差别，及时清除杂草以保证制种的纯度和质量；农药生产与销售企业要求毕业生不仅除能够识别主要农田杂草，还要求他们了解农田杂草化学防除现状，掌握化学除草剂的使用技术及药害控制方法等。所以，杂草学教学实习的主要目标为识别农田常见杂草、了解农田杂草化学防除现状、在杂草治理和化学除草剂科学应用等方面积累一定的实践经验。因此，本课题小组成员经过集体讨论与论证，将杂草学教学实习的教学内容更新为：农田杂草识别、杂草种子采集与识别、水稻田和蔬菜地杂草危害情况调查、外来杂草种类识别与危害调查、除草剂应用技术实训五部分内容。经过两年的实践结果证明，改革后的教学内容使杂草学的实习内容更加丰富充实，且实习内容与农业生产实践间的联系也更加紧密地联系起来，让学生深刻体会到所学专业知识的实用性，进而提高学生主动学习杂草学知识的兴趣；深入农作物田，实际调查农田草害情况、亲自动手进行化学除草，印象更加深刻，记忆更加牢固，使农学专业毕业生具备农田杂草识别与化学治理领域的实践能力和综合素养，也进一步提高了杂草学的教学质量与教学效果。
二、杂草学实习基地建设
杂草学实习基地的选择和建设是保障杂草学实习教学质量的重要前提。实习基地的选取不仅要考虑农作物种类和杂草发生规律等因素，而且要满通便利、食宿方便、经费预算合理和人身安全等基本条件。为满足以上基本条件的需求，本课程教学小组经过多次沟通与协商，将杂草学固定实习基地选在娄底市农科所蔬菜基地。该基地距学校仅1公里，既有蔬菜大棚又有露天菜地，种植的蔬菜种类繁多，田间杂草种类多样，能开展杂草种类调查和化学防除试验；基地周围有大片非耕地（荒地），适合开展灭生性除草剂和选择性除草剂的使用技术现场培训。
三、杂草学教学实习形式
在实习过程中时，如果单纯去讲述杂草的分类、识别、防除等知识，学生只会感到枯燥乏味、味同爵蜡，从而学习兴趣降低，达不到我们想要的实习效果。本团队在杂草学实习过程中采用探究式教学方式，以实习指导教师为指导、学生为实践主体的实习模式。如在除草剂应用技术培训环节，指导老师会根据除草剂种类引导学生把不同种类除草剂的作用方式、杀草谱和施药方法结合起来，经老师指导后学生能掌握灭生性除草剂一般在非耕地、果园或作物播种移栽前喷雾施用；选择性除草剂根据不同作物的不同时期可采用喷雾法、毒土法等方式施用；在安全施药方面，指导老师通过有风、无风、气温、药剂毒性等提示，学生能了解到喷雾时漂移是药害发生的一个原因、高温天气下无防护措施的喷雾施药是导致农药中毒的主要因素。通过一系列的启示，学生能亲自体验到杂草发生与治理过程的一系列常见问题，再联系学过的理论知识，在实践过程中学以致用，使学生加深了对杂草学知识的理解。通过这种教学实习形式，我们不但提高了学生的学习兴趣，还收获了更好的学习效果，从而让学生更加适应当今社会企业对人才的需求。
四、实习考核方式改革探索
实习考核和实习评价是实践教学的总结性环节，关系到今后进一步提高教师团队教学质量和学生对实践技能的掌握和提升，杂草学传统的考核方式仅仅注重于考察认识杂草的种类及识别方法，因此学生会感觉枯燥乏味，兴趣不浓，学习的主动性也不高，本课题组成员认为采用过程式考核方式能提高学生的兴趣和积极性。考核内容包括杂草种类识别和活体标本制作、除草剂室内生物测定方法、除草剂田间施药技术、实习报告和实习综合表现5个部分，以便更为全面、准确和客观地评价学生的综合成绩。成绩沿用优秀、良好、中等、及格和不及格5级制进行综合评定。杂草种类识别和活体标本制作的成绩评定包括杂草形态描述、标本制作数量与质量、标签记录的完整性；对于除草剂室内生物测定方法，要求学生掌握除草剂种类、药剂配置、毒力测定操作和数据记录、混剂共毒系数计算方法；对于除草剂田间施药技术，要求学生掌握除草剂的安全剂量判别方法、背负式喷雾器的操作要点、施药时期的选择、药后调查取样方式、数据记录与分析方法；并要求学生以科技论文的形式撰写实习报告，有利于提高他们的科学思维能力和科技论文写作水平。围绕实习内容而精练出科学问题，每篇实习报告都是针对这些科学问题的小论文，一篇完整的实习报告要求包含题目、摘要、实验地概况、前言、方法、结果、讨论与结论等内容。学生在实习期间的纪律和实习态度等综合表现，由班长、学习委员、实习小组长会同实习指导教师进行评定。
这种实习考核方式的改革，必将为我校植物保护专业杂草学实习教学带来一定的教学效果保证，在保证实习教学效果的同时，还大大提高了学生的实习质量，让学生对实习更加有兴趣、有信心，也为将来的工作打下坚实的基础。这一点我们每位老师都要引起注意，从而从教学实际出发，真正做到这一点。
五、结语
经过2年的杂草学教学实习改革与实践，以巩固和拓展学生的专业知识、提高学生的专业素养、发挥学生的主观能动性和培养学生的创新思维为首要目的，拓展和充实了杂草学教学实习内容，符合课程改革的需要。在实习指导教师的耐心指导和实习学生的全力合作下，杂草学教学实习效果十分明显。学生们基本掌握了水稻田和蔬菜地杂草发生的调查方法，能够识别稗草、千金子、鸭舌草、矮慈姑、狗尾草、龙葵、香附子等多种杂草，掌握了芽前除草剂和茎叶处理剂对杂草的室内生物测定和田间试验方法，了解了共毒系数的计算方法和意义，并能判断何时使用何种除草剂，熟练操作背负式喷雾器对水田和旱地杂草进行化学防治，掌握了除草剂药效的调查方法，锻炼了科研能力。通过撰写实习报告，提高了科技论文的写作水平。同时，教学实习还培养了学生吃苦耐劳的品质和团队协作的精神。随着实践教学改革的进一步深化，今杂草学教学改革应进一步充实和完善实习教学内容，如适当增加转基因作物田（如抗虫棉等）的杂草治理、有机农业中的杂草防控等，为构建科学的实践教学体系服务，为现代农业服务。
参考文献：
[1]殷爱荪，朱永新.论高等学校教学内容改革[J].高等理科教育，1997，（4）.
[2]李新市.高等学校教学内容改革若干问题探讨[J].江西教育学院学报（社会科学），2011，32（4）.
[3]赵海超，赵海香.论高校教学实习在当代大学生培养中的作用[J].科技创新导报，2010，（21）.
[4]陈汉忠.依据实际情况调整教学内容与方法提高教学质量[J].广西农业生物科学，2001，20（1）.
[5]何付丽，赵长山，闫春秀.杂草学课程教学实习改革与实践[J].黑龙江教育（高教研究与评估），2012，（7）.
除草技术论文范文第7篇
关键词：沙地营养袋樟子松育苗造林
中图分类号：S725 文献标识码：A
绪论：在我国东北地区，有一种速生用材、防护和四旁绿化的优良树种，名叫樟子松，它是一种松科常绿针叶树种，其高可以达到三十米左右，以及一米长的胸径。大体来说，樟子松长得比较高大，枝杆外形良好，它的用途更是非常广泛，用樟子松的营养袋进行育苗造林，不但可以方便起苗，还能延长造林季节，在一定程度上大大提高造林成活率，甚至也能在立地条件较差地块起明显效果。樟子松主要产地也是在东北地区，特别是在榆林地区的种植尤为突出，早在七十年代开始，榆林地区不但可以引种樟子松，而且表现非常良好，也是该地区沙地造林首选的乔木树种之一。然而，樟子松存在一些缺点，比如育苗困难，出苗率低和严重的苗木病害现象极为普遍，以及裸根苗造林成活率偏低，最终导致樟子松的繁殖速度比较缓慢。因此，为解决这些问题，本文通过讨论樟子松营养袋喷灌育苗技术，进一步摸索科学合理的沙地营养袋樟子松育苗与造林技术，为榆林地区樟子松造林、治理荒沙的实现提供可靠的技术保障和科学依据。
一、沙地营养袋樟子松育苗造林的重要意义
1.1可以提高樟木的保水保肥能力
我国的榆林地区，基本上可以算作风沙干旱区，所以它的沙地保水肥能力比较差，如果能够合理地采用营养袋喷灌育苗技术，就可以减轻肥水下渗，大大提高樟木的保水保肥能力。
1.2营养袋育苗造林季节不受限制
对于樟子松来说，优点随处可见，如果应用营养袋对樟子松进行育苗，则造林季节不会受到任何限制。具体地说，樟子松营养袋被破坏的苗除了生长期以外，在春夏秋冬都可以用来造林，同时也方便管理人员合理安排劳动力，从而有计划地进行分阶段造林。
1.3营养袋育苗大大提高了出苗率
采用沙地营养袋樟子松育苗，还能大大提高出苗率。在榆林地区，因为现有樟子松的成年母树比较少，使用的树种必须外调，而且调种困难极大，成本又高。所以，应用此方法育苗，假设每亩用种量为7.58千克，3年以后，将生长成苗8至9成株，用营养袋樟子松喷灌育苗技术，可以从根本上降低用种量，提高产苗率。
1.4营养袋育苗提高了造林成活率
采用沙地营养袋樟子松喷灌育苗技术，还能提高造林的成活率，由于造林时所用的营养袋育苗基本上都是完整的，这些树苗的根部不会受到损伤，而且其根系的发育也相当好，在不良的生长环境中有着极强的抵抗力，种植以后的缓苗期较短。一般情况下，营养袋育苗的成活率往往达到98％以上。
1.5喷灌大大提高出苗率和保存率
采用樟子松喷灌育苗技术，可以大大提高出苗率和保存率。在榆林地区，一旦樟子松播种后，正值风沙大的时候，处于干旱较为严重的时期，极易造成苗床风干和板结，甚至会引起种子失水的不良结果。如果应用漫灌的方式会降低苗床温度，从而影响出苗，由于樟子松在生长前期，需水量量少次多，所以用灌水法是不能严格控制水量的。因此，采取喷灌的育苗方式，不但可以严格控制苗木生长所需要的水分，还能从根本上调节苗床的温度，减轻日晒。此外，在生长后期，最好降低土壤的湿度，以防苗木徒劳无功地生长，使其及时封顶，为了顺利地过冬，即喷灌大大提高出苗率和保存率。
二、播种前的准备工作
2.1清理苗圃地
沙地营养袋樟子松育苗时，为了防止育苗的沙地，方便摆放营养袋，消除杂草和病虫害，一定要对苗圃地提前进行清理，比如：清除前茬作物遗留下来的秸秆和根茬，即清理苗圃地时，必须将圃地整平，烧毁全部杂草杂物。
2.2制作苗床
沙地营养袋樟子松育苗时，最好采用低床宽步道的育苗方式，也就是苗床净宽1至1．2 米，步道宽20至30厘米。其中，苗床长必须因地制宜，通常不能超过30 米，苗床深度可达18至20厘米，步道垄高为20至25厘米，通直且不倾斜，床底面也要平整，最后将垄面踩实为佳。
2.3配制营养土
沙地营养袋樟子松育苗时，为了防止杂草和病菌的侵入，需要用生土作为营养土基质，樟子松为喜微酸性的土壤，为了满足苗期营养元素的供给，创造微酸性的土壤环境。此时，营养土可按1 ：3的黄绵土，并且加上硫酸亚铁10千克，加磷肥5千克的比例进行配制，然后拌匀，直到过筛后，再集中堆放于苗圃地边，为了方便包装营养袋。
2.4 装填和摆放营养袋
沙地营养袋樟子松育苗时，由于榆林沙区以及其周边地区的自然条件比较恶劣，使得造林成活率比较低，这个问题必须解决，就需要采用2～3年的生营养袋苗进行造林，其中，营养袋的规格为9 - 18 厘米的塑料袋。装填和摆放营养袋时，一定要将营养土装入营养袋，而且还要装满装实，随后需要紧实地摆放在已经制做好的苗床之上，并确保营养袋摆放的高度一致，袋上方的高低平整也要一致。最后，等待摆满一个苗床时，用圃地土壤填平营养袋和步道间的缝隙。
2.5小水慢灌
沙地营养袋樟子松育苗时，需要用小水进行慢灌。也就是说，土壤消毒营养袋摆放完毕，待苗床平整之后，在播种前必须用小水进行慢灌，直至灌足底水，与此同时，在灌溉的水中，需要均匀施入代森锰锌粉剂，代森锰锌粉剂用量为9．50 kg／hm2，目的是为了对苗床进行消毒。
三、播种情况
关于樟子松播种时间，榆林地区通常会先在终霜期（即农历4月8日）以后．也可以说是在阳历5月中旬进行播种。具体情况：在播种前，首先将装好袋的苗床灌足底水，播种早为每亩7．5—8千克；播种过程中，先用手指头轻轻在营养袋中间按下一个，穴的大小与深浅必须满足盛种子的力度，随后根据种子的发芽率，一穴点为5—8粒种子，种子点播后，需要立即覆沙，覆沙的厚度保持在l厘米左右，再灌满水，以后应当用喷灌，可以保持床面长期湿润。在播种完毕以后，通常会在4天后才开始生产出苗，在正常天气下，大约7一10天,所有的幼苗就能长齐。需要注意的是，从播种后至苗脱壳前，要做好防鸟和防鼠工作。
四、苗期管理
4.1出苗期的管理
所谓出苗期，主要是指从种子播种到营养土的幼苗大部分都长齐，这个阶段被定为出苗期。在出苗期间，管理是关键，应当注意经常洒水，确保土壤湿润，而且洒水工作必须进行在早晨和晚晨，水滴要小、保持雾状，为了从根本上防止地表板结而影响正常出苗。因为樟子松属子叶出土萌发的类型，子叶出土后容易招引鸟鼠对其的危害，所以必须采取科学的防治方法，比如小米拌锌硫磷或3911等杀虫剂。此外，为了保护环境，务必安排专人看管，防止鸟、鼠危害。等待苗出齐后，喷洒1％～3％硫酸亚铁(FeSO4)溶液，不仅能够防止病害，还能改变土壤酸碱度；此外还要弥补土壤中微量元素的不足之处，喷完后的0.5小时，再用清水洗苗。
4.2遮荫管理
关于遮荫管理，由于榆林沙地区的温差较大，光照又非常强烈，比如气温达到30℃时，地表的温度几乎高达40℃，在这种高温度条件下，所育苗木很容易受到日灼伤害。因此，播种的同时，最好在步道上种植一些玉米或者向日葵等一系列的高杆直立作物，即使高温来临，这些农作物已经长高了，可以遮荫而防日灼伤，从而起到保护苗木的作用。
4.3田间常规管理
4.3.1灌溉。幼苗期，其组织幼嫩对水分需求量小，坚持“少量多次”原则，确保土壤表面湿润则可。当苗木进入速生期时，根系已经伸展开来，由于此时的气温较高，蒸腾强度也不断增大，苗木需水量渐渐增强，这时就可以灌大量水分，及时灌溉，使水分适当地浸透营养袋为宜。通常情况下，保持一周一次，等到8月中旬以后，需要控制灌溉，慢慢地减少水量，进一步促进苗木木质化，使期顺利地越过寒冷的冬天。
4.3.2施肥。在营养袋中，营养土的营养物质是有限的，为了满足苗木的生长需求，必须对之进行施肥。施肥的过程中，要以尿素为主，紧密结合灌溉进行，而且要从6月中旬到7月底，总共分三个时期进行，即第一次为6月中下旬，基于苗木嫩小，用量控制在37．5～75kg／hm2；第二次为7月上中旬，第三次为7月底，用量保持在75～112.5kg／hm2。此外，一旦进入7～8月份，可以适量在喷洒l％的磷酸二氢钾。
4.3.3除草。除草环节，基本上采用的是人工除草法，大部分情况下，每年除草3至4次。除草过程中，必须注意要连根拔除，小心将苗木及营养土带走，坚持杜绝践踏苗木，踩伤苗木的不良除草方式，从而保证苗木的健壮生长。
4.3.4幼树管理
苗木栽植后，沙地有大量金龟子会伤害幼树，要及时在幼树周围播洒农药。人工固沙时间不久，地面尚有风蚀沙情况，对于季凤吹过风蚀地段，应进行“平铺草”加以保护，被埋的幼树要及时进行除沙，固定沙地由于植被较多，造林后前3年要进行带状除草松土。
沙地栽植6—7年后樟子松生长明显加快，一直持续到后生长开始变慢。为给树木创造良好的生长环境条件，促其生长，及时进行修枝间伐，对调节水分养份矛盾是十分必要的。
五、樟子松苗木在沙地造林中的应用
在榆林沙地区，用于造林的樟子松苗，大部分为三年生苗木。因为苗木较小，抵抗不良环境的能力非常差，如果不加重视，就会常常造成成活率达不到要求的现象，这就是导致使樟子松在榆林沙地区造林成效相对较慢的根本原因。经过实践改革，近年来，榆林地区用于沙地造林的樟子松树苗普遍移植后2至3年，苗木多为大苗，高度可达到50厘米以上，尽管增大了费用，但是却大大提高了造林的成活率，基本上高达92％以上，取得了了很好的生态效益和社会效益。
5.1造林地状况
在榆林沙地区造林，其沙地状况主要为流动、半固定及固定沙地类型播种。在造林前，针对没有固定的沙地(含沙丘在内)，最好采用搭设障蔽的方式加以固定，通常情况下，用稻草固定，不过，也可以应用其它农作物桔杆或紫穗槐枝条。此外，所需的搭设方式基本上为1米+l米的网状格式，其效果最佳，不但能够固定风沙流动，而且更有利于造林的施工，从而提高造林的质量。
5.2造林时间
在榆沙地区造林，一般定为秋季造林和春季造林两种，秋季造林以后，在冬季就需要埋土防寒。因为榆林地区的冬季干旱，风沙较大，使得土壤含水量大大减少，在严重的情况下，甚至会影响苗木顺利过冬，导致苗木抽干，而影响苗木的成活率。所以，在榆林沙地进行育苗造林，一般会选在春季造林。
5.3造林方式
在榆林沙地区造林，用于造林的樟子松苗，一般选择无病虫害的优质大苗，造林密度为3米到4米，也就是每亩栽植55株左右。在越苗和运输的过程中，一定要小心，注意防止损伤苗木，尽量做到随起苗，随运输．随栽植和随灌水，把握好各个环节。在起苗以前，所有的苗圃地需要先浇透水分，裸根移栽苗起苗后还要包装，保证根系完好。在造林的过程中，需要轻轻地撕去苗木的营养钵。挖30—35厘米大小的穴洞，等到灌注底水后，再进行栽植，栽植以后再浇透水，随后覆盖上0.7厘米的生料膜，为了起蓄水保墒，以及提高土壤温湿度的作用，最终大大提高樟木的栽植成活率。当然，如果管理养护方法不周到，不管造林成活率有多高，都会引起造林失败的危险。
5.3.1防兔。因为榆林沙地区的野兔较多，给植树造林带来了很大危害性，所以，必须进行套笼防治。具体方法：笼子通常采用沙柳枝条编织，直径为500厘米，高定为为60厘米左右，套笼的时间最好在栽植当年的秋季进行。
5.3.2防治金龟子。在我国的清明前后，樟子松的顶芽已慢慢地萌发，用呋喃丹或39ll颗粒掷于苗木l米到2米的范围内，再用札子扎一遍，可以起到防治金龟子的作用。
5.3.3浇水。在榆林沙地区，冬天、春天和夏天这个三季比较干旱少雨，在旱情严重的时候，急需要浇水，通常浇水一次即可。
5.3.4除草。因为杂草对水份和养份需要更大，与幼林形成了极大竞争，所以要在幼林的l米范围内，做好除草工作。
六、建议
6.1统一思想，提高认识
做好沙地营养袋樟子松育苗与造林技术，需要统一思想，提高认识。在认识樟子松在生态建设方面的重要性的同时，还要充分认识樟子松产品的经济利用价值，大力培育樟子松资源，努力建成种植规模大、品质优、能形成工业化采摘的樟子松原料基地，为民造福。
6.2加强领导，落实责任
做好沙地营养袋樟子松育苗与造林技术，需要加强领导，落实责任。林业领导要高度重视樟子松林的基地建设，要将樟子松产业列入环境工程的重点项目，积极争取上级支持，以县为单位签订目标责任书，在一定程度上保证樟子松基地建设管理有方，专职专员负责，技术人员领路。
6.3促进培育，优选品种
做好沙地营养袋樟子松育苗与造林技术，需要促进培育，优选品种。樟子松资源培育及品种引进、选育、开发等工作涉及到林业科研等多个部门，管理人员必须积极开展协作攻关，做好优选高品种樟子松育苗工作。
6.4相互支持，互利共赢
做好沙地营养袋樟子松育苗与造林技术，需要相互支持，互利共赢。现阶段，我国榆林沙地区的林业产业还处于发展中，特别是林业生产的社会化、组织化程度远远不足，大部分龙头企业的带动化作用不强。因此，要使樟子松育苗产业有所成就，真正起到成林治沙作用，相关部门一定要高度重视当地的生态效益和经济效益，不断培育资源基地，大力建设重点生态保护与建设工程，创新管理方案，科学规划植树育苗技术流程，督促主流企业培育出一批有实力、擅长管理，并能科学合理地经营林业的龙头企业，从而帮助并带动当地群众通过种植樟子松达到致富增收的目的，发挥本地区沙地营养袋樟子松育苗与造林技术的绿化作用。
结束语：
综上所述，通过对圃地选择、播种前准备工作、播种、苗期管理和越冬防寒等方面的深入分析，进一步了解了我国榆林沙地区行进行植树造林的基本特征，尤其是重点栽培的樟子松营养袋育苗技术，它的应用行之有效。樟子松为常绿乔木，耐寒、耐旱，又耐瘠薄，不只是生长速度迅速，而且其材质又非常优良，其生态效益和社会经济效益日益被人类关注。因此，在我国北方沙地区，必须大面积进行推广和栽培，做好沙地营养袋樟子松育苗与造林技术，努力为我国三北防护林工程建设和防沙治沙工程建设做出巨大贡献。
参考文献：
[1] 刘世歧榆林沙区樟子松营养袋育苗技术［J］.陕西林业科技.2008，（1）.
[2] 许子强樟子松营养袋育苗技术［J］.现代农业科技.2010，（18）.
[3] 刘美英沙地营养袋樟子松育苗与造林技术［J］.科技信息.2012，（11）.
[4] 石家琛《迄杯学》．末北林业大学出版缸，1992年
[5] 焦树仁 章古台沙地樟子松人工林土壤水热状况的初步研究．林业科学，2003。(2)
致谢
历时将近两个月的时间终于将这篇论文写完，在论文的写作过程中遇到了无数的困难和障碍，都在同学和老师的帮助下度过了。尤其要强烈感谢我的论文指导老师—XX老师，她对我进行了无私的指导和帮助，不厌其烦的帮助进行论文的修改和改进。另外，在校图书馆查找资料的时候，图书馆的老师也给我提供了很多方面的支持与帮助。在此向帮助和指导过我的各位老师表示最中心的感谢！
感谢这篇论文所涉及到的各位学者。本文引用了数位学者的研究文献，如果没有各位学者的研究成果的帮助和启发，我将很难完成本篇论文的写作。
感谢我的同学和朋友，在我写论文的过程中给予我了很多你问素材，还在论文的撰写和排版灯过程中提供热情的帮助。
除草技术论文范文第8篇
论文摘要玉米田化学除草可根据玉米的生长期分为3个阶段：玉米播后苗前进行封闭处理、玉米苗后早期进行茎叶处理、玉米中期封行以前定向处理，根据田间杂草分布、栽培技术及天气情况，选择合适的除草剂品种是解决玉米田杂草危害的关键。
近些年来，随着除草剂品种的增多及化学防除技术在农业生产中的推广应用，化学除草已广泛应用于玉米生长的各个时期。而根据田间杂草分布、栽培技术及天气情况，选择合适的除草剂品种是解决玉米田杂草危害的关键，不但会降低农户的劳动强度与时间，而且会降低耕种成本，达到增产的目的。玉米田化学除草可根据玉米的生长期分为3个阶段。
1玉米播后苗前进行封闭处理
在这一阶段主要是小麦收割后或地表进行整理完毕，杂草出土较少或未出土，已经进行玉米播种后可采用封闭处理。应用的除草剂以酰胺类、均三氮苯类除草剂为主，比如乙草胺、异丙草胺与阿特拉津的混剂。目前市场上表现较好的除草剂有惜玉、棒米笑等，其作用机理是通过地表喷雾，让药液在地表表面形成1层厚1cm的药土层，在杂草出土时碰到药土层，经幼芽或幼茎吸收，达到杀死杂草的目的。因此，应用以上产品进行杂草防除时要求在较长一段时间内不要破坏地表，喷药时应倒退行走，做到喷洒均匀；否则可能影响药效。
玉米田苗前除草受天气、土质、地表情况、使用技术及用量等因素影响较大，经常药效表现不稳定。但是玉米做封闭处理对于玉米的生长起关键作用，作物前期与杂草争肥争水的能力弱，需要一个相对良好的环境才能得到有效成长，同时更大程度上限制了杂草的出土，为后期杂草防除效果提供有力保障。但有些杂草在玉米播后苗前已有小部分出土，此时可以配合天闪（200g/L水剂）进行综合除草（即封杀结合），可以控制出土和未出土的杂草，但需要注意的是天闪应在玉米播种后立即使用。
2玉米苗后早期进行茎叶处理
如果由于农时或天气原因等影响了前期用药，或者因为天气、麦茬等原因造成封闭不好，在玉米苗后早期出土的一些杂草，也能够进行化学防除，从而控制早期的田间杂草，比如烟嘧磺隆系列产品。具体品种有玉农乐、金玉老、玉米见草杀、玉之盾等，同时根据田间杂草情况也可与盾隆（氯氟吡氧乙酸）等产品混用扩大杂草谱，防治阔叶杂草。
由于玉米田间杂草品种的不同，以及各品种的农药针对的标靶杂草不同，所以需要选择合适的除草剂品种。
如烟嘧磺隆对香附子与禾本科杂草效果理想，而对阔叶杂草效果较差；盾隆对阔叶杂草效果好，对禾本科杂草效果差，要根据田间杂草情况选择合适产品来进行杂草防除。
在玉米苗后茎叶处理全田喷雾时，首先要注意的是用药安全。进行苗后用药因用药不当会出现药害现象，如白化、矮化、卷心等症状出现（首先需分辨是否是因病虫害引起的）。发生药害的原因一般有以下几点：一是增大用药量；二是在高湿、高温环境下用药；三是与其他产品混用；四是用药时间不对或玉米品种受限制。以烟嘧磺隆为例，施用时期为玉米苗后二至七叶期，不能用于甜玉米、制种田玉米等，不能与有机磷类农药混用，用药前后7d内不能使用有机磷类农药等，所以在使用玉米苗后产品时，在向经销商询问的同时，应用时更需要阅读产品标签的内容，以确保能正确用药。相对苗前封闭性除草来说，苗后用药受环境影响较小，是未来玉米田除草的方向。
在农业生产实践中，苗后除草剂的使用可以采用顺垄喷雾，这是一个比较成熟的使用技术。在国内很多地方都有比较成功的范例。主要的好处有以下几点：首先玉米田苗后顺垄喷雾能最大限度地降低除草剂对较为幼嫩的玉米叶片的伤害；其次除草靶标是生长在田间的杂草，田间漫喷，玉米的着药面积更大，不仅浪费药液，更重要的可能会降低防除效果，顺垄施药能够解决这个问题，从而提升除草效果。
3玉米中期封行以前定向处理
因前期用药不理想或雨水过多新生杂草又产生危害，此时仍可以使用天闪或玉米见草杀、金玉老等产品进行定向喷雾，这时玉米已经较高（60~80cm高），采用行间定向喷雾，既可保护作物，又能除掉所有杂草，天闪（200g/L水剂）属灭生性除草剂，在应用中需注意不要将产品喷到作物上，在使用时应加喷雾防除罩。影响天闪药效的主要原因是产品在配制时用水的清洁度问题。为了提高药效需要用纯净的水配药，不要使用河水、井水等含杂质较多的水，应使用自来水，在阳光充足的条件下，天闪见效迅速，几个小时即可看到杂草死亡。
4参考文献
[1]李金元，徐世林，张玉红.玉米田化学除草面临的问题及防治对策[J].湖南农业科学，2007（4）：146-147.
除草技术论文范文第9篇
论文摘要 根据东海县地势复杂的特点以及各种类型田块杂草草相的种类和发生特点，提出相应的防治对策，达到节本增效、提高除草效果的目的。
东海县位于江苏省最北部，是淮北地区丘陵山区重点县之一，丘陵地占全县土地面积的57%，总体上是西高东低，中西部丘陵连绵，岗岭纵横，东部地势平坦低洼，属湖荡冲积平原。我县作物布局是：中西部丘陵地区小麦与玉米、花生或大豆等轮作，湖荡地区小麦与水稻轮作。小麦是我县的主要粮食作物，种植面积较大，常年在8万公顷左右，其中丘陵地麦田2万多公顷。麦田杂草是影响小麦稳产、高产的重要因素之一。由于我县地势复杂，应掌握麦田杂草种类、发生规律，选择适宜药剂配方，才能达到节本增效、提高除草效果的目的。
1麦田草相变化
我县20世纪70年代以前种植作物均为旱粮，麦田杂草以硬草、狗尾草、早熟禾、苕子、棒头草为主，1970年以后在黄川镇开始试点旱改水，至70年代中后期，在沟、渠、河边上发现看麦娘，麦田中也发现零星的看麦娘。90年代初期，看麦娘、野燕麦成为麦稻轮作田的主要杂草；90年代中后期罔草、麦家公在我县青湖、黄川、平明等乡镇麦田及沟渠河边上零星发生，近5年来，罔草几乎遍及全县稻麦轮作田，上升为麦田恶性杂草。
2当前麦田草相
我县地势较为复杂，东西部作物布局各不相同，麦田中杂草种类也不相同。中西部丘陵麦田中主要杂草有：播娘蒿、荠菜、硬草、棒头草、早熟禾、婆婆纳、野老鹳草、苕子、泥湖菜。东部湖荡麦田中主要杂草有：看麦娘、日本看麦娘、罔草、繁缕、猪殃殃、麦家公、碎米荠、荠菜、野老鹳草。
3杂草发生规律
3.1耕作方式、降雨量、气温与杂草发生的关系
丘陵地区麦田采用耕翻后条播的播种方式，由于其播种较早，气温较高，若秋末雨水充沛，杂草冬前出草量较大，开春气温回升后出草量相对较少；反之，雨水较少，冬前出草量则较少，开春后出草量相对较大。稻麦轮作田中破土播种的麦田中杂草冬前出草量少，杂草主要集中在开春后出土；免耕撒播麦田中杂草充分利用上季作物后期的肥水，冬前出草量较大，并且草龄较大，防除较为困难，开春后杂草仍有一个出草高峰。春季气温回升快，杂草出土快而整齐，生长迅速，适宜早用药防除；气温回升慢，杂草出土较慢、生长不一致，需待杂草出齐了才能用药。
3.2杂草种类与除草方式的关系
中西部丘陵区麦田以播娘蒿、荠菜为主，其繁殖系数相对较小，土壤肥水协调性较差，杂草的数量及生长量均较少，加之当地农户的生产习惯，目前仍普遍采用开春后杂草出齐后人工进行除草。稻麦轮作麦田中以看麦娘、日本看麦娘、罔草等为主，其繁殖系数较大，分蘖力强，杂草种子又具有较长休眠期，因此难以人工拔除，必须采用化学药剂除草。
4化学除草技术
化学除草分为冬前除草和春季除草，一般冬前出草量大及免耕撒播麦田，冬前需进行1次除草，春季除草是对冬前除草的补充。春季化学除草时间宜掌握在3月上中旬（这里主要针对麦稻轮作区而言）。
西部丘陵麦田宜在小麦拔节前及杂草成熟前进行2次人工除草。东部麦稻轮作区，破土麦田春季进行1次化除即可，特殊年份（秋季雨水多、温度高）冬前则需进行1次化学除草。
（1）以看麦娘、罔草、硬草等禾本科杂草为主的田块，用6.9%新骠1 500mL/hm2，或6.9%骠马水乳剂1 200~1 500 mL/hm2，或50%异丙隆可湿性粉剂3.75~4.50kg/hm2防除。
（2）以播娘蒿、荠菜、猪殃殃等阔叶草为主的田块，用10%麦星225~300g/hm2，或二甲四氯3 750mL/hm2防除。
（3）单、双子叶杂草混生的田块，用6.9%新骠1 500 mL/hm2加10%麦星225~300g/hm2防除。
（4）对田埂、沟渠、路边等杂草，可用30%飞达等灭生性除草剂进行定向喷雾，减少杂草繁殖量，降低通过灌水传播的几率。
根据麦田杂草发生种类，以上几种药剂配方自选1种，对水750kg/hm2均匀喷雾。
5化学除草应注意的问题
喷药时要选晴好无风天气，喷雾要均匀，不能重喷或漏喷；骠马、新骠只能用于小麦田，大麦田禁用；小麦拔节后禁用异丙隆、二甲四氯；施药前后要彻底清洗器械。
6参考文献
[1] 张绍明.江苏省麦田草害现状及其控制途径的探讨[J].杂草科学，1991（3）：34-37.
[2] 钟决龙.淮河流域小麦田主要杂草及其防除[J].农药科学与管理，2004，25（12）：10-13.
[3] 朱贤运.麦田使用除草剂应注意的几个问题[J].农业新技术，2006（3）：16.
除草技术论文范文第10篇
说法一：转基因是一项激进技术
事实上，人类修改作物基因的历史已有很长时间，方式就是进行选择育种，让所培育的品种具有某种或某些特性。当今世界上苹果的品种多达数千种便是一个很好的证明。我们当前食用的所有植物性食物都在一定程度上进行过基因改造。换句话说，转基因并不是一项激进技术。不过，这项技术与传统的植物育种之间也确实存在很大差异。例如，美国农业部近期可能会批准北极青苹和北极金冠两种转基因苹果上市，它们是生物学家从澳洲青苹和金冠苹果上提取基因并对其进行改造而培育成的，苹果切开后不会褐变。这种转基因方法的精确性远远超过传统方式，传统方式需要进行人工授粉。
说法二：转基因技术太新了，所以我们无法确定其危险性
世界上第一种转基因作物出现在30年前，是一种抗除草剂转基因烟草;第一种转基因食品――转基因晚熟西红柿1993年在美国上市。在此之后，科学家共了1700多篇同行评议的安全性研究论文和报告，其中包括美国国家研究委员会的5篇超长报告。科学研究显示，转基因作物的风险并不比传统作物高，当然，也不比传统作物低。
说法三：转基因作物不能留种
玉米是同种但不同品系的杂交物，所以玉米种子不会将优点遗传给下一代，但转基因棉花和大豆都是可以保存种子的。只不过大规模农作物种植户一般不再自行保存种子了，因为万一自己留的种子品质不好，就会得不偿失。
说法四：转基因作物可导致过敏、癌症
很多人担心转基因会给食物链带来具有危害性的蛋白质，尤其是过敏源和毒素。从理论上说，一种表达蛋白的新基因会引发免疫反应，所以转基因食品上市前要进行广泛的过敏源和毒性检测。法国卡昂大学的研究人员于2012年发表的一篇论文指出，孟山都公司的一种转基因玉米导致实验鼠出现肿瘤，但这项研究遭到广泛质疑，原因在于实验方法存在缺陷。最近，意大利佩鲁贾大学的研究人员发表了一份针对1783项转基因作物安全检测的评估报告，报告称在这些被检测的作物中，有770种转基因作物对人体或者动物的健康造成潜在危害。但他们没有发现任何证据可以证明转基因食品具有危险性。
说法五：转基因作物会导致杀虫剂和除草剂的过度使用
当前市场上存在两种具有相关性并且占据统治地位的转基因作物。一种转基因作物能够表达苏云金芽胞杆菌的一种对确定昆虫具有毒性的蛋白。这种蛋白也是有机农户使用的杀虫剂中的活性成分。在一些地区，这种转基因作物大幅降低了对化学杀虫剂的依赖。另一种转基因作物能够对除草剂草甘膦产生耐受性，农户可以在整个田地喷洒除草剂，在杀死杂草的同时不会伤害作物。这会导致草甘膦的使用量大幅提高，但草甘膦是毒性较小的除草剂之一，由此会降低对阿特拉津等其他毒性除草剂的依赖。
说法六：转基因作物会导致超级昆虫和超级杂草的出现
延续前面一个问题，科学家指出，如果农民过度依赖苏云金芽胞杆菌或者草甘膦，转基因作物对杀虫剂的耐受性将不可避免地产生，可能会导致农民不得不使用毒性更强的化学品。为了避免这个问题，专家建议对作物进行综合管理，采取轮耕等措施。
说法七：转基因作物将对益虫造成伤害
这一说法部分正确。在一些昆虫的体内，科学家确实发现蛋白质上存在苏云金芽胞杆菌杀虫剂残余，可杀死某些特定的昆虫。但对于绝大多数昆虫来说，一片喷洒苏云金芽胞杆菌杀虫剂的田地对益虫的危害性小于喷洒不加选择地杀死所有昆虫的杀虫剂的田地。
说法八：转基因会渗透到其他作物和野生植物中，从而扰乱生态系统