五人制足球究竟能否走向职业化

（一）什么样的项目走向了职业化？

职业体育的最终目的是追求利润最大化。由于职业体育是体育发展到一定阶段的必然产物。而社会生产力的发展为体育的职业化提供了经济基础。美国职业篮球联盟（NBA）、美国职业棒球联盟（MLB）、全美职业橄榄球联盟（NFL）、全美冰球联合会（NHL）和欧洲五大足球联赛都是体育职业化具有代表性的运动项目，这些项目与其他项目相比在全世界范围内发展的职业化程度高，无论从规模、影响力还是从运营方式上，都处于世界前列。因此，通过对五大运动项目特点总结可以了解职业体育的项目条件。

它们共同具备四大特点：（1）均属于身体直接对抗性强的项目；（2）比赛结果偶然性较大的项目；（3）受客观条件影响较小的项目；（4）有利于体育明星产生的项目。

（二） 五人制足球运动项目的属性分析

（1）身体直接对抗性分析

五人制足球运动是国际足联的三大项目之一。按照项群理论，五人制足球属于技能主导类同场对抗性项群。同时，五人制足球运动场地规格的国际标准为长：38M—42M，宽：20M—25M，场上队员人数每队5名，人均场地面积比十一人制的人均面积要小约3倍 ，因此对抗也变得激烈许多。综上所述，五人制足球运动完全符合这一特征。

（2）比赛结果偶然性分析

根据2011-2012中国室内五人制足球甲级联赛（19轮228场）、2010-2011西班牙室内联赛季后赛（30轮19场）、2011-2012日本室内联赛（27轮135场）对比分析国内外联赛，不难发现国外的高水平联赛，比分差距小，西班牙联赛与日本的联赛比分差距在0—2球的场次占到总场次的74.56%，而我国的联赛数据为90场，比例仅为28.13%。其中西班牙的联赛比分差距在一球的情况最多，且占到所有比赛的20%以上；日本的联赛更是达到36.30%；全国五甲为14.91%。而差距在5球及5球以上的场次，国外数据可以看出只占到总场次的11%左右，我国的数据达到一半以上。

表一 中国、西班牙、日本三国室内足球比赛情况对比表

数据表明（见表一），我国的五人制足球联赛各队实力差距悬殊，大量比赛毫无悬念，极大地降低了比赛的观赏性。今年由于高水平外援的引入，使得有外援的球队水平大幅度提高，而没有外援的球队明显处于劣势，基本出现大比分落败，侧面反映出我国五人制足球的水平很落后，五人制足球比赛差距在2球以内，甚至3球以内都说明两队实力相当，更多的取决于球队的临场发挥。优秀的国外联赛数据显示，五人制足球运动偶然性很大，其结果是极具悬念的，因此，它也符合第二个特征。

（3）受客观条件影响分析

国际五人制足球运动的场地虽然要求较高，并必须在室内进行。但是，业余的五人制足球运动完全可以在室外进行，场地要求较低，参与人数也不多，易于组织。对于少年儿童来说，五人制足球相较于十一人制更适合其身心发展，巴西、西班牙等足球强国在培养球员时从小都是踢五人足球。对于中老年人来说，五人制足球对身体要求相对较低，出现疲劳便可以休息，然后再上场继续参与，跑动的距离缩短，强度不减，无疑是一个锻炼身体的好项目。

由此可知，五人制足球运动在第三点上再次吻合。

（4）赛事明星分析

巴西人法尔考凭借其精湛的足球技艺和出神入化的表现多次蝉联世界室内五人制足球先生，在足球爱好者中无人不知。但因受到五人制足球项目尚处于发展阶段，其明星的国际知名度与地位还远不如十一人制足球和篮球中的明星。个人的名声是与项目的国际化程度息息相关。

随着项目的成熟，各国联赛的建立与发展，如果2016年列入巴西奥运会的话，相信未来五人制足球的明星将与其他项目相媲美。粤超联赛本赛季就出现了知名度极高球星“愤怒的小鸟——戴维斯”，他有着华丽的技术与高人一等的天赋，更有着可爱的外表，很快就成为了广东家喻户晓的人物。

以上证明，五人制足球运动再次与第四点相吻合。

经过上述的一一对比和分析，没有人不相信五人制足球运动走向职业化。

（三）对正处于发展期的中国室内五人制足球的启示

五人制足球运动走向职业化是有科学依据的，现今我们要着手在全国大力普及与推广五人制足球运动，通过官方以及媒体的力量大力宣传五人制足球，培养更多的五人制足球爱好者和专业人士。其次，我们应该围绕着如何提高竞赛产品质量以及如何为实现竞赛收益最大化而不断建立和完善各项制度，在操作层面上不断进行变革，使比赛更加激烈和精彩，从而更好地满足市场消费者需求。比如，不断改变经营理念，丰富经营手段，改变比赛规则等等。

再者，职业体育俱乐部的目标不是垄断比赛的胜利，因为职业体育是一种对抗性游戏，观众对竞赛表演的需求与比赛的不确定性是高度相关的，一方垄断比赛的胜利，必将降低比赛的观赏性而流失观众。因此，我们在推广和经营联赛时，一定要切忌个别俱乐部或者极少数俱乐部垄断优秀球员，包揽冠军。迎合观众需求才可以实现赢利，观众是我们的真正消费者，这一点才是职业运动追求的目的。

参考文献：

[1]钟秉枢，黄竹航，陈效科.足球是圆的还是方的[M].北京体育大学出版社.2011：11