对现有扫帚的改良设计研究

摘 要：随着经济水平和科学技术的飞速发展，人们的生活水平不断提高，对生活的便捷性要求也越来越高。为了解决生活中的种种困扰，为人们的生活提供便利，节约时间、提高效率，使用家用电器及小型的机械产品以成为家庭生活的一种趋势。新型扫把的设计只要是在原有扫把的基础上，对设计要求及工作原理进行细化分析后完成的创新设计。本文着重说明了设计人机关系、功能、环保、功能等。本设计外观时尚，让扫帚变成居家生活的一个装饰品。随意放在家里的任何一个角落都能跟家里的设计融为一体，相映成辉。扫把头具有高弹性，在扫地时可以根据地面的起伏，自然贴合地面，让赃物无处可藏。360度旋转接头，打扫任何环境不受家具摆设影响，轻松打扫死角。

关键词：改良设计；环保；功能

一、扫帚渊源简介

扫帚是扫地除尘的工具，源于中国。早在四千年前的夏代，有个叫少康的人，一次偶然看见一只受伤的野鸡拖着身子向前爬，爬过之处的灰尘少了许多。他想，这一定是鸡毛的作用，于是抓来几只野鸡拔下毛来制成了第一把扫帚。这亦是鸡毛掸子的由来。由于使用的鸡毛太软，同时又不耐磨损，少康即换上竹条、草等为原料，把掸子改制成了耐用的扫帚。扫帚与笤帚有所不同。扫帚一般指用竹子做的那种大的，用来打扫院子及面积大的场地及马路。而笤帚一般指用高粱头扎的较小的那种，用来打扫屋子。

今天，欧洲、亚洲以及世界上的大部分地区，广泛应用一种用高粱秆做的扫帚。美国总统富兰克林为了发展农业提倡种高粱，于是，高粱的栽植遍及美国。有一天，哈得里的一个老农夫需要一把新扫帚，他砍些高粱秆，用绳子扎了一个，既耐用又好用，于是大家争先效仿，开始用高粱扫帚，从而使美国出现了高粱扫帚制造业。直到现在，扫帚仍在应用。现在的扫帚已多种多样，以棕制为主，许多功能则已被吸尘器代替。

在西方国家，扫把被赋予了神奇的魔力：魔法扫把（魔法扫把也是一款日文游戏），由巫师或拥有特异功能之人才能驾驭。

在中国就是关于彗星即：扫把星，命理中没有扫把星这一说法，常常看到网友提到民间“扫把星”的问题。说某某人是“扫把星”，会给他人带来麻烦，这些是没有依据的，只是民间说法。我们常听到的“扫把星”其实是天文学上的《彗星袭月》即彗星的光芒扫过月亮，古代人们认为月亮是幸福的象征，“花好月圆”“嫦娥奔月”等等，彗星扫过月亮非常不吉祥，按民间的说法就是灾难的象征。所以古人认为《彗星袭月》就是“扫把星”，一传十、十传百，就传成了某某人是“扫把星”。如果某某人是“扫把星”，就像彗星扫月亮似的。

二、现有扫帚的问题

市场上现有的扫帚存在使用材料不环保，产品造型设计不够人性化，在使用过程中的体验不够美好，尘螨满天飞。使用完成后，扫帚头部清洁亦存在很大问题，很多家庭妇女都必须用手清洁扫帚头，这样存在卫生隐患。

三、现在扫帚发展趋势

一些简单的工具都被科技化，但随着社会上人们对于环保，低碳生活的重视，回归大自然成为现在的一大主题，原始的东西被大家渐渐挖掘出来。扫帚在各个方面都有很大的改变，改变了原有产品的单一性。

（1）造型也是一种功能，现在的扫帚在外形的上也有比较具体的改变，它更具象化。外形的改变，不仅更加方便人们清扫，更增添了扫帚的时尚感。让扫帚变成居家生活的一个装饰品。随意放在家里的任何一个角落都能跟家里的设计融为一体。扫把把手的设计越来越人性化，贴合人的手掌皮肤，更利于手臂以及腕部运动，减轻家务负担。（2）材料上的突破，扫帚用的原材料有高梁穗、金丝草、竹梢、扫帚草等。家用通常是塑料扫帚。扫帚用的原材料有高梁穗、天然马鬃、金丝草、竹梢、扫帚草等。家用通常是塑料扫帚。现在，环保是当今社会的主流。白色污染应该是众所皆知吧！在塑料袋给人类带来便利的同时，对生态环境的影响却是灾难性的，它们正在侵蚀着我们的土壤、河流、海洋和生物。因此，新型扫帚头的材料采用的是天然马鬃，是马颈上的长毛，扫帚柄采用可降解环保塑料，均属环境友好型材料，废弃的材料也能通过自然界生物作用降解，让环境零压力。

四、改良的四叶草扫帚设计

四叶草扫帚主要功能是在底部设计了类似尾巴形状的弧形（刘海贴的原理），在扫地的时候可以快速的粘起轻巧垃圾。改变以往扫帚功能单一的弊端。中部是仿照四叶草的形状，里面可以蓄水，在扫地的时候能喷洒水雾。整个扫帚是可以分解开来的（见图一）。

该设计是以四叶草为雏形设计的，色彩鲜艳，可亲近性强。手把上是三个圆球组成的，在这里设计了一个小开关，捏住手把往下按就可以让下面四叶草容器里得水喷洒出来，主要目的是消灭扫地时空气中的灰尘，让现代都市人爱上打扫的过程。扫帚的中间分为2个部分：一部分是可以装水的容器，另外一部分主要是起盖子和固定手把的作用。扫把头具有高弹性，在扫地时可以根据地面的起伏，自然贴合地面，让赃物无处可藏。开创性的可拆卸两段式扫把杆设计，颠覆了传统扫把杆的呆板设计。

本设计所针对的是家庭用户，对设计的实用性和经济性有较多要求，在设计过程中虽也考虑到这些问题，但并没有对整个设计的经济成本做出评估，其成本是否合理的问题还未的到解决。此设计过于偏向外观及其功能上的附加，所以是否适应广大家庭的需求，还有待观察。本设计还有很多不足的地方需要修改才能产品化。（作者单位：武汉纺织大学艺术与设计学院）