口袋公园绿地设计模式论文

1项目背景研究

口袋公园的功能分析

(1)景观功能:装点街景，提升城市形象;形成特定景观特征，构成具地域特色的城市景观;衬托城市建筑，衬托建筑环境的艺术功能;增强城市绿色空间连续。

(2)生态功能:口袋公园因其面积小，在自然保护方面的生态价值一度受到质疑，但在城市中通过口袋公园建立的小生态区更切实可行。如果整个城市的绿地系统组成了一个城市的绿色生态网络，那么口袋公园就是这个网络中的一个环节和节点。在一个相互关联的开放系统中，包含各种大小和规格的公园，各组成部分按等级划分，形成一个网络。

(3)社会功能:开展自发的社会性活动。口袋公园为口袋社团在一起休憩、散步、交游等提供了可能性，可以增进不同年龄层间的沟通，排除代沟，增进理解和沟通;开展有组织的社会性活动或社区性活动。包括小群体的娱乐活动，体育活动等，在各种活动中加强了社会交往，对排除心理隔阂、解除心理烦忧有着潜在的作用。尤其在高楼林立的中心区，口袋公园成为工作闲暇时间，上班族交流放松的好场所;为朋友或熟人约会提供场所，增进人与人之间的理解和沟通;为青少年提供活动场所，可减少青少年的社会犯罪。

昆明作为云南省的省会，近年来城市建设与发展突飞猛进。尤其在昆明主城区的建筑密度增大、人口倍增的背景下，口袋公园作为城市绿地和开放空间中必不可少的形式不断出现，作为交通、生态系统的节点，城市绿色景观和人文关怀的纽带而存在。但昆明口袋公园建设的现状不容乐观，多数以街旁小绿地或街头小游园的形式出现，据笔者初步走访与实地调研，多数口袋公园存在布局不合理、功能单一、入口隐蔽、不方便进入等问题，导致绿地利用率很低。因此，本次课题借助国外优秀的口袋公园建设理论与经验指导下，针对昆明主城区的小型绿地或者具有口袋空间性质的公共绿地进行探索与研究，深化小型绿地的存在意义。同时，希望能通过本次实验性的改造设计，对昆明未来城市口袋公园的建设和发展模式提供参考。

2项目分析

2.1选址分析

口袋公园的位置决定了它的用途、使用者的类型以及它们被使用的时间。一般情况下，口袋公园的选址应使得周围四个街区半径范围的使用者可以不用穿越主要街道而步行抵达，服务半径一般为0.3～0.5km。公园只有位于潜在使用者密集的地点，它才能服务于大量的使用者，这些地点包括高密度居住区附近、活动中心、商店以及交通枢纽。(见图2)经过对口袋公园一般选址的分析和对昆明的实地调查，本次课题的选址最终确定为以下三个地点:

(1)环城北路小游园:场地位于昆明市环城北路中段，西侧是北京路主干道，东侧是穿金路主干道。环城北路小游园的场地为街区内部型。环城北路小游园周围有医院、商业楼、城中村以及居住区。城中村低收入社区中的空地常被用于非正式的社交活动，而经过精心设计的口袋公园能够服务于整个社区，为市民提供安全、便捷舒适的生活环境。

(2)金实小区游园:场地位于昆明市北市区金实小区金实路与金菊路交叉口东侧，场地类型是街角型。金实游园原址是一片空置的街旁绿地，地处高密度旧社区之中，绿地四周都临商店及餐厅，紧邻街区是金实居住社区的主干道，存在大量潜在使用者，金实游园属于社区性质的口袋公园，具有临街两边向路人开敞的特点。

(3)京霖游园:场地位于昆明市北市区北京路延长线与霖雨路交叉口西南侧。场地类型为街角型。京霖游园原址目前是一片废弃的绿地，地处北市区两大商业活动中心之间，紧邻北京路地铁二号并且是地铁的一个出入站口。场地南部是昆明市第一人民医院北市区医院，十字路口东北侧是云南圣爱中医馆，东南侧是沃尔玛商业购物广场，西北侧是北市区嘉年华购物中心。这里有大量密集的潜在使用者，作为口袋公园的存在选址科学合理。

2.2项目使用人群分析

(1)口袋公园使用人群户外活动调查分析。杨·盖尔把人们在公共空间的户外活动划分为三种类型:必要性活动、自发性活动和社会性活动。只要改善公共空间中必要性活动和自发性活动的条件，就会间接地促成社会性活动，这三类性质不同的活动不仅相互之间有差别，其自身内容也具有多样性。

(2)场地使用人群分析。课题所选口袋公园的使用者因所处地段的不同而各有区别:环城北路小游园:使用者为城中村居民占多数，其次是老居住区居民，过往北京路与穿金路人群占少数;金实游园:使用者多为金实小区居民，少数为附近商铺、餐厅消费者;京霖游园:使用者多为商业购物消费过往人群和附近居住区居民，少数为地铁转站乘客、部分病患家属及病人等。

2.3场地问题分析

口袋公园的使用灵活多变，在设计上因地制宜，可以满足不同地段的不同使用人群需求。但是针对目前昆明城市居民的使用规律和使用现状来看，其功能搭配远远不能满足使用者的使用需求。根据实地调查和对使用对象的分析，总结昆明口袋公园所存在的问题:

(1)入口不方便进入，并且在入口区域没有明显的提示，也没有设置提供为行人做短暂停留的休息座椅。

(2)设计多以绿化景观为主，但在景观设计上没有主题或突出的特点，无法体现城市的特色。

(3)多数没有设置长久停留区提供市民做自发的社会性活动，如，娱乐，聊天等。口袋公园的社会价值没能充分体现。

(4)由于口袋公园的使用者绝大多数以步行或驾驶非机动车的形式抵达，公园却没有专门设置提供安全、秩序停车的区域，这使得公园秩序混乱，给城市形象大打折扣。

(5)在位于主干道附近的口袋公园是潜在使用人者非常密集，在这样的地段口袋公园内设置有公共卫生间是以人为本的体现，但是昆明口袋公园内均没有设置卫生间。

(6)在一些与公交车站相结合的地段，公园没有为等候的人群提供遮阴避暑的休息区。

3口袋公园设计模式的提出与应用方案

3.1设计模式

口袋公园存在于高强度开发的城市中心区，承受大量的人流，因此满足人们各种使用需求的多样化功能是关键的诉求。将口袋公园的设计元素进行模块化，以“功能景观区”为中心，注重功能多样性。将短暂停留座椅、健身锻炼区、非机动车停车区作为标准配置应用在功能分区中，体现其实用性。按照口袋公园面积和所处位置分类，体现人性化设计原则，将卫生间、集散广场、长久停留区以及候车区、露营区配置在其中，从而使口袋公园的功能性发挥至最大，从而体现其社会价值。该模式具有满足使用者使用习惯的功能分区，能够使口袋公园在发挥其景观功能同时，使其社会人文性最大化。

3.2设计模式运用与改造方案

(1)环城北路小游园改造方案。该项目所处位置类型分类为街区内部型，公园占地面积约为0.30h平米。基于解决原场地所存在的问题为切入点，改变原来入口隐蔽且不方便进入的出入口区，在临主要街面开设主入口广场，将锻炼健身区、集散活动区一并结合;中心区通过一条南北向曲折变化的长廊和雨水花园广场将活动区与安静的休息停留区做分隔，在南段设置公共卫生间，解决以往场地内有随地大小便痕迹的现象。

(2)金实小区游园改造方案。金实小区游园所处位置类型分类为街区内部型，公园占地面积约为0.13h平米。原场地为空置的街旁绿地，不可进入。改造方案增加了为方便进入并具有公交候车区、非机动车停车区、锻炼健身区以及散布观赏区相结合的多元化功能融合的场所，为周边使用人群提供了一个可参与、可休息、可交流的绿色空间。

(3)京霖游园。京霖游园所处位置类型为街角型，公园占地面积约为0.70h平米。原场地为废弃建筑工地，南面与盘龙江紧邻。其所处地段周边环境最为丰富，潜在使用者是最多的，所以设计的功能分区更符合不同使用人群的需求。

4结论

口袋公园功能分区设计模式可按所处街区位置与面积大小归类后普遍适合昆明城市居民的使用习惯，该模式还可以应用在例如面积约为0.45公顷的席子营小游园(席子营片区)，面积约为0.50公顷的七彩小游园(七彩俊园片区)，面积约为0.40公顷的金汁河带公园(东郊路西段)等。

4.1在本次课题的实验性设计中尚且存在有待发展与不足之处(1)功能性景观及公共配套设施的投入使用与维护需要成本高昂，口袋公园的使用者也需要具备一定的个人素质，而据实地观察，口袋公园的使用者在环保意识上有待提高，一些老社区、城中村的居民具有较强的破坏能力，这对公园设施的投入使用造成困难。(2)口袋公园新模式运用在实体建设上将提升建造的成本。在资金问题上以及设计审核上是否能得到政府的支持与认可，这对口袋公园新模式的可实施是极大的考验。

4.2在本次课题的实验性设计中，对口袋公园设计和未来城市发展结合方面提出两点建议

(1)口袋公园广场的设置在使用上是否能划分出一片区域提供给游走的小贩摆设摊位形成有秩序有管理的合法的跳蚤市场，用以解决民生问题与城管执法问题的矛盾冲突。

(2)随着昆明地铁工程的全面竣工，城市道路管网系统在未来是否会被改造到地铁地下管道中相重叠，以解决昆明夏季暴雨淹水问题。那么与地下管网相邻的口袋公园是否能拓展出地下空间与地面空间相连接。

口袋公园的使用主体就是其所在城市的市民。它在整个公园绿色生态网络中虽然体量小巧，却有着独特的一席之地，处处体现着以人为本的社会本质需求。其涵盖的功能价值和社会学含义远远超过了公园本身的景观价值。口袋公园的存在位置是城市中规划剩余的那部分不规则的小绿地，只有因地制宜地统筹设计，运用巧妙的方式将场地的布局和功能合理化，才能使口袋公园成为城市的“玲珑碧玉”。

作者:文佳 王选 单位:云南财经大学现代设计艺术学院