兰索拉唑治疗胃食管反流的效果分析

[摘要] 目的 探讨兰索拉唑治疗胃食管反流的效果。 方法 选取本院收治的150例胃食管反流患者，随机分为3组，A组给予兰索拉唑15 mg/d，B组给予兰索拉唑30 mg/d，对照组给予安慰剂，比较3组的疗效。 结果 3组患者服药前评分值分别为A组（16.1±4.6）分，B组（15.8±4.5）分，对照组（15.9±4.7）分，服药后1周3组患者评分值分别为A组（10.8±5.2）分，B组（10.0±5.4）分，对照组（12.3±5.5）分，经治疗后B组显效率（52.00%）高于A组（42.00%），明显高于对照组（26.00%），B组的有效率（42.00%）高于A组（40.00%），明显高于对照组（36.00%），差异有统计学意义（P

[关键词] 兰索拉唑；食管反流；效果分析

[中图分类号] R573[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）06（b）-0085-03

Efficacy of lansoprazole in treatment gastroesophageal reflux (GER)

HUANG Li-fei

Department of Pharmacy,the Second People′s Hospital of Futian District in Shenzhen City,Shenzhen 518100,China

[Abstract] Objective To discuss the efficacy of lansoprazole in the treatment of gastroesophageal reflux (GER). Methods 150 patients with GER treated in our hospital were selected,they were randomly divided into three groups,group A was treated by 15 mg/d lansoprazole,group B was treated by 30 mg/d lansoprazole,and the control group was given placebo,the efficacy of 3 groups were compared. Results Before treatment,the score of group A,B,control group were (16.1±4.6),(15.8±4.5),(15.9±4.7) respectively,after 1 week of treatment,the score of 3 groups turned into (10.8±5.2),(10.0±5.4),(12.3±5.5) respectively,the significant efficiency of group B (52.00%) was significantly higher than group A (42.00%) and control group (26.00%),and the effective rate of group B (42.00%) was significantly higher than group A (40.00%) and control group (36.00%),the differences of 3 groups were statistically significant (P

[Key words] Lansoprazole;Gastroesophageal reflux;Diagnosis

胃肠食管反流常常是由于食管腔中胃液过多而接触频繁或者由于食管黏膜因各种原因造成破损而引起的一种疾病[1]。如今人们的生活水平不断提高，暴饮暴食现象时有发生，在我国胃肠食管反流的患病率也逐渐增高，此病的典型症状为反胃、烧灼感等，严重影响人们的生活质量，得到了社会人士的广泛关注。质子泵抑制剂通过作用于胃黏膜进而阻断胃液的分泌，使病情迅速好转，临床效果明显[2-3]。本研究特选取150例经确诊为胃肠食管反流患者的临床资料进行分析，以进一步探讨质子泵抑制剂在胃肠食管反流中的治疗价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年9月～2013年9月在本院进行治疗的150例胃肠食管反流患者，发病时间均超过1周，所有患者均经确诊患有胃肠食管反流，且均有典型的症状（反食、反酸、胃热、后背痛），A组男28例，女22例，年龄20～65岁，平均（42.3±3.4）岁；B组男26例，女24例，年龄25～63岁，平均（40.7±3.5）岁；对照组男25例，女25例，年龄23～64岁，平均（41.4±3.7）岁；3组患者的一般资料均差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

A组50例患者采用质子泵抑制剂兰索拉唑（兰索拉唑肠溶片，15 mg/片，国药准字H10980136，汕头经济特区滨制药厂）15 mg/d，B组50例患者采用兰索拉唑30 mg/d，对照组给予安慰剂，服用均为期1周，记录并分析3组患者用药前后的效果。

将用药前的典型症状（反食、反酸、胃热、后背痛）每项设定最重分为8分，总分最高为32分，以分数的变化来确定治疗效果，分数越低说明症状越轻。

1.3 疗效评价

1.3.1 按症状严重程度评分[4]0分：正常；1分：轻度症状，对正常生活无影响；2分：中度症状，有时会对生活造成影响，但症状可以忍受；3分：重度症状，严重影响正常的生活，症状不能忍受，严重时需要服药；4分：特重症状，需要卧床不能活动，长期服用药物治疗。

1.3.2 按症状的发病次数评分[5]0分：正常，无发病；1分：偶尔发病，0.5～1 h/周；2分：1～3 h/周；3分：3～5 h/周；4分：每天大部分都有发病。每项最重分为8分，最高为32分。

1.3.3 疗效评定显效：患者反食、反酸、胃热、后背痛等临床症状完全消失或有较大改善；有效：患者反食、反酸、胃热、后背痛等临床症状有所改善；无效：患者的临床症状没有得到改善甚至加重。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4 统计学处理

本研究所得数据均采用SPSS 17.0统计学软件进行分析，计量资料用x±s表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P

2 结果

2.1 3组患者服药前后评分值的比较

3组患者服药后1周评分值差异有统计学意义（P

表1 3组患者服药前后评分值的比较（分，x±s）

与B组比较，*P>0.05；与对照组比较，#P