大人物的江湖

同样是大人物们在演戏，同样的台词，同样的动作，你真要分出个是是非非，就相当不容易，所以你也就无从趋避，无论什么结果，你都只能咬牙承受。

武侠世界的江湖，也就是人们下意识中通常所定义的那一个狭义江湖，总是一群人在那里争来争去，打来打去。为了各自的目的和不同的理想，以及不同的人生理念，贴身肉搏，刀头舐血。而其中通常又被分成三派，所谓的正派，以大侠郭靖，杨过等为代表；所谓的邪派，以欧阳锋、金轮法王等为代表以及所谓的亦正亦邪，看心情时正时邪的一派，以黄药师、周伯通等为代表，但是不管哪一派，总是一些大人物在那里来来往往，上演着形形的戏剧。小人物是没有戏可唱的，上来不是当跟班，唯唯诺诺，就是做哑巴，一声不吭。我们的江湖没有这么严重，血肉横飞的场面是很少见的，但明里暗里，刀光剑影、拳来脚往的事情并不少。武侠的江湖虽然血腥，但黑白分明，只要你不是不自量力，对严重后果不难预加趋避。现实的江湖却要复杂得多，同样是大人物们在演戏，同样的台词，同样的动作，你真要分出个是是非非，就相当不容易，所以你也就无从趋避，无论什么结果，你都只能咬牙承受。

比如，5月份的时候，北京大学光华管理学院院长、著名经济学家。教授张维迎就在某个场合公开发表意见说，为什么穷人上不起大学?是因为学费太低！很多江湖上的小人物听了，就表示不理解，因为这与他们从现实生活所体认到的常识完全背道而驰。但是张维迎教授拿出证明：“世行的研究、欧洲的研究都发现，我们用低学费的办法实际上补贴的是富人，而不是补给穷人。那我们把学费适当地提高，然后规定学费多少比例必须用于助学金，这些问题就可以很好地解决。”小人物顿时哑口无言，世行的研究、欧洲的研究都证明了张教授的观点，你还吵吵什么呢?但是他们仍旧不能理解，为什么低学费实际上只是补贴了富人，而没有穷人什么事?有一点是好理解的，就是富人们本来有钱，学费再高点，他们也能够拿得出来，现在如果在能高收费的状况下却实行低学费，那么本来应该从富人们手里拿到的这部分高收费就拿不到了，这对学校、对学校的各位教授，包括在校的各位穷学生，都无疑是个损失，因为本来大家都可以分一点――这一点好理解，但是低收费为什么就不是同时补给了穷人?这一点太不好理解了。现在很多大学都在实行实际上的入门费制度，如果你交不起头一笔学费，根本就不要想进学校大门，你既然连校门都进不去，那么，那些从再次提高收费以后收来并准备补贴给穷家孩子的助学金对穷孩子又有何意义?何况装进了口袋里的钱哪有那么容易就被拿出来。这些事我们都已司空见惯了，而且在发放助学金的时候，如何确定谁是真贫需要帮助，谁是假穷混水摸鱼，也是一个大问题。作假的办法太多，作假的动力强劲，而识别困难，鉴定成本高昂。这样一来，如果真的按张教授的说法来操作，这件事的结果很可能就是只剩下前半截，即“我们把学费适当地提高”了，而不会有下半截，就是“然后规定学费多少比例必须用于助学金。”

5月份的江湖鲜花盛开，草长莺飞，大人物们催马仗剑，都在忙着巡视江湖上属于自己的地盘。其中有一 个人引起了人们特别的兴趣，这个人就是刘忠德。要说起这位刘先生，来头可真是不小，乃全国政协常委、教科文卫体委员会主任、原副部长、文化部部长。刘先生这回要“斩”的对象是“超女”。刘先生指出超女“三宗罪”，第一，传播低俗文化，第二，毒害青少年，第三，妨碍青少年的学习。刘先生虽然说的是一个文化问题，但因为涉及到文化产品的市场选择，同时也就是一个经济问题。有人对刘先生提出反驳．说《诗经》风雅颂之中的风，当初就是来自民间俚曲，被认为是最低俗的东西，但现在已经是“四书五经”中的一经，为国学中最高端部分，再高雅不过。可见情况是在不断变化着的，今天低俗的东西未见得明天也一样低俗，事情总有一个发展的过程。又比如，中国传统文化中的奇葩宋词、元曲，以及如今为刘忠德先生及众多与刘忠德先生同样身份的大人物称赏不绝的京剧、昆曲，最初同样来自于勾栏瓦舍，属于下里巴人的低俗文化，如今却都已登堂入室，变得再阳春白雪不过。问题不在十“超女”这件事，问题在于，像刘先生这样的做法，对自己看不过眼的东西，拿起大棒就打，这样的大人物到底有多少？这样做到底应不应该?北京《法制晚报》的报道说，刘忠德先生“建议有关部门(对超女现象)加强管理，甚至取缔。”该报道还说，刘忠德表示，“他并不排除以教科文卫体组织来干涉超女进行评选的可能。”大人物之“大”，就在于他们可以为个人选择或一部分人的选择附加上组织力量，甚至国家机器的力量，然后强迫变成全体人民的选择，真是令人不寒而栗。这些年只是因为某些大人物看不惯或不喜欢而被“取缔”或“建议取缔”的东西实在太多了，不仅在社会生活和文化生活领域，同时也包括经济生活领域在内，多少企业无端遭殃，多少投资者欲哭无泪。这样的事情还是希望少一些好！不管大人物小人物，如果说有人希望有所改变，也应经过正常的程序，而不是某些人一言九鼎，这样才比较公平。

但是，不管大人物张先生，还是大人物刘先生，他们所说虽然都跟我们的切身利益或我们的自我选择权力相关，是非常重要的事情，不过归里包堆，那可能是明天的事情，甚至后天的事情。眼下更多朋友更关心的，还是房地产价格的不断上涨，而且是狂涨猛涨，这可与我们今天的生存密切相关。房价的不断上涨，同样是一场大人物与大人物，大机构与大机构的博弈。前者，如在全国住房空置率到底是多少的问题上，中国社会科学院金融发展室主任易宪容认为目前全国商品房空置率是26％，而北京师范大学管理学院教授董藩却认为目前全国商品房空置率不足1％。这可是一个大问题，直接关系到国家下一步可能对房地产市场采取的政策，以及购买者对房地产市场走势的判断。现在两个都是学界赫赫有名的大人物，两个人率领各自的同盟军对同一时期的同一个市场作出判断，落差竟是如此之大，较之火星到地球毫不逊色，而都振振有词。只苦了听报告的那些小人物，满头雾水，丈二和尚摸不着头脑，不知该给谁拍巴掌，给谁喝倒彩。

不但大人物们在打架，大机构同样在打架。在北京房地产涨幅问题上，几家大机构就打了起来。国家发改委、国家统计局的报告说，今年1月和2月份，北京新建商品住房同质楼盘销售价格分别比去年同期增长了8．4％和7．3％，北京市建委和市统计局的报告却说，今年1―2月，全市商品住宅预售交易价同比上涨了17．3％。在2005年北京房价的涨幅上，不同机构也有不同数据，北京市的数据是19．2％，国家统计局公布的数据却是6．8％。同一个时间，同一个对象，不同的数据，相距天差地远。众多的小人物们面对这些左右纷纭的报告．只好叫得一声苦也，顿时昏倒一片!

市场之乱，莫过于房地产；房地产市场之乱，莫过于今天。江湖是大家的，不只是大人物们的。现在，有人在努力建设，有人却在尽力糟踏，但是事情能够永远这样下去吗?如果是这样的话，国务院就没有必要在5月中旬再出台六项房地产市场调控政策。尽管对现在国六条和当初的国八条一样到底管不管用，许多人都抱着骑驴看唱本――走着瞧的心理，但这总归证明了，还有人在努力做事，将事情做好：还有人在尽力想管事，把事情管好。这便是希望之所在。虽然对老百姓来说，这还远远不够。