奥林巴斯PEN E―P2(大约6600元)

自从诞生之日起，奥林巴斯PEN E―P1就连获嘉奖，不过没有提供电子取景器让人多少感到一些遗憾。时隔5个月，PEN E―P2，奥林巴斯弥补了这一缺憾。凭借着众多值得肯定的改进，PEN E-P2登上了特殊机型排行榜的榜首位置。色的设计和良好的成像质量为复古风格的奥林巴斯PEN E―P1带来了数之不尽的好评，接连斩获多项桂冠。在《数码摄影》的评测实验室中情况也是这样，PEN E―P1取得了相当出色的成绩。有关具体的评测报告，大家可以参阅2口09年第11期杂志。尽管如此，PEN E―P1还是有一个不可回避的缺憾　与其直接竞争产品松下Lumix DMc―GF1相比，PEN E―P1不支持接装电子取景器，虽然可以装配光学取景模块，但这仅仅只能满足固定的焦距段。所以不仅仅是业内人士，众多消费者也对此表示出不满。

优秀的电子取景器

虽然Lumlx DMC―GF1提供的电子取景器分辨率只有20.2万像素，并且只是作为额外购买附件供用户选择，但这毕竟非常实用。用户不仅可借助电子取景器内显示的信息随时了解拍摄参数和相机设置，取景画面也可以随着用户选用的焦距时时地进行缩放。

问题出现了，无论PEN E―P1如何优秀，在这一点上，PEN E―P1显然无法正面回击其竞争对手。所以，在接下来在PEN E―P2的设计中，奥林巴斯在电子取景器方面做出了极大的改进。与松下GFl的设计类似，PENE―P2在闪光灯热靴下方设计了一个用于连接电子取景器的专用接口，而与之搭配使用的VF一2取景器更是轻松地超越了GFl的硬件规格。从两款取景器的直接对比中我们可以看出，PEN E―P2的取景器VF一2拥有144万显示像素，这一数值几乎是GF1的7倍!清晰的显示效果让用户可以分辨出更多的细节。而在亮度方面，两款产品的表现相当，没有太大的差别。

与PEN E―P1一致，PEN E―P2同样提供了配备不同镜头的套装产品。无论是哪一种购买方式，PEN E，P2都在配套包装内提供了VF-2电子取景器，消费者无需额外购买。与PENE―P1相比。PEN E―P2的价格大约提高了1800元。考虑到取景器优秀的质量和在文章的后半部分我们将会提到的其他改进，这样的投资是完全可以接受的。

除了用于连接电子取景器外，用户还可以选择专用的外置麦克风，用于提升视频录制时的声音采集质量。外置麦克风的连接方法与电子取景器一样，都是安装在机身顶部的热靴和下方的数据接口处。此外，奥林巴斯也表示还会继续利用这个数据端口开发更多实用的附件，不过到这篇文章的截稿之日，我们还不清楚这些可选购的附件是什么，也无法获知具体的上市日期。

一系列的改进

除了上文重点提到的新接口外，颜色的变化成为了PEN E-P2最为明显的改动。奥林巴斯不再为PEN E-P2提供PEN E-P1所拥有的白色和银色机身，黑色成为了PEN E，P2的唯一选择。

另外一个重大的变化出现在PEN E―P2的艺术滤镜拍摄模式中。除了保留了PEN E―P1全部的6种滤镜拍摄模式外，PEN E―P2还锦上添花地增加了负片冲印和立体效果两种模式。如果使用的恰当，艺术滤镜经常会给我们带来意外的惊喜。此外，在选定了一种效果滤镜后，用户可以马上在液晶屏上看到变化之后的效果。

此外，为扩展微型3／4系统的镜头群，奥林巴斯还将在201 0年上半年推出Z ui koDigital ED 9―18mm 4.0-5.6和ED 14―150mm 4.0-5.6两支镜头。

性能略有提高

从评测实验室得到的数据来看，P ENE―P2的成绩几乎与PEN E―P1完全相同。这点很好理解，毕竟两款产品都是用了相同的1200万像素的NMOS传感器。得益于更少的图像噪点和略微提升的色彩还原能力，PENE―P2在图像质量上以1分的优势领先于PENE―P1，但是在实际使用中，如此之小的微弱优势很难在拍摄的照片上得到反映，两者的成像质量完全处于同　水准。

PEN E―P2和PEN E―P1的分辨率和快门时滞完全相同。不过在开机时间上，前者要快1秒，这为PEN E―P2带来了2分的加分。在配置方面，PEN E―P2集成的取景器为其增添了16分。所有这些让PEN E―P2登上了特殊机型的排行榜榜首位置。