浅议嫖宿罪

【摘 要】嫖宿罪自产生以来，废存之争一直不绝于耳。近几年的案件频发，使得这一被指纵容犯罪的罪名成为了社会热议的话题.本文先对嫖宿罪的概念进行界定，并针对嫖宿罪所引发的争议、立法理论上的冲突和不合理性、司法实践中操作的混乱等，针对立法的完善提出相关建议，从而达到完善立法，弥补缺陷与不足的立法目的。

【关键词】嫖宿罪；；罪

一、嫖宿罪的概述

根据《刑法》第三百六十条的规定，嫖宿不满十四周岁的的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。由此可见本罪的犯罪对象是特殊对象，而犯罪的客体是的身心健康和社会风化管理秩序。而客观方面则表现为以交付金钱或其他财物为代价，与发生或者从事包括以生殖器、、腹股沟、口等接触刺激男性生殖器官的各种行为。其次，本罪的主体为年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人。但也并不排除同性间发生行为，因此，女子也可以成为嫖宿罪的主体。最后，在主观方面，主要表现为故意，构成犯罪是否要求明知不满十四周岁的，立法未明确规定，但行为人主观上是应当知道的。

二、嫖宿罪的争议及其不合理性

（一）嫖宿罪的争议

嫖宿罪自诞生以来就一直存在着诸多争议，有学者认为此罪应当保留，有学者认为此罪应并入罪，并加重处罚，也有学者认为，设立嫖宿罪体现了对的公然歧视，不利于保护。从学者们的争议内容来看，争议焦点多集中在刑法立法领域，然而，从理论和实践出发，笔者认为该罪名仍然存在诸多的不合理性。

（二）嫖宿罪不合理性

（1）嫖宿罪对的保护力度不够

刑罚规定，嫖宿罪嫖宿的对象是不满十四周岁的“”，这就意味着《刑法》对在道德上做了区分：良家和。从司法实践上来看，2011年9月8日，13岁的王某被不满14周岁的张某哄骗至林某（22岁）住处，通过欺骗、威胁等手段迫使王某滞留其住处长达18天。直到2011年9月26日晚，王某与董某被公安机关解救回家。此后，两人长期表现出恐惧、焦虑、失眠、噩梦等症状，除了自己父母她们不愿跟任何人接触，甚至一度割腕自杀。但是真的定嫖宿罪其实对王某并不公平。未满十四周岁的本身并不具备性自，由于身体和心志尚未成熟且还在发育阶段，因此缺少辨识能力和认知能力。但嫖宿罪的设置将视为拥有完全民事行为能力的成年人。而法律已经明确规定，与发生关系，不管其自愿与否都是。

从刑法本身来看，嫖宿罪以承认有处理自己性权利的法定意思表示能力为前提，这直接与罪中奸淫的行为能力认定标准相抵触，造成立法体例上的法条竞合，导致了刑法逻辑体系的混乱，这样的立法实在矛盾。

其次，在本案中，王某与董某受到之后，长期表现出恐惧、焦虑、失眠、噩梦等症状，除了自己父母她们不愿跟任何人接触，甚至一度割腕自杀。后经司法精神鉴定：二人均系应激相关障碍，由此可见，在嫖宿的行为当中，被的身心已经受到过一次伤害了，但是若指责某些“把自己的身体当做商品进行买卖，不是被害人而是害人者，这样与此罪设立是为了保护的目的截然相反了，同时也是的第二次心灵伤害。

（2）嫖宿罪的立法造成执法上的混乱

刑事责任年龄方面：违反了法律面前人人平等的原则，奸淫的责任年龄是14，而嫖宿罪的责任年龄是16，这就意味着已满14周岁未满16周岁的人实施了嫖宿的行为，不再是犯罪。这样又让许多人钻了法律的空子。从2006年起，永州发生了“11岁被逼”事件到2008年，贵州习水公职人员嫖宿，最终，该5名公职人员被判处7年至14年不等的有期徒刑。再到2011年，陕西省略阳县村镇干部12岁少女，后被警方定性为“嫖宿”案，6名被告人中，有期徒刑最高的为7年，最低的为5年。

再者，嫖宿罪的既遂标准难以确定，取消伦认为，其本质不是侵犯的身心健康，且嫖宿也不是以发生为必要，且不同的人嫖宿的行为方式也不同，会造成认定上的多重标准，难以确定。再加上，由于嫖宿罪与刑法中的罪、猥亵儿童罪等罪名在犯罪构成上有重叠之处，因此，在司法实践中极易造成执法混乱。

三、对嫖宿罪的完善

（一）从犯罪客体上来看

立法将嫖宿罪纳入到刑法第六章第八节的组织、强迫、引诱、容留介绍罪之中不符合立法协调性原则。因为嫖宿罪和奸淫罪侵犯的都是的身心健康权等人身权利，尽管嫖宿的行为也同时侵犯了社会管理秩序，但侵害法益的轻重不同。然而，正是因为这种对象的特殊性，所以才对嫖宿的行为进行特别立法，所以，保护的身心健康才是设立此罪的首要目的，因此，笔者认为将其归入第四章“侵犯公民人身权利、民利罪”之下更为合适。

（二）嫖宿罪的法定刑

从我国目前的刑罚来看，单独设立此罪带来了很多模糊不清的局面。首先，在构成要件上要明确规定嫖宿罪的既遂、未遂已经犯罪中止等情形的具体标准，这样在司法实践中才能严格的进行执法和认定；其次，嫖宿罪的法定刑从法条上看即使出现了情节恶劣的情况，最多也只能判15年，体现不出对该行为的严厉打击，笔者建议在罪行量定上采取比照罪的加重情节的规定来设置。

（三）嫖宿罪的刑事责任年龄上

嫖宿罪的刑事责任年龄为十六周岁，而罪的主体刑事责任年龄为十四周岁，也就是说，十四到十六周岁的人只对罪负责但对嫖宿罪却不负责任，这样会让14到16周岁的人钻法律的空子，所以这一矛盾的出现是需要反思和解决的。

四、结语

综上，法律不仅要在罪名上逐步严谨、细化，更应在量刑尺度上更加精确，这样不只是便于操作堵住某些弹性空间，更便于公众实施监督，也能更加确保司法的透明与公正。嫖宿客观存在，人们要求废除嫖宿罪名，其实也是对某些司法不公、执法不严谨的现象存有焦虑和担忧，如何保证两项罪名不至于因人为操作而混淆，让重罪者得到不应有的轻判，让法律拥有至高无上的尊严和在法律面前人人平等，仍值得我们探究。

最后加上司法机关的严格执法以及政府、社会和个人的共同关注，未成年人的性权利才可能获得充分和有效的保护。

参考文献：

[1]张明楷.嫖宿罪与奸淫型罪的关系.人民检察.2009（17）.

[2]叶良芳.存与废：嫖宿罪罪名设立之审视.法学.2009（6）.

[3]李拥军.现代西方国家性犯罪立法的特点与趋向----关于完善我国当前性犯罪立法的一点思考[J].河北法学，2006（7）：119-123.

[4]柯耀程：《刑法竞合论》，中国人民大学出版社2008年版，第136页.

[5]王作富.刑法分则实务研究[M].北京：中国方正出版社，2007.1282.

[6]李邦友.性犯罪定罪量刑案例评析[M].中国民主法制出版社，2009.