北京市能源消费与经济增长的灰色关联分析

课题来源：北京市哲学社会规划项目《基于科学发展角度的北京市能源消耗结构动态模拟研究》（编号：12JGB053）阶段性成果之一

摘 要：本文根据2005年-2012年北京市五大终端部门能源消费量，利用灰色关联分析法，分别与能耗总量及地区生产总值进行了关联分析，发现商业部门对能耗关联度最大；交通运输对地区生产总值关联度最大，并据此提出建议。

关键词：能源消费；经济增长；北京市；终端部门；灰色关联分析

一、引言

能源问题直接关系到国家经济是否能正常运行和发展。中国能源短缺，利用率低，环境等问题日益严重。作为首都，能源和环境成为其当下最为严峻的问题之一。2012年，北京优质能源消费占74.6%，清洁能源占46.7%，而2005年清洁能源仅占28.6%；我国人均能耗2.67吨标煤，而北京人均能耗3.47吨标煤，接近全国的1.3倍。北京资源贫乏，除少量煤、可再生资源外，全部依靠外部调入，目前约98%的能源从外调入。

显然关联度排序为交通运输>建筑业>农业>商业>工业。北京市城镇化的加快和人口的剧增，使交通运输业与地区生产总值关联度最大；对于供不应求的住房和商业楼，建筑业的发展依然是地区生产总值构成的重要部分；在可持续发展愿景下，对环境易产生负面影响的工业正处于改善中，因而影响度最小。

五、结果分析及建议

根据结论提出以下建议：

（1）在第三产业中积极推行清洁生产，大力发展循环经济。以商业为主导的第三产业中的能源消费，主要涉及餐饮、娱乐、宾馆、旅游等服务业要合理引导消费方式，开展清洁生产，并严格执行；（2）优化农业生产能源消费结构。现代农业的发展，会使农业生产能源成为整个能源系统不可分割部分，必须提高对其结构优化的认识。同时，应发挥农业在生物质能原料生产方面的优势，提高生物质能源在农业生产能源中的比重；加大太阳能开发，并用于农业生产；（3）大力宣传低碳经济生活方式。要从日常生活琐事出发，合理控制生活能源消费，运用网络、报纸、电视等传媒渠道大力宣传，引导节能意识深入人心，形成在全国范围内的节能理念。

参考文献：

[1]谌紫娟.江西省能源结构优化调整研究[D].江西：江西师范大学.2012

[2]唐志鹏，刘卫东.能源约束视角下北京市产业结构的优化模拟与演进分析[J].资源科学. 2012，34（1）：29-34

[3]Kraft J. On the Relationship between Energy and GNP[J]. Journal of Energy and Development. 1978（3）：12

[4]苏宣明.我国能源消费与经济增长的灰色关联分析[J].冶金能源. 2007，26（6）：8-10

[5]李泓泽，郭森，王宝.北京市能源消费与生产的灰色关联分析及能源需求预测[J].能源技术经济. 2012，24（5）：12-16

[6]朱立志.我国农业生产能源消费变化与趋势分析[J].环境经济. 2010（84）：44-47

[7]樊艳云.北京产业结构调整与能源消费的灰色关联分析[J].山西财经大学学报. 2010（32）：92-93

作者简介：任继勤（1963-）女，北京化工大学，副教授，方向为区域经济；白叶（1987-）女，北京化工大学，硕士研究生，方向为技术经济