不同造林密度对林木保存情况的影响

摘 要：通过对刺槐不同造林密度（规格）林木保存成活情况的调查，发现不同造林密度（规格）对林木的保存及郁闭情况有显著影响。

关键词：刺槐；造林密度；保存；影响

中图分类号：S725.6 文献标识码：A 文章编号：1003-6997（2012）21-0042-02

造林密度的大小，在幼林期间直接影响着林内光照、水分、养分等环境因子的变化，而这些变化着的环境因子，又反过来影响着幼林苗木的成活保存。适宜的造林密度，主要取决于林种、树种、立地条件和经营条件，其中起主导作用的是树种和立地条件。以实现生态效益为主的黄土沟坡区域，首先应该考虑林木的成活保存及快速郁闭，要力求做到“因树、因地制宜”。笔者于2012年7月对不同造林密度（规格）林木保存成活情况进行了调查，发现不同造林密度对林木的保存及郁闭情况有显著影响[1-3]。

1 材料与方法

1.1 样地设置

甘肃省静宁县属黄土高原丘陵沟壑区，海拔1 340～

2 245 m，为暖温带半湿润半干旱气候，年均气温7.1 ℃，无霜期160 d，日照时数2 238 h，年均降水量423.6 mm，可靠值383 mm，蒸发量1 469 mm，降水时空分布不均，造林成活率低，保存难度大。适宜的造林密度对及早改善区域生态状况具有重要影响。调查地点位于静宁县城川乡东山梁流域，造林树种均为刺槐，造林年度为2003年，造林方式为植苗造林，造林苗木为一年生苗木，地径为0.5～0.8 cm，整地方式为网格状，样地随机抽取，分别设于造林规格为1 m×2 m、1.5 m×2 m、2 m×3 m的地块中，大小为20 m×20 m。造林后实施封山育林，未实施补植、抚育等措施。

1.2 调查内容与方法

在不同造林规格的地块中随机设置4个样地，分别调查样地中刺槐的保存株树、树高、郁闭度。其中，利用计数器，记录每个样地中所有保存株树；采用测高仪，测量样地中所有植株高度；利用五点测样法，目测郁闭度，记录所有现场测量数据，带回室内进行数据分析。

2 结果与分析

调查结果显示，刺槐不同造林规格对其保存株树、树高、郁闭度均有不同的影响。其中，初植密度为4 995株/hm2、3 330株/hm2、1 665株/hm2的刺槐林保存率分别为80 %、75 %、62 %，不同造林规格间保存株树均存在极显著的差异（表1）。三种造林规格平均树高分别为3.86 m、3.66 m和2.67 m，初植密度为4 995株/hm2和3 330株/hm2的树高间差异不显著，而初植密度为1 665株/hm2的树高与前两者均存在极显著的差异（表2）。不同造林规格刺槐林的郁闭度也表现出一定的差异，初植密度为4 995株/hm2和3 330株/hm2的郁闭度分别达到0.9以上，极显著的高于初植密度为1 665株/hm2的郁闭度0.46（见表3）。

3 结论与讨论

静宁县受地理位置限制，十年九旱，造林立地条件差，造林保存难度大，合理有效的造林规格对提高造林保存率，改善当地生态条件有着重要的意义。调查分析表明，经过干旱、冻害、兔鼠危害等多方面因素的影响，造林规格为1 m×2 m和1.5 m×2 m的林班，目前保存株树多，生长情况良好，林相整齐，郁闭度高，而2 m×3 m规格的林班，林相不整齐，树木生长参差不齐，林内杂草丛生，郁闭低，生长状况差异大。通过近10年的观察，结合调查结果，分析比较得出，在以上三种静宁县常用的刺槐造林密度中，以初植密度为4 995株/hm2和3 330株/hm2的造林成效明显，生态效益显现快，初植密度为1 665株/hm2的造林成效差，成林年代长，不作为常用推荐造林密度。从造林成本方面考虑，初植密度为3 330株/hm2，造林规格为1.5 m×2 m的刺槐造林模式成本相对低，成效快，是今后造林主推模式，而造林规格为1 m×2 m的模式，虽然成效较快，但是造林成本较高，在以后的造林中因地制宜，应尽量避免使用。

由于造林后实施封山育林，未实施补植、抚育等措施，林木处于放任生长状态，地表分枝多，无明显干形，胸径难以测量，故在本次调查中未设置该项调查因子。另外，本次调查只限于静宁县常用的以上三种造林规格，对于其它造林规格的成效，还有待继续探讨。

参考文献：

[1]韩国利，刘彦金.干旱阳坡刺槐造林技术研究.河北林业科技，2006（6）：19-21.

[2]刘晨峰，尹婧.林下植被对半干旱区不同密度刺槐林地土壤水分环境的指示作用.中国水土保持科学，2004，2（2）：63-67.

[3]章绍怀.山地刺槐林的营造技术.安徽农学通报，2011，17（17）：144.