图书馆学研究方法发展中的不足以及对策探析

摘要：一门学科由前科学发展为常规科学其成长发展史自然也是这门学科研究方法的发展历史，研究方法是人类进行科学研究的思维形式和研究手段，从来就是构成一门学科重要的科学要素。将科学的研究方法应用于图书馆学的理论研究，揭示图书馆内在运行机制，乃是完善图书馆学学科体系的必要条件，也是指导图书馆具体丁作展开的先决条件。

关键词：图书馆学 研究方法

一、图书馆学研究方法的发展趋势

对于中国图书馆学研究，根据统计结果显示，分析与综合法、比较与分类法、调查与统计法位居前三，可能由于这些方法相对成本比较低廉，缺乏资金支持的研究人员可以运用这些方法单独进行研究。然而，这些图书馆学所使用的方法多为概括与描述的总结，对于实际工作的应用缺乏科学论证与推理，这些至今以经验方法为主，使图书馆学研究难免长期停留在经验总结式的感性认识水平上，将直接影响到我国图书馆学认知的科学性，使得“图书馆学是不是一门科学，至今仍然是一个问题”，图书馆学的科学化至今仍是一门未竞的事业。

放眼国外图书馆和图书馆学发展的进程，面对中国图书馆学研究在发展中仍然存在的困惑和难题，破解这些困惑和难题必须打破我国学术界在中国图书馆学研究50年间长期存在的图书馆学、情报学和信息学“三科独立”的格局，进行整合，实行“三位一体”。从中外图书馆事业发展的实践过程中找寻图书馆自身的发展轨道，探索图书馆学自身的发展规律。值得庆幸的是，进入了21世纪，《中国图书馆图书分类法》（第六版）从科学类分体系中已将图书馆学、情报学进行了整合，统一于图书馆学的大框架。

二、图书馆学研究方法发展中的不足

1.创新意识仍显不足

国内有些研究者缺乏创新意识，在引进和移植国外图书馆界或其它学科方法时，只是被动地翻译或介绍，研究课题过于同质，研究层次不高；对图书馆学方法的发展方向辨别不清，缺乏传统方法与现代方法的融合与统一。有些研究者在方法的创新上脱离了图书馆工作和研究的实践，信手拈来，导致许多所谓的新方法不能解决实际问题，而真正的创新意识是要通过解决实践问题而进行开拓活动的。有些研究者未及时跟踪国外图书馆学研究方法的新进展，一些新引进方法缺乏科学的指导和前人成果的借鉴，延缓了图书馆学方法的研究层次整体提升的速度。

2.研究方法的改造不足

在图书馆学专门方法的研究中，有的研究者热衷于借鉴移植其它学科新方法，而忘记了原有方法，喜新厌旧，出现了方法论研究中赶时髦的趋势。首先，有研究者忽视了学科专门方法的发展也需要借鉴一般方法，事实上很多学科包括图书馆学在内的一般方法，可以结合实践问题把它改造成新的专门方法。其次，对于图书馆学原有专门方法的应用，不少研究者只停留在原有开发利用的层面上，缺乏为了应对新问题而对原有方法进行改造，比如引证分析法往往用来研究文献老化、核心刊物评选、学科和人才的评估等方面，但忽视了该方法与其它方法相结合的创新，可应用到图书采访、典藏剔除研究，能提高馆藏建设质量，进一步推动图书馆学旧研究领域中新的发现。

3.数字图书馆的研究不足

数字图书馆的建设使图书馆业务模式、技术手段等发生变化，作为指导图书馆工作实践的研究方法应随之不断拓展，为以数字化和用户为中心的图书馆提供更多的研究手段，然而该方面的研究仍显不足，比如网络环境下各种处于不同生命周期的数字资源的分类存储、保护与服务研究缺乏科学的指导方法；在信息用户研究中大多只局限于传统的手工借阅统计、读者访谈和问卷调查等方法，导致研究只停留在用户需求和教育的层面上，而不能为数字图书馆提供用户心理和市场研究。其次，研究者偏爱单一方法的研究创新，缺乏应用多元方法多角度去研究某一问题的活动。

三、图书馆学研究方法的发展对策

1.提高创新意识

首先，要充分认识到现代图书馆已经发生了深刻的变化，如果研究方法不能与时俱进就不能适应图书馆的发展。研究方法的发展应与图书馆的发展方向紧密联系。其次，确立方法论研究要以能指导实际工作为核心的方针，提倡同实践相结合，不能脱离图书馆的实践工作而盲目追求研究方法体系的扩充，不能指导实践的方法就不能成为图书馆学研究方法。

再者，要培养原创精神，注意选取别人没有涉猎的课题，使课题具有开拓性、新颖性。如网络信息资源服务绩效评估研究方法，数字化资源采访和利用率的研究方法等。对现有的研究方法进行改造或综合利用多种方法也是新的研究课题。

此外，研究者应多关注国际图书情报界在方法上的最新研究，加强国内、外的图书馆学新方法的比较研究，鼓励研究者进行创新，大力倡导图书馆学研究方法的多元化。

2.加强研究方法改造

探讨众多学科一般方法在图书馆学的适用性，如果该方法在问题解决中具有独特作用，努力把它发展为专门方法。如分析法过去作为一般方法多用于图书馆宏观现象分析，而国外现在则多用于馆藏目录卡片、书名页内容等文献信息单元、读者阅读兴趣、某一具体文献等微观现象的深入研究，发展为文献内容特征的计量研究方法；国外还把调查方法发展为网络浏览内容跟踪记录和馆内实体服务相结合的读者调查方法，演化为图书馆学专门方法。

当然并不是所有一般方法都能改造为专门方法，要视该方法在问题研究中的地位来决定。同时，也要加强图书馆学专门方法与其它学科方法的结合，提高研究水平。如国外研究者利用比较引用分析方法去探讨图书出版发行情况，以确定是否作为新书购买依据，以及利用该方法研究特定专科院校的信息需求，以调整藏书结构，实现了引文分析法与作为一般方法的比较分析法的融合和创新。

3.加强数字图书馆研究

首先，要为基于不同生命周期的数字馆藏的建设提供新研究方法，找出数字资源在其生命周期中价值的变化规律，制定出数字资源分级存储、保护与服务的发展策略。这就需要对传统的文献计量学方法和引证分析法进一步改良和创新，大胆地应用内容分析法，并结合计算机科学技术手段等，为数字图书馆提供新研究方法。如国外研究者从技术、管理、合理使用角度三方面，论证了测试方法在高校图书馆自动化系统中的应用，解决图书补充、MARC数据补充以及图书采访与订单工作等，弥补了传统经验研究方法的不足，使数字图书馆采访及馆藏建设更为科学。

参考文献：

[1]杨文祥.图书馆学研究方法与方法论体系影响因素分析――关于21世纪图书馆学方法论体系及相关问题的若干思考之一[J].图书与情报，2007

[2]江文.图书馆学方法论研究[J].山西图书馆学通讯，2009

[3]黄岐.论我国新时期的图书馆学研究[J].图书馆学通讯，2008