鸣笛惊吓,醉汉摔伤索赔

驾车鸣笛吓倒醉汉

江苏省连云港海州人刘易鹏，现年42岁，是连云港某运输有限公司（简称连云港运输公司）的一名汽车驾驶员，有着近二十年的驾龄。2011年1月24日下午，刘易鹏驾驶单位的重型挂车，从沭阳回东海。14时许，他驾车沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至沭阳县华冲镇经堂村五组路段时，见车前方50余米远处有一男子骑着电动自行车同方向行驶，左右摇晃，歪歪扭扭，似乎喝醉了。于是，刘易鹏开始减速行驶，试图慢速从侧面超越电动自行车。可是，由于此段路宽只有7.5米，加之电动自行车晃晃悠悠，感觉强行超越有些冒险，为了保证安全，距离骑车男子约20米处，刘易鹏鸣笛警示。

谁知，让刘易鹏意想不到的事突然发生。汽笛一声划过，骑车男子连同电动自行车即摔倒在路边。刘易鹏见状本能地踩下刹车，在男子西面约100米远的地方，把车停了下来。

刘易鹏随即跳下车来到男子面前，见男子趴在地上，便弯腰上前轻呼几声。只见男子满脸都是血，还有一股强烈的酒气扑面而来。料想男子可能是头部撞到路牙上了，而且伤得不轻，这下，刘易鹏便慌了神。

“人又不是我撞的，我担的哪门子心！”想到这里，刘易鹏定了定神，准备驾车离去。可是，转念一想：“这名男子酒后摔倒，现在不省人事，很可能会有生命危险，从良心出发我也不能不管。何况现场还有我刹车的痕迹，如果我现在把车开走了，人又死了，是不是被我撞死的到时就真的说不清了，我不能把车开走！”于是，刘易鹏就想到了报警，并寻找看到真相的人能帮他做个证。这时，他看到事发现场东侧约100米处等车的2女1男走了过来，便急步上前恳求道：“请你们帮忙打个电话报个警。还有，这个人不是我撞的，交警来了帮我作个证。”

“不是你撞的，我们可以帮你做个证，没事的！”几个人满口答应，其中一人还帮忙打了110报警，并打了120急救电话。见有人愿意为自己作证，刘易鹏悬着的心也就放下了，便掉头到车上取手机去了。然而，等刘易鹏从车上取手机回来时，三人已经坐上公交车走了，刘易鹏放下的心再次悬了起来。

十多分钟后，120救护车和交警赶到现场，120救护车把受伤的男子送到医院救治。民警对现场展开勘察。但由于只有刘易鹏一人的讲述，没有别的目击者证明，虽然刘易鹏的车上没有明显的痕迹，警方决定对刘易鹏驾驶的货车予以暂扣，同时展开进一步调查。

“无法自证”遭遇索赔

由于事情真相一时成谜，又没有别的证人，货车被扣，刘易鹏倍感无奈，只好在事发现场附近张贴了两张寻找好心人的启事，同时向媒体求救，希望事发当天的几位目击者能够站出来，证明他的清白。

可是，一切未能如愿。

2011年1月29日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队对此案调解无效作出终结决定后，鉴于本案的情况，作出道路交通事故情况说明：根据现场勘查、调查取证，无法证实该起事故的形成原因。

在事故的处理过程中，刘易鹏通过民警了解到，受伤的醉汉名叫杜晓毅，由于醉得厉害，受伤严重，在沭阳县人民医院住院。经诊断，杜晓毅的伤情为重型颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院治疗32天，医疗花费5万余元。此外，刘易鹏还了解到，当天晚上，经抽血测定，杜晓毅血液乙醇含量为129mg/100ml，达到醉酒程度。

事发后，杜晓毅多次找到刘易鹏，以刘易鹏突然鸣笛将他惊吓摔倒造成重伤为由，要求刘易鹏赔偿他经济损失6万元。刘易鹏对杜晓毅提出的要求，感觉不可思议。他认为，自己驾车鸣笛提醒行人注意安全，小心避让车辆，没有过错，且他驾车没有碰到杜晓毅，杜晓毅受伤完全是由其醉酒骑车自行摔倒所致，他停车下来请人报警，是见义勇为行为，不应承担赔偿责任。为此，刘易鹏断然拒绝了杜晓毅的赔偿要求。

随后，双方又多次进行交涉，却一直未成达到一致意见。2011年1月31日，杜晓毅在与刘易鹏多次进行交涉未果后，来到沭阳县人民法院，一纸诉状，将驾驶员所在单位连云港运输公司和货车投保的某保险公司告上了法庭。

杜晓毅诉称：2011年1月24日，本人驾驶电动自行车沿沭阳县湖潼线由东向西行驶时，被连云港运输公司的驾驶员刘易鹏驾驶该单位的重型半挂牵引车及重型普通半挂车路过时鸣笛而惊吓摔倒，受伤住院治疗32天，医疗花费5万余元。本人系某园林绿化工程公司工作人员，月收入2400元。连云港运输公司的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，要求连云港运输公司及保险公司赔偿本人的医药费、误工费等共计约6万元。

连云港运输公司则认为，本公司的驾驶员刘易鹏驾驶本单位的车辆在行驶中鸣笛，是不会造成杜晓毅惊吓摔倒的。杜晓毅驾驶电动自行车摔倒受伤，完全是其醉酒造成的，遂不同意杜晓毅的诉讼请求。

而保险公司也以杜晓毅所主张的事故原因不成立为由，不同意其诉讼请求。

罕见奇案法院断定

沭阳县人民法院经审理后认为：杜晓毅醉酒后驾驶电动自行车在道路上行驶，刘易鹏驾驶机动车与杜晓毅同向行驶超越杜晓毅电动自行车时鸣笛后，杜晓毅摔倒受伤的事实，依法予以认定。在本起事故中，连云港运输公司和保险公司未提供充分证据证明，杜晓毅驾驶电动自行车在行驶中摔倒受伤与刘易鹏驾驶机动车鸣笛无因果关系，可以推定杜晓毅驾驶电动自行车在行驶中摔倒受伤，与刘易鹏驾驶机动车鸣笛有因果关系。

杜晓毅系完全民事行为能力人，应当预见到醉酒后驾驶电动自行车在道路上行驶具有高度危险性，因此，杜晓毅具有明显过错，应当承担此次事故的全部责任。在此次事故中未发现刘易鹏驾驶机动车在道路上行驶中鸣笛是有过错的违法行为，刘易鹏在此次事故中无责任。

由于连云港运输公司的涉案车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿，余款由连云港运输公司承担不超过10%的赔偿责任。

2011年6月1日，法院依法作出一审判决，判决杜晓毅因此次事故而发生的共计约6万元的费用中，由保险公司赔偿9370.38元，连云港运输公司赔偿4978.省略

法博士点评

驾车鸣笛，提醒行人注意避让，这是每一位驾驶员应当遵守的交通规则，因此，一般情况下，驾驶员对这一行为不承担过错责任，问题是，行人在路上正常行走，一般情况下也是没有过错的。如果因汽车笛声惊吓而摔倒致伤亡，还要自行承担全部后果，也有失公允。在这种情况下，就应适用公平原则。所谓公平原则，是指双方当事人均无过错，但如不补偿受害人的损失又显失公平的，法院可根据具体情况和公平观念，要求当事人分担损害后果。我国《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”可见，一般情况下，驾驶员鸣笛惊吓行人致行人摔倒伤亡，因双方没有过错，则适用公平原则，由当事人分担损害后果。

这就对驾驶员提了一个醒，即驾驶员在驾车过程中，不能随心所欲鸣笛，鸣笛时尽可能距离行人远一点，鸣笛时间早一点，笛声强度低一点，最大限度避免行人受到惊吓。

本案中，杜晓毅摔倒受伤虽与驾驶员刘易鹏的鸣笛有因果关系，但主要原因还是杜晓毅自身醉酒驾车所致。至于法院最终的判决结果，并非缘于侵权责任原因，而是依据我国《道路交通安全法》作出的。我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如机动车一方无过错的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。因此，法院作出上述判决是正确的。