入境旅游空间转移与区域经济联系强度研究

内容摘要：随着经济全球化的到来，我国旅游业已成为国民经济的支柱产业。但从我国旅游业的现状来分析，我国虽然已经进入旅游大国的行列，但在迈向旅游强国的行列中，尚有诸多问题亟待改善。因此，笔者通过分析多种影响入境旅游收入的因素，并使用ADF单位根检验、Johansson协整检验、Granger因果检验以及回归分析等方法，来分析各种因素对入境旅游收入的影响，旨在促进我国旅游业的发展。

关键词：旅游收入 入境旅游 影响因素

随着我国改革开放的深入，我国入境旅游的收入首次超越了出境旅游的收入（吴丽霞、赵现红，2011）。同时，在科技革命的推动下，我国国民经济体系也开始逐渐迈向规模化和专业化。随着信息时代的来临，也进一步促进了旅游业的发展，从而促使我国旅游企业与国外旅游企业有效融合成一个整体（王纯阳、黄福才，2009）。虽然我国的旅游业起步较晚，但自从我国于2001年加入了世界贸易组织之后，旅游收入已开始不断增长，从而使得我国经济也得到了迅猛发展，尤其是入境旅游收入对我国经济增长的贡献更是不可忽视（吴黎围、熊正贤、吴晋峰，2009）。因此，研究影响入境旅游收入的相关因素，可进一步促进旅游业的发展，从而使其能更好地带动我国经济发展。

ADF检验

笔者首先选取2003-2012年10年间的数据并使用EVIEWS统计软件进行分析，而数据的来源均是来自《中国旅游统计年鉴》和《中国统计年鉴》。但由于选用的六个指标均为时间序列类型的样本数据，若六个指标为非平稳序列，在使用常规的线性回归后，就会引发“伪回归”现象，从而影响本次研究的科学性。因此，在构建计量经济模型之前，笔者首先对六个样本数据进行了常规的ADF检验方法，以检验各个序列是否具备平稳性，检验结果如表1所示。其中，将入境旅游收入作为因变量，并标记为Y；将入境旅游人数、世界人均国民收入、物价水平、非典（SARS）、2008年金融风暴作为自变量，并标记为Q、AVGDP、P、SARS、CRIS08。

由表1可知，全部变量在水平检验中都为非平稳状态，而在1%水平上进行检验则为平稳状态。据此，也就表明了所有变量均属于一阶单整序列。

Johansson协整检验

通过ADF检验可知，所有对数后的时间序列均为一阶单整序列，且存在长期稳定的关系，适合使用Johansson协整检验，因此笔者使用EVIWS软件，对其进行Johansson协整检验，检验结果如表2所示。

由表2可知，假设迹统计量为5%的水平时，各变量间就可以拥有长期且平稳的关系。

Granger因果检验

Johansson协整检验虽然可以得出各变量间的长期稳定的协整关系，但却不能表明各变量间是否拥有对应的因果关系。因此，应对模型使用Granger因果检验，主要验证序列Q、AVGDP、P、SARS、CRIS08是否是序列Y产生的原因，检验结果如表3所示。

由表3可知，假设在5%的显著水平下，Q、AVGDP、P、SARS、CRIS08对Y的影响均通过了Granger检验，因此也就说明了各变量是Y的Granger原因，而Q、AVGDP、P、SARS、CRIS08之间并不存在因果关系，即成为Granger原因。

多元回归模型

首先使用EVIEWS软件，并运用最小二乘法建立多元线性回归模型，其模型为：

然后将数值代入到建立的多元线性回归模型中，其数值如表4所示，而多元回归模型分析结果如表5所示。

由于模型的方程判定指数为0.98，因此，就表明因变量和自变量之间的线性关系均呈现较好的拟合程度，Durbin-Watson值为1.77，也就说明因变量和自变量之间基本没有自相关性，且全部参数均在预期的范围内，也就可以说明其最优模型为：

LOG（Y）=-15.27+0.72*+0.72*LOG（Q）+0.92*LOG（AVGDP）+1.07*LOG（P）-0.199*SARS-0.246*CRIS08

结论

笔者通过使用ADF单位根检验、Johansson协整检验、Granger因果检验以及回归分析等方法，分析了各种因素对入境旅游收入的影响，并得出以下结论：

第一，我国入境旅游收入系数和我国入境旅游人数的正值为0.72，也就表明我国入境旅游收入是随着我国入境旅游人数的变化而变化，但如果预期的收入增长幅度没有超越人数增长幅度，那么我国入境旅游人数每增长1%，而我国的入境旅游收入只能增长0.72%。

第二，每当世界人均GDP增长1%，那么，我国的入境旅游收入就会增加0.92%，也就表示我国的入境旅游收入也是随着全世界经济的增长而变化。此外，由于本文的客源国经济状况是用全球人均GDP来衡量，其数值也可能会造成一些偏差，这是因为我国的客源国主要集中在欧洲、北美和亚洲，而这三个区域的经济状况要明显高于全球的经济状况，所以本文的数值参数可能会低估了客源国的经济增长速率对我国入境旅游收入所造成的影响。

第三，价格水平对我国入境旅游收入的系数为1.07，因此也就表明，如果物价水平上涨，我国的入境旅游就可以带来更多的收入，并且还可以为我国的入境旅游收入带来正效应的作用。也就说，价格水平越高，收入水平也就越高。而出现这一现象的原因是由于物价水平的上涨不会抑制入境旅游的人数，而价格上涨的幅度会大于入境旅游人数的下降幅度，因此我国的旅游总收入不降反增。

第四，2003年的SARS和2008年的全球金融危机对我国入境旅游入境的影响较为显著，其系数值分别分-0.24、-0.39。因此，也就表明SARS和全球金融危机都对我国入境旅游收入带来了负面影响。而从影响程度上来分析，-0.39

参考文献：

1.吴丽霞，赵现红.入境旅游者目的地选择影响因素及地域差异研究[J].地域研究与开发，2011（2）

2.王纯阳，黄福才.中国入境旅游需求影响因素分析及预测—以外国客源市场为例[J].商业经济与管理，2009（9）

3.吴黎围，熊正贤，吴晋峰.广西入境旅游客源市场结构变化分析—基于SSM的视角[J].社会科学家，2009（11）

4.孙新宇.基于竞争态模型和集中度的中国入境旅游目的地市场分析[D].北京交通大学，2010

5.张宏梅，陆林，朱道才.基于旅游动机的入境旅游者市场细分策略—以桂林阳朔入境旅游者为例[J].人文地理，2010（4）

6.蒙灼.基于引力模型的四川省入境旅游需求影响因素实证分析[D].西南交通大学，2008

7.李振亭，马耀峰，李创新等.近20年来中国入境旅游流流量与流质的变化分析[J].陕西师范大学学报（自然科学版），2012（1）

8.雷平.基于多变量序列分量方差分析模型的国内旅游需求影响因素研究[J].软科学，2008（8）

9.杨帆.中部省份入境旅游对其经济增长影响的实证分析—以湖南省为例[J].中国商贸，2011（29）