Burberry女上装纸样研究

摘要：以风格较明显的burberry女上装为研究对象，采用驳样的方法还原其成衣纸样。将该纸样与传统比例法绘制的女上装纸样进行对比，寻找Burberry成衣纸样的内在特点。

关键词：女装；纸样；Burberry；品牌风格

中图分类号：TS941.71 文献标志码：B

A Study on the Patterns of Burberry Coats

Abstract： The article selects the uniquely styled Burberry coats as research objects. By making samples， return the coats into paper patterns and compare them with the paper patterns drawn with traditional scaling method and then find the internal features of the paper patterns of Burberry coats.

Key words： women’s coat； pattern； Burberry； brand style

随着国际品牌的不断涌入，本已竞争激烈的国内服装市场竞争态势愈加惨烈。国际设计师品牌个性鲜明，品位独特，在竞争中占据了明显优势；国内服装品牌产品同质化严重，其中纸样同质化问题尤为突出。研究国际品牌成衣纸样的规律，寻找国内外成衣纸样差异特征，成为提升国内品牌档次与品质的重要手段。通过对国际品牌成衣纸样的定量分析，探索国际品牌成衣纸样个性塑造的关键点，为国内品牌的发展提供理论及实践支持。

文献查阅表明，目前的相关研究主要集中在国际品牌结构特征与风格方面，从纸样细节入手，进行定量研究，比较研究方面的报道尚缺乏。

1 实验设计与实施

1.1 品牌及样衣选择

Burberry是国际著名的设计师品牌，本文选取其女上装为研究对象。通过对该品牌成衣的充分调研分析后，选择图 1 款式作为研究样本。样衣具有Burberry品牌女上装的典型特征。身为新款，既保有Burberry的传统板型与风

样衣款式为戗驳领一粒扣女西服，成品规格：衣长69.5 cm，背长39.5 cm，肩宽43 cm，胸围92 cm，腰围75 cm，臀围102 cm，袖长62 cm，袖肥32.5 cm，袖口25 cm。

1.2 驳样

服装驳样是指在没有原始纸样的情况下，对成衣经过分析、测量，根据所得数据绘制纸样。为了保证驳样的精确度与规范性，本项实验综合采用了多种驳样法。完成每个衣片的驳样后，得到样衣的样板。图 2 为样衣的最终净板。

1.3 坯布样衣的制作

先将白坯布脱浆，然后依照驳样样板排版、裁剪，按照服装缝制工艺制作坯布样衣，并整烫。

1.4 成衣验证

通过驳样得到的样板是否准确，不仅要比对坯布样衣与品牌成衣主要部位的尺寸数据，还要通过试穿及样衣细节的比对进行验证。表 1、图 3 的数据和图片表明，Burberry样衣与坯布样衣主要部位尺寸无显著差异，两者的成衣对照，也无显著差异。比对结果证明驳样取得的样板较为精确。

1.5 中国传统比例法女西服的样衣制作

（1）纸样绘制

经综合比较，参考《服装制图与推板技术》，选择了按中国传统比例法绘制的女西服纸样。利用“控制变量法”，在保持衣长、胸围、袖长与Burberry样衣相同的基础上，按照书中“比例法”绘制纸样。将其纸样稍作调整，以保证款式与Burberry样衣相同，最终得到如图 4 所示净板。

（2）坯布样衣的制作

将净板放出缝份，经排版、裁布，作好缝制前准备工作。缝制过程与Burberry坯布样衣基本相同。最终制作出比例法样衣。

2 板型的比较与数据分析

2.1 坯布样衣的观察比较

将Burberry坯布样衣与中式比例法坯布样衣进行对照，见图 5。不难发现，该款Burberry样衣考虑了流行因素从而肩宽更大，收腰明显，整体线条十分流畅，而中式比例法样衣相对比较宽松，腰身不明显，袖型较Burberry样衣肥胖。

2.2 纸样的数据比较

对两套样衣和纸样的主要部位尺寸进行测量，并分析其数据。

（1）基本尺寸

通过测量，得到两套样衣纸样的基本尺寸，见表 2。在衣长、胸围、袖长相同的基础上，两件样衣的主要差异体现在腰围尺寸上。Burberry样衣的胸腰差为17.0 cm，而中国传统女西服样衣的胸腰差为10.0 cm，由此可见Burberry样衣收腰更加明显，这也与两者的坯布样衣的直观效果相对应。

（2）肩部尺寸

通过测量，得到肩部数据，见表 3。Burberry样衣的肩宽较比例法西服样衣的大3.8 cm，且Burberry样衣的前、后肩长均比中国传统女西服样衣尺寸大 1 cm。这使得Burberry样衣看起来十分挺拔，并与其较小的腰围形成强烈对比，体现出Burberry宽肩的时尚元素。此外，从数据上看，Burberry的前肩冲量明显大于后肩冲量。冲肩量的大小对袖子的造型也有明显影响。当胸围相同时，冲肩量越大，袖窿弧线越向外倾斜，袖子的造型也会随之发生变化。

（3）袖尺寸与袖窿尺寸

通过测量和计算，得到袖子与袖窿数据，见表 4 与表5。在袖长相同的基础上，Burberry样衣的袖肥较比例法女西服样衣的小1.5 cm，袖窿弧长较比例法女西服样衣的小1.5 cm。这说明，在胸围相同的情况下，Burberry样衣的袖子较比例法女西服样衣的袖子相对更瘦一些。Burberry样衣的袖窿均深较比例法女西服样衣的小1.7 cm，也就是袖窿底部比中国传统女西服更靠上。两者的袖窿宽相差很小，而Burberry样衣的袖山高较中国传统女西服的小2.0 cm，说明当胸围相同时，袖窿底部上提，冲肩量增大，使得袖山高相应减小。此外，Burberry样衣袖窿的吃缝量为2.5 cm，而中国传统女西服样衣袖窿的吃缝量为4.0 cm。

（4）省量分配

通过测量，得到腰省的尺寸，见表 5、图 6、图 7。Burberry样板中，后片的刀背缝处分配到了最大的省量，省量为5.0 cm，占总省量的38%，其次为前片腰省与侧缝处，省量分别为4.0、3.0 cm，分别占总省量的31%、23%。比例法女西服样板中，各省道的省量分配较为平均。省道分配的不同，对两者服装的造型有着明显的影响，也是两者板型风格不同的主要因素之一。

3 结论

（1）袖窿与袖子：Burberry女上装与比例法绘制的中式传统女西服相比，前者袖窿深更小，袖窿底部更靠近腋下，袖肥更瘦。（2）肩部：Burberry女上装与比例法绘制的中式传统女西服相比，前者肩宽更大，冲肩量明显，Burberry样衣体现出了一定的流行元素。（3）腰部：Burberry女上装与比例法绘制的中式传统女西服相比，前者腰部腰省量更大，后片收腰更加明显。

总体上看，Burberry女上装板型修身贴体，松量较小，而比例法绘制的女西服较为松身，关键部位余量较大。参考文献

[1] 徐榕.服装品牌风格与结构特征的相关性研究——以Chanel、Dior品牌为例[D].北京：北京服装学院，2007.

[2] 周松玲.解读Balenciaga的服装风格——主要从结构造型特征角度分析[D].北京：北京服装学院，2008.

[3] 郎春敏.女装品牌定位实证研究[D].北京：北京服装学院，

2007.

[4] 沈园.基于Boss、Dolce&Gabbana、Zegna男西装品牌的结构特征识别研究[D].浙江： 浙江理工大学，2006.

[5] Christopher M. Moore， Grete Birtwistle.The Burberry business model-creating an international luxury fashion brand[J].International Journal of Retail & Distribution Management， 2004： 412-422.

[6]王海亮，周邦桢.服装制图与推板技术[M].北京：中国纺织出版社，1999.

作者简介：吴继辉，男，1972年生，副教授，研究方向为服装产品研发。

作者单位：北京服装学院。

基金项目：北京服装学院校内科研项目（2011A-07）。