不同药剂防治烟草青枯病田间药效试验

摘要 为了找到能有效防治烟草青枯病的防治药剂，采用4种药剂进行防治烟草青枯病药效试验。结果表明：4种药剂均对烟草青枯病具有防治效果，其中72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂4 000倍液和3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂500倍液的防治效果最好，发病初期对烟草青枯病的防治效果分别为67.15%和62.69%，发病中期防效分别为69.92%和56.82%；处理后的烟叶产量、产值较高，产量分别为2 175、2 190 kg/hm2，产值分别为69 000、67 500元/hm2；中上等烟叶比例最高，分别为91.26%、90.56%。

关键词 不同药剂；烟草青枯病；防效

中图分类号 S435.72；S481+.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）02-0091-02

烟草青枯病是由青枯雷尔氏菌引起的一种细菌性病害，靠土壤传播为主[1]，该病害又名“细菌性萎蔫病”“烟瘟”“半边疯”，其显著症状是半边萎蔫[2]。2015年在保山市龙陵县平达乡地区普遍发生，对当地烟草危害极其严重，据调查，有些田块大片流行，有些甚至绝产。

针对烟草青枯病国内外已经从药剂防治方面进行了大量研究[1]。柳辉林等[3]在湖南省浏阳市永安镇西湖村进行了3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂的田间药效试验，试验表明该药剂对当地烟草青枯病具有较好的防治效果；陈 尧等[4]在贵州省铜仁地区烟科所试验基地进行了10种药剂对烟草青枯病的防治药效比较试验，结果表明72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂具有较好的防治效果；刘高松等[5]在黔西南州兴义市万屯镇烟草核心示范区进行了康地蕾（0.1亿 cfu/g多粘类芽孢杆菌可湿性粉剂）对烟草青枯病的田间药效试验，结果表明康地蕾对烟草青枯病具有良好的防治效果。但目前还没有能有效防治烟草青枯病的防治技术，也没有能有效防治烟草青枯病的防治药剂，在市面上常见农药对烟草青枯病具有一定的防治效果，但防治效果受环境条件等不稳定因素的影响，同一种药剂在不同地区的防治效果差异很大[6]。因此，建议坚持“预防为主，综合防治”的防治方针，着重采用农业栽培措施防病，结合选择正确的药剂进行防治[7]。

为了减轻烟草青枯病对平达地区烟草的危害，筛选出适合于龙陵县平达乡地区防治烟草青枯病的防治药剂，在龙陵县平达乡河尾村用4种药剂进行了试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点设在龙陵县平达乡河尾村，试验地块地势平坦，为田烟，前茬作物为玉米，海拔为1 580 m，土壤为砂壤土，肥力中等。3―8月平均降雨量约为260 mm，平均气温为21.0 ℃。

1.2 试验材料

供试烟草品种为云烟99。供试药剂：0.1亿cfu/g多粘类芽孢杆菌可湿性粉剂（浙江省桐庐汇丰生物有限公司）；80%代森锰锌可湿性粉剂（云南康禾植保有限公司）；72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂（华北制药集团）；3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂（河南省龙灯生物科技有限公司）。

1.3 试验设计

试验设5个处理，分别为0.1亿cfu/g多粘类芽孢杆菌可湿性粉剂600倍液（A）；80%代森锰锌可湿性粉剂600倍液（B）；72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂4 000倍液（C）；3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂500倍液（D）；以清水作对照（CK）。3次重复，随机区组排列，共15个小区，每个小区一垄烟（即每个小区51株烟），小区以垄数为单位，垄长不同去两端，小区总面积为507.6 m2，小区面积为25 m2。

1.4 试验方法

药剂分别于移栽时、团棵期、旺长后期、打顶后第1次采烤前施用。具体如下：3月20日移栽烟苗，并且第1次施用药剂，施药方法为0.1亿cfu/g多粘类芽孢杆菌可湿性粉剂152.20 g兑水91.32 kg；72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂19.03 g兑水76.12 kg；80%代森锰锌可湿性粉剂144.59 g兑水86.75 kg；3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂30.44 g兑水15.22 kg。各药剂兑水后均采用16型背负式喷雾器用喷雾方法于烟株移栽后施用，并且观察是否发生药害，从移栽当天起每隔2 d观察1次，共3次。5月1日（团棵期）第2次施用药剂，施用剂量和方法均与第1次相同。5月26日（旺长后期）第3次施用药剂，方法同上。6月15日（打顶后）第4次施用药剂，方法同上。6月25日（第1次采考前）第5次施用药剂，方法同上。

1.5 调查内容及方法

1.5.1 农艺性状测量。分别于5月1日、5月26日、6月15日、7月5日各测量1次烟株农艺性状，比较不同处理间烟株农艺性状，相同处理各个重复间烟株农艺性状，并进行分析比较。

1.5.2 调查方法。采用随机五点取样法进行调查，每个小区调查11株烟，每种处理33株烟，按照烟草青枯病田间病情分级指标统计各个小区各级发病烟株数，以株为单位分级调查。

烟草青枯病田间病情分级指标如下。0级：全株无病。1级：茎部偶有褪绿斑，或病侧1/2以下叶片凋萎。3级：茎部有黑色条斑，但不超过茎高1/2，或病侧1/2～2/3叶片凋萎。5级：茎部黑色条斑超过茎高1/2，但未达到茎顶部，或病侧2/3以上叶片凋萎。7级：茎部黑色条斑到达茎顶部，或病株叶片全部凋萎。9级：病株全部枯死。

1.5.3 发病率及病情指数统计。5月1日第1次统计各试验小区烟草青枯病发病率和病情指数；5月26日第2次统计各试验小区烟草青枯病发病率及病情指数；6月15日第3次统计各试验小区烟草青枯病发病率及病情指数；7月5日第4次统计各试验小区烟草青枯病发病率及病情指数。

每次施药前调查发病率和病情指数，用药后观察药害，采用定株调查，按照草行业YC/T39-1996指标方法进行。发病率、病情指数、病情指数增长率和防治效果的计算公式如下：

发病率（%）=发病株数/调查总株数×100

病情指数增长率（%）=（第2次调查病指-第1次调查病指）/第1次调查病指×100

病情指数= Σ[病级数×该级病叶（株）数]/[最高病级数×调查总叶（株）数）]×100

相对防效（%）=（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数×100

1.6 数据分析

采用Excel 2003进行统计分析和方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对烟草青枯病的防治效果

由表1可知，发病初期，各种药剂对烟草青枯病均有防治效果。CK极显著低于处理A、B、C、D，处理B极显著低于处理 C、D，处理A显著低于处理C、D，处理A显著高于处理B，处理C和处理D间差异不显著。发病中期，处理C防治效果最好。CK极显著低于处理A、B、C、D，处理A极显著低于处理C，处理B极显著低于处理C，处理A显著低于处理D，处理B显著低于处理D，处理C显著高于处理D，处理A、B间差异不显著。发病高峰期，各种药剂的防治效果都不理想，防效均在50%以下。CK极显著低于处理A、B、C、D，处理B极显著低于处理C、D，处理A显著高于处理B，处理A、C、D间差异均不显著。

2.2 不同处理对烟叶产量与质量的影响

由表2可知，不同药剂处理对烟草产质量均有一定的影响，处理C的烟叶中上等烟叶比例最高，达到91.26%，产量为2 175 kg/hm2，产值最高，达到69 000元/hm2；处理D的烟叶产量最高，达到 2 190 kg/hm2，产值为67 500元/hm2，中上等烟比例为 90.56%；处理A的烟叶产量为2 100 kg/hm2，产值为65 250元/hm2，中上等烟比例为89.76%；处理B的烟叶产量为2 025 kg/hm2，产值为63 750元/hm2，中上等烟比例为87.24%；CK的烟叶产量为1 950 kg/hm2，产值为57 000元/hm2，中上等烟叶比例为84.88%。

3 结论与讨论

72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂4 000倍液对烟草青枯病防治效果较好，发病初中期防效均在65.00%以上。3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂500倍液防效次之，发病初中期防效均在55.00%以上。

不同药剂不同稀释倍数是根据药剂的性质而决定的，不同稀释倍数对药剂的防治效果是否有影响还有待进一步研究，不同药剂的防治效果可能与药剂的施用量有关。不同时期温、湿度不同，烟草青枯病的发病率不同，防治药剂的防治效果也不同。烟草不同生理时期相同药剂的防治效果不同，可能与烟株自身性质以及环境条件有关。不同时期所施用的防治药剂剂量相同，但烟株大小不同，由此可能导致相同药剂防治效果越来越差。

72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂4 000倍液处理的烟叶中上等烟叶比例最高，达到91.26%，产值最高，达到69 000元/hm2；3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂500倍液处理的次之，中上等烟叶比例为90.56%，产值为67 500元/hm2。3 000亿个/g荧光假单胞杆菌可湿性粉剂500倍液处理的烟叶产量最高，达到2 190 kg/hm2，72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂4 000倍液处理的烟叶产量次之，为2 175 kg/hm2。

综上所述，不同药剂对烟叶质量的影响表现出一定的不同，可能与药剂本身的性质、施用稀释倍数及药剂施用剂量有关。

4 参考文献

[1] 肖艳松，曾维爱，钟权.几种药剂防治烟草青枯病田间药效试验[J].农药科学与管理，2009，30（9）：52-55.

[2] 何孝兵，刘朝科，杜根平，等.4种生物药剂对烟草青枯病的防治效果[J].植物医生，2013（4）：45-46.

[3] 柳辉林，张剑，徐隆根，等.荧光假单胞菌3 000亿个/克粉剂防治烟草青枯病田间药效试验[J].农药科学与管理，2008，29（6）：24-26.

[4] 陈尧，顾昌华，刘呈义.10种药剂防治烟草青枯病的田间药效试验初报[J].云南农业科技，2008（5）：48-50.

[5] 刘高松，孙鹏，任鸿雁，等.康地蕾得防治烟草青枯病田间药效试验[J].现代农业科技，2009（20）：165.

[6] 冯吉，黎妍妍，程玲，等.烟草青枯病的生物防治研究进展[J].安徽农业科学，2016（1）：203-205.

[7] 代美英，殷玉明.信S县烟草青枯病流行现状及综合防冶[J].现代园艺，2008（11）：28-29.