“上电视”比“找法院”还管用?

在法院赢了官司却未必能够追回欠债，给执行工作造成一定的困难。为此，北京市房山区人民法院近日开始在电视上公布被执行人名单，以督促他们履行债务。有关报道中说，房山法院希望通过此举，能够督促被执行人尽快到法院主动履行法定义务，以维护国家法律的尊严，同时也挽回被申请执行人在今后社会生活中的诚信度及社会声誉。

不能否认，法院此举是为了最大限度地维护“国家法律的尊严”，最大限度地做好执行工作。而采取给欠债者“上电视”的做法也确实能从社会舆论上起到施加压力、督促解决的目的。但与此同时，笔者却仍感到一丝苦涩。笔者以为，法院也不得不借助“上电视”这样的做法来推进自己的执行工作，这在具有其积极一面的同时也暴露出现在“执行难”已经到了何等地步，在人民群众心目中代表国家法律尊严的法院也不得不寻求这样的解决之道，它提醒我们除了给欠债者“上电视”这样的技术手段，更应从确保法律尊严、提高法院“威严”的高度来强化法院的执行工作。

“执行难”一直是个社会难题。得不到执行的公正相当于没有公正，不仅如此，“法律白条”的出现不但没有让人对法律保持起码的敬意，反而使得法律的威信在人们心目中一降再降，想想吧，当“法律”这样的字眼失去其应有的分量与质感，沦为“白条”时所产生的“摧毁力”是何等之强。这也是为何那些“执行难”的案例在媒体公开后几乎都会引得一片哗然的重要原因。

给欠债人“曝光”的做法并不是由北京房山区法院始。在以往的媒体报道中，我们也曾看到类似的新闻。这样的做法当然有其积极一面，但与此同时，我以为作为法院不能将“宝”押在诸如给欠债人“上电视”之类的技术手段上，这些手段最多只能作为法院提高执行能力的有益补充，决不能成为法院治理“老赖”们的“撒手锏”，如果那样就未免有本末倒置之嫌。在探索给欠债人“上电视”之类手段的同时，法院更应该不断挖掘“执行难”的“病根”，寻求不断建立、健全由全社会参与、全社会配合的行动方案。当然，最重要的还是不断强化法院内部的监督、考核、责任追究机制，让法院办案人员担起相应的压力。

有法悬头，本是不怒自威，但如今法院倒要借助其他力量来维护法律尊严，这不是正常的事情。也许只有到了“找法院”要强过任何诸如“上电视”之类的做法时，我们的法制时代才会真正来临。