两种皮肤消毒方法的比较

[摘要] 本文对两种皮肤消毒方法进行了观察与研究，用传统法和平擦式消毒法两种不同的方法消毒后，分别在距中心点若干厘米处采样分析，用统计学的方法比较，结果表明，教科书中规定的消毒方法有缺陷，而一种新的消毒方法更适用于日常操作，且消毒后的效果远大于传统方法。

[关键词] 消毒；平擦式；点状螺旋式

[中图分类号]R472.1 [文献标识码]C [文章编号]1673-7210（2008）01（b）-139-01

皮肤消毒是护理操作中最常用的操作之一，尤其是静脉注射、肌肉注射等穿刺前皮肤的消毒。传统的方法是用棉签点状螺旋式消毒[1]，实际工作中，经常见到皮肤消毒不彻底，肉眼都能看见消毒液的痕迹是一圈一圈的。经过反复实践，我们总结出了用棉签平擦式消毒，即将棉签平放于皮肤上进行消毒，对这两种消毒方法进行了对比观察，现将结果报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择小儿48例进行手背皮肤消毒，所用棉签为河南飘安集团有限公司生产，将传统式消毒方法作为对照组，将平擦式消毒方法作为研究组。

1.2 方法

首先用同一种方法将小儿的双手洗净，用两种方法分别对小儿手背皮肤进行消毒，传统式为左手，平擦式为右手，均采用2%碘酒消毒，再用75%酒精脱碘。对照组（左手背皮肤）按传统方法进行消毒，研究组（右手背皮肤）用棉签平擦皮肤一次进行消毒，再将棉签翻过来，用未擦的那一面消毒（平擦式），两次消毒面积是5 cm×5 cm。

1.3 统计学方法

计数资料采用χ2检验，两组的样本均数比较用t检验。

2 结果

经过两种方法消毒后，表面上看不到什么异常，我们对消毒后的皮肤取了5个点，即消毒中心点、距中心点1 cm处、2 cm处、3 cm处、4 cm处分别采样做细菌培养，结果见表1。

经两种统计学方法的处理与比较，研究组与对照组相比，有显著性差异（P

3 讨论

传统消毒方法虽然在中心点有一个点状消毒，但由于是点状螺旋式消毒，手拿棉签转动时，容易将已消毒过的地方再污染，如果消毒液蘸得不均匀，在消毒时涂沫不均，再重复消毒时易被污染。而平擦式消毒时，不用反复转动棉签，不会出现反复污染的情况，因此合格率较高。

传统方法手的稳定性差，因为在点状螺旋式消毒时，棉签与消毒皮肤呈90°，而新式方法棉签与皮肤呈10°，符合节力原则，因此手的稳定性好。

皮肤消毒是侵入性操作穿刺前的准备工作，如果消毒不合格，造成人为的院内感染，将病原菌直接带给患者，将造成不良后果。平擦式消毒是一种简单易行、消毒彻底的方法，对于操作者来说易于掌握，符合节力原则，对患者来说，可以减轻不必要的痛苦，降低院内感染的发生几率。

[参考文献]

[1]崔焱.护理学基础[M].北京:人民卫生出版社,2001.

（收稿日期：2007-10-09）

“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”