浅论地理标志与商标的权利冲突及其解决方法

我国历史悠久，地域辽阔，拥有丰富的地理标志产品。加强对地理标志的保护，对于解决好农业、农村、农民的问题，推进社会主义文化大发展大繁荣具有重要意义。本文试图从引起的商标和地理标志的权利冲突的角度，来阐述如何进一步完善我国的地理标志保护制度。

一、地理标志与商标的权利冲突表现

（一）保护地理标志的司法实践。

1.“金华火腿”案

（1）案件争议焦点

在该案中，原告浙江省食品有限公司与被告上海市泰康食品有限公司之间的争议焦点在于：“金华火腿”在被申请注册为注册商标后，金华地区的其他火腿生产者能否使用金华火腿的地理标志。

（2）案件判决结果

上海市第二人民法院法院经审理最后认为：原告注册商标专用权保护范围的核心是“金华火腿”，其专用权受法律保护，但是，原告无权禁止他人正当使用。“金华火腿”经国家质检总局批准实施地理标志产品保护，被告已获准使用“金华火腿”地理标志专用标志，因此，被告前述行为属于正当使用。但是，被告今后应当规范使用地理标志产品标志。

2.小结

经过上述分析，我们会发现在上述案件中，其实地理标志和商标两种权利发生了冲突。并都存在这样一个主要问题，那就是地理标志或者地名怎么样才能被认定为对含有地名商标的正当或者合理使用。

（二） 冲突类型归纳。

1.商标持有人和地理标志产品注册人之间的权利冲突

（1）普通商标注册与地理标志产品注册之间的冲突

在实践中，这一冲突主要表现为在先注册的商标，在后又被申请成为地理标志，或者在先申请成为地理标志的地名，随后又被申请成为注册商标进行保护。“金华火腿”即是此类型冲突的典型案例。

（2）驰名商标与地理标志产品之间的权利冲突

驰名商标在市场中具有很高的知名度，也是企业最宝贵的财富。如果允许在后的地理标志注册为地理标志产品，就可能会对驰名商标造成淡化，可能对消费者造成误导，也是对企业创造性劳动的不尊重。

2.集体商标、证明商标权利人和地理标志产品权利人之间的权利冲突

法律并未明确将地理标志纳入注册商标时不得与之相冲突的“在先取得的合法权利”，因此，存在已经注册成为地理标志的地名再次被注册成为商标。

二、 冲突成因分析

为了有效解决权利冲突，我们必须深入分析造成冲突的原因。只有了解了问题的本质，才能够找到合适的、切实可行的办法。

（一）历史原因。

为了避免公共资源私权化，我国在1993年修改商标法时，就禁止了将县级以上地名注册为商标。但是我国1993年以前对于地名商标没有严格的限制是造成权利冲突的原因之一。

（二）《商标法》的规定导致可能发生冲突。

我国现行《商标法》虽然在原则上限制将地名注册为商标，但在符合一定的条件下，地名既可以注册为普通商标使用，又可以和商品通用名称一起构成证明商标，而在后一种情况下，该证明商标往往又构成地理标志，从而与地理标志产品保护制度产生交叉保护现象。这样就极有可能引发冲突。

（三）商标申请期限过长无法及时满足保护客观需要。

商标申请注册周期长，地理标志产品申请注册周期相对较短，满足了保护地理标志的客观需要。现行的《商标法》没有规定商标核审程序中的时限，加之申请注册的商标数量巨大，人员有限等客观原因，商标申请核准需要两年或更长时间。这就使得商标申请期限过长无法及时满足保护客观的需要。

（四） 地理标志自身的双重特性。

地理标志同时具备了商业标识和质量指示的双重功能，具备了出现在不同法律规范的可能性。

三、解决冲突的方法

（一）撤销缺乏或者丧失显著性的普通商标，保护地理标志。

依我国《商标法》第10条第2款的规定，已经注册的使用地名的商标继续有效。因此，对于因历史原因已经存在的普通地名商标，如果其与地理标志发生冲突，不能简单地撤销该商标。但是，如果该商标缺乏或已丧失显著性，则是可以撤销的。对于那些由于历史原因注册成功的地名商标，当其与地理标志发生冲突时，我们可以欠缺显著性为由撤销该商标。

如前述“金华火腿”一案中，可以说“金华火腿”作为商标不具有显著性，应依法予以撤销。撤销后，“金华火腿”只受到地理标志产品的保护，其与商标之间的冲突自然就消失了。

（二）在商标知名度已建立前提下，保护商标，不保护地理标志。

一般情况下，地理标志都是先于地名商标存在的。在这种情况下，保护地名商标而不保护地理标志，看似对当地生产同一产品的其他厂家不利，实际上，这样做一方面可以保护商标权人的合法权益，为其多年苦心经营而得到的极高的品牌价值提供法律上的保护，防止商标被淡化或衍化为该类商品的通用名称，另一方面还可以有效阻止其他厂家“搭便车”的行为，有利于保证产品质量，维护消费者的利益。

（三）根据“保护在先权利原则”，撤销恶意注册的商标。

依《商标法》第10条的规定，县级以下行政区划的地名或地名具有其他含义的，可以注册为商标。但是同时《商标法》第31条及第41条第2款又规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，否则利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。在地理标志与地名商标的冲突中，如果地理标志已受到了法律保护，则一般情况下应当推定后来的商标注册申请人不具有善意。

如果某类产品在获得了地理标志产品保护之后，再有人将该地理标志在同类产品上注册为普通商标使用，即使该地理名称为县级以下行政区划的地名或具有其他含义，商标局也应该不予注册，已经注册的则应予以撤销。

（四）特殊情况下，允许地名商标与地理标志并存。

我国《商标法》第16条第1款规定：“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。”这说明“我国商标法并未将包含有地理标志的商标的申请人或所有人的资格做出任何限制，已经善意取得的包含有商品的地理标志的商标，即便该商品并非来源于该标记所标示的地区，该注册商标也是有效的。”据此，善意的将地理标志注册为普通商标的，即使该商品并非来源于该标志所标示的地区，该商标仍然有效。当然，该商标有效的前提是其应具有显著性。 [教]