网络催生微利时代

以互联网为核心的信息技术究竟会给现代社会带来甚么？中国著名的企业理论学者、北大光华管理学院常务副院长张维迎教授论述了自己"微利时期"观点。

市场竞争在加重

张维迎认为，从经济学角度讲，互联网技术是1种知足传统需乞降交易的新手腕。以文娱为例，在古时，只有无比富有或者者宫廷中的人，才有机会看戏，想看甚么节目，就养甚么梨园子排甚么戏，而普通人没有钱是看不起这类戏的。因为看戏的需求增添，就逐步建起剧场，到后来又建起电影院，现在人们在家里看电视就能够了。由梨园到电视的演化进程，观众愈来愈多，观众看戏的本钱愈来愈低，文娱市场也愈来愈大。为何电视出来后，电影的市场大大减少？由于电视可使消费者以更低的本钱看戏。

恰是新技术不断的发展，使它能够不断地知足人们的传统需乞降传统交易。现在树立许多电子交易平台，即电子商务平台，实际上也就是用互联网技术来知足传统需乞降传统交易的1种新方式。

那末，为何新的技术能够替换过去的技术？也就是为何电影电视替换剧场？张维迎认为，这是由于新技术的呈现，节俭了出产本钱以及交易本钱。因为出产本钱以及交易本钱的节俭，终究互联网技术带来市场规模的扩展，新的消费就会呈现，而原来的需求也会不断增添，市场的边际会不断扩展。从市场的角度讲，互联网技术给人们带来新的需求。

互联网的发展进1步推进了经济全世界化，出产者面临着愈来愈剧烈的竞争。张维迎认为，竞争主要表现在两个方面：

在信息不对于称的情况下，谁了解市场谁就能赚钱。现在互联网令人们认识市场愈来愈利便，愈来愈准确，企业要赚钱就变患上更难了，所以竞争就变患上愈来愈剧烈。如果企业不应用互联网就会失去机会。过去消费者要是对于1个饭馆不满意，而走到另外一个饭馆，可能肚子就饿患上不行了，只有凑合着吃。现在从1个网走到另外一个网，只要鼠标点1下，真是太容易了。信息的对于称性愈来愈高，出产者要锁定消费者就会变患上愈来愈难题了。

竞争的另外一个表现就是全世界化。对于于国内企业，就是要把过去处所市场变为全世界市场。就像过去唱之处戏会被流行歌曲取代，原来处所戏发生之处名角，地位被流行歌星、影星所取代。许多企业在未来竞争中有可能就像处所戏1样，占有的市场会变患上愈来愈小，生存压力会愈来愈大。

微利时期在迫临

技术带来价值的增添不等于是企业的赢利。张维迎认为，互联网技术革命带来的最大的益处是消费的微利时期的到来，对于于出产企业可能带来的是整个赢利水平的降低，而不是提高。不但如斯，企业之间还存在着利润的再分配问题，不同的企业拿到不同的利润份额。尤其有两类企业的利润份额可能遭到互联网技术的影响，1类是出产企业，1类是中介机构。

互联网的呈现对于传统中介机构带来巨大的挑战，一样地也使出产企业与中介机构之间的瓜葛产生新的变化。如美国强生公司，原来它想把产品在网长进行销售，就受到了许多经销商的强烈抵制--如果强生要在网上销售产品，那末这些经销商就要把所有产品都从货柜上撤下。强生公司现在采用了折中的方案--新开发的产品可以在网上销售，其他产品继续通过经销商销售。无非，这只是面前的1个解决办法。

如果新技术使企业赢利在降低，那末企业为何要采取新技术？张维迎认为，是不是采取新技术在西方会发生1个"阶下囚窘境"问题--企业如果都不采取新技术，日子可能都过患上好1点；然而率先采取新技术者，就能够打垮后来采取新技术者；企业如果都采取新技术，终究的结果却是企业的赢利率变患上愈来愈低。

但中国的事情不是这样的。张维迎分析，中国企业所寻求的目标与西方企业不1样。国有企业更寻求节制权的收益。虽然在所有企业采取后，利润会降下来，然而早采取新技术却可使企业利润患上到大幅度的提高。无非，在企业利润提高的同时，可能会使1些人的位置不保，好多企业要消失。因而，如果不从利润角度，而是从节制权的角度斟酌，那末人们更但愿保持现状。如果中国电子商务交易平台能够扭转原来的营销模式，那末在原来的交易模式中产生的大量交易费用就会患上到节俭。可是原来的交易费用其实不是扔到大海里，而是揣在个人的腰包里，那末树立这样的1个电子商务平台后，就会影响到多少人的切身利益，要凌空多少人的腰包？这些利益将遭到影响的人如果对于企业有节制权的话，那末是不是有踊跃性介入网上交易？

历史上曾经经产生过"路德运动"，工人抵制机器的使用。老板采取新机器后，工人们却把它砸坏。缘由在于新机器的呈现，替换了许多工人的工作。一样地，采取互联网技术后，也会产生新的替换，也就会发生新的"路德运动"。电子商务平台建起以后，能否有效运转？能否解除新"路德运动"？难题无比大。从某种意义上，互联网对于反腐败拥有巨大作用。如果都通过互联网交易，有些人由于没有办法拿到交易费用，可能仍会进行暗里交易，那末互联网的作用就颇有限。

国企面临挑战

国有企业的生存能力与竞争程度有瓜葛。张维迎认为，在垄断环境下，国有企业过患上很舒服，根本没有难题。国有企业与私有企业的区分在于国有企业没有踊跃性降低本钱。恰是国有企业没有踊跃性降低本钱，也就缺少生存能力。

面临国际竞争新环境，和互联网技术带来的全世界化问题，张维迎分析，国有企业更面临着3大挑战：

第1是产品市场竞争。产品市场竞争主要依托企业的信用。国有企业有多大的踊跃性去树立信用？国有企业有多大的踊跃性去牺牲面前利益而去寻求长远利益？今天这个企业的老总明天是不是还在位，他本人都不清楚，因而致使国有企业从业者只能种菜，不能摘菜。如果没有摘菜的权利，就不可能为企业的长远利益而斟酌。

第2是资本市场竞争。资本市场是为投资者谋利益的，1个投资者寻求的是最大回报。在资本市场竞争中，民营企业最容易取得资本或者者资金支撑。

第3个是人材市场的竞争。人材市场的竞争其实是谁最有踊跃性为最优秀的人材支付最高的薪酬，在这方面国有企业是没有踊跃性的。私营企业雇佣员工时，不是斟酌他要多少工资而是斟酌他能创造多少价值，然后再斟酌给多少工资。过去国家有统1轨制，国有企业员工的报酬都有统1的定价，国有企业不可能为员工支付太高的薪酬。外资企业进来后，他们可以花费1两百万元雇佣1个人材，这对于国有企业的人材鼓励轨制造成为了巨大的冲击。人材市场竞争已经经成为国有企业面临的最大挑战，在经济全世界化以及信息化后，这个问题会变患上更为严重。

政府做甚么？

张维迎认为，如果由政府特权来逼迫企业上网的政策，那末是无比危险的。欧洲1些国家政府看到美国信息技术发展很快，也想奋起直追，就采用政府扶植的办法，政府弄风险投资，泡沫吹患上很大，然而经不起考验，最典型的是L&N公司的倒闭。

政府对于企业的过度维护也会使企业的成长变患上愈来愈危险。对于于企业，国家或者者处所政府要告知它们如何去竞争。企业未来面临着1个剧烈竞争的环境，政府不要把它们维护起来，让他们患上到额外的益处，这会抹杀企业未来的竞争力。实

际上，政府维护1部份企业必定象征着对于另外一类企业的轻视。最首要的是，政府要为企业提供最安全的产权维护、最不乱的环境以及创业的自由，为企业创建1个公平竞争的舞台。