抢救名人故居

景因人而传世，人因景而得彰，当名人逝去，那些散落于大街小巷的传统府宅或简陋房舍，无不记录着他们的人生印迹。

而一旦这些承载着历史积淀和文化内涵的故居也随着名人一起“逝去”，我们的文化必将失去内涵，而历史的车轮向前，还有什么可以留存？若要明白现在，就要知道过去，当这些不可移动的文物日渐消亡，而保护也显得无能为力，我们应该意识到，抢救名人故居——已刻不容缓。

消失的故居

极力倡导挂牌保护文化名人故居的著名作家舒乙强调：“文物都是不可再生的，一次的破坏，就是永久性的毁灭。”

随着城市化进程的加快，名人故居的留存与现代城市的建设冲突，更多的故居不幸“逝去”。2011年底，国家文物局第三次全国文物普查统计结果显示，全国范围内不包括港、澳、台地区，共登记不可移动文物总量766722处。其中，全国登记的不可移动文物总量当中，新发现登记不可移动文物总量为536001处，约4.4万处不可移动文物消失。

如今，曾位于北京市东城区北总布胡同的梁思成、林徽因故居已经被拆除殆尽。此前，曹雪芹在北京的故居“蒜市口十七间半”，于1999年被拆除。10年前，著名诗人、作家徐志摩在上海延安中路的故居被拆除。此后，北京市东城区“红星胡同5号”的梅兰芳故居，鲁迅、周作人曾居住的北京市西城区的八道湾后院及书房、著名诗词学者叶嘉莹在北京已有200多年历史家族私宅，北京宣南古城区的名人故居近年间相继在拆建中消失。

虽然，部分被拆除的故居被异地重建，但已算不得真正的名人故居。坐落于菜市口附近的林白水故居便是“异地重建”而来，很多专家学者痛心不已，从环境到地址到建筑材料，已不是历史的原貌。

拆掉的是房子，更是历史、是文化。名人故居一般位于老城区，尤其在历史悠久的我国老城区，其具有建筑的价值，其一砖一瓦都是一座城市历史文明的灵魂所在，其承载的历史文化内涵与记忆正是我国特有的东方文化。而这些名人，正是在政治、经济、军事、科技、文化、艺术等方面的杰出贡献者。发生在故居中的动人故事，以及惊心动魄的历史事件的“见证者”也随之而逝。

异样的存在

由于缺乏管理、保护和修缮，许多名人故居虽然并未被拆除，却年久失修，院内的自建房丛生，杂乱无章的建筑完全破坏了故居的原有风貌。

北京市西城区小杨家胡同8号，是著名作家老舍的出生地，故居现今已沦为大杂院，杂乱无章的自建房挤满了院落。租住在这里的老人李月如告诉《经济》记者，这里没有任何老舍先生的遗物，房屋全部用来出租。这些“乱七八糟”的房子都是后来翻盖的。“很多年轻人进来参观，说找老舍故居。”李月如说，如今的故居，留下的只是一个地名，老舍先生的生活原貌早已不复存在了。

不幸而又幸运的是，小杨家胡同的老舍故居虽然不是市级文物保护单位，文物部门未挂牌保护，但是在东城区灯市口西街的丰富胡同，老舍的故居已经于1987年被列为北京市文物保护单位，并且建成了纪念馆。

但是，同为北京市文物保护单位的康有为故居却未得到妥善的保护。康有为故居位于北京市西城区米市胡同43号院，原为广东南海会馆。昔日的会馆，现已屋顶杂草丛生，往年的枯草堆叠着无人清理，院子里的路面坑坑洼洼，垃圾、杂物乱放。“8年前这里发生过火灾，康有为的4间正房被毁了。”租住在故居的张先生说，他在康有为故居住了20多年，文物部门对故居并未采取特殊的保护，房子都是出租屋。

康有为故居是康有为在京居住的地方，也是其筹划变法维新的主要活动场所。院中原有七棵树，故康有为题其室为“七树堂”。故居于1984年被列为北京市第三批文物保护单位。如今，康有为故居附近的房屋基本被拆除，开发商中信地产表示，对其要同古建维修同等对待，不会被拆除。北京市文物局表示，故居将会被修缮，故有的院落格局保持不变。然而是否会像曹雪芹故居一样，相关部门若干年前就已说重建，却拖沓了很多年。

同样，其他名人故居被定为文物保护单位的名人故居已不顾惜旧貌。南京市级文物张治中公馆南楼正被出售，北楼已被用做了售楼处。谭嗣同故居变身大杂院，邵飘萍故居沦为出租屋，昔日的木质楼梯还咯吱作响，却早已人去而物不复存在。

曲折的保护之路

名人故居，对于一座城市的意义不仅仅是为了提高城市的知名度，更不仅仅是旅游，它终极的意义是显示一座城市人文的高度与精神的深度。

对名人故居的保护至关重要，保护之路却崎岖坎坷。实际上，现今坐落在东城东堂子胡同里蔡元培故居也曾沦落为大杂院。院里私搭乱建严重，住了十几户居民，没有得到妥善的解决和保护。据工作人员介绍，因金宝街的开发，故居的房顶险些被拆。幸运的是，由于文物部门和社会人士的呼吁，蔡元培故居最终由私人出资修缮，政府指导，才得以留存。

此外，北京市西城区文华胡同的故居也是近年才得以修缮，西城区政府以1200万元腾退在故居居住的居民。

但是，目前除宋庆龄故居、故居、鲁迅博物馆、郭沫若纪念馆、茅盾故居、老舍纪念馆、徐悲鸿纪念馆、梅兰芳纪念馆等保存比较完整，相当一部分名人故居虽然定为文物保护单位，但尚未得到保护。

北京市文物局文物专家王有泉曾撰文谈道，北京名人故居保护不力的原因非常复杂，已列入文物保护单位的名人故居由文物部门负责管理；但未列为文物保护单位的名人故居其产权关系复杂，基本处于无人管理的状态。

其中一个无奈的原因，是文物局势单力薄。只有建议权而无干涉权。尽管此前民间保护组织和个人呼吁保护，文物局对来自民间的呼吁也给予了充分肯定。但梁思成、林徽因故居最终难逃被拆除的厄运。

早在今年3月，北京产权交易所了荀慧生故居转让信息，出让价约7500万元。荀慧生故居建筑面积386.4平方米，占地面积600多平方米，已被列为西城区文物保护单位。社会各界人士对此争论不一，认为四合院在北京已属稀缺，应该作为纪念馆，不应作为商品交易，也有人认为故居属于私产，主人有权对其进行处置。

著名土地维权专家、致力于北京胡同保护工作的华新民认为，保护名人故居不等于要把它们都腾空了做纪念馆供人参观，只有其中的少数适合这样做。在巴黎，大部分名人故居都只是在墙外挂个牌子，表示逝去的名人曾经在这里居住过。这并不影响活人对该建筑的日常使用、居住或者办公。