不同谷物联合收割机应用效益对比分析

摘要 通过调查统计，从油耗、折旧、人工成本、维修、收割损失、谷物籽粒破损等方面综合对比了约翰迪尔C230和凯斯7130 2种大型谷物联合收割机械在光明米业基地的应用经济效益。结果表明：综合各项指标，凯斯7130由于作业效率高、效能强、损失较少，具有明显的增效优势。与约翰迪尔C230机型相比，每台凯斯7130 1年工作下来通过减损省工，实现1年总体效益（水稻+小）增加228.059元/hm2，较约翰迪尔C230增加效益7.86%。

关键词 联合收割机；水稻；小麦；经济效益

中图分类号 S225.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）02-0149-02

2.6 籽粒破损分析

对机械收获的谷物进行抽样统计，结果如表3、4 所示。可以看出，凯斯7130收割水稻籽粒破损率为 0.83%，折合破损量为80.25 kg/hm2，折合经济损失160.5元/hm2（破损籽粒单价按正常谷物的50%计算，即2元/kg）。约翰迪尔C2300 kg/hm2，较凯斯7130多28.05 kg/hm2，折合经济损失多56.1元/hm2。

如表4所示，凯斯7130收割小麦的籽粒破损率为0.78%，籽粒破损率为1.12%，籽粒破损量为108.3折合破损量为60.30 kg/hm2，折合经济损失75.375元/hm2（破损籽粒单价按正（下转第152页）

常谷物的50%计算，即1.25元/kg）。约翰迪尔C230籽粒破损率为1.07%，籽粒破损量为82.65 kg/hm2，较凯斯7130多22.35 kg/hm2，折合经济损失多27.938元/hm2。

2.7 综合效益分析

由表5可知，凯斯7130作业效率大幅高于约翰迪尔C230，使其单位面积人工成本低于约翰迪尔C230，同时在收割损失率、籽粒破损率也明显低于约翰迪尔C230。由于凯斯7130单台价格较高，所以折旧成本高于约翰迪尔C230，油耗成本也显著高于约翰迪尔C230。

3 结论与讨论

凯斯7130由于作业效率高、效能强、损失较少，具有明显的增效优势。与约翰迪尔C230机型相比，每台凯斯7130 1年工作下来通过减损省工，实现1年总体效益（水稻+小麦）增加228.059元/hm2，较约翰迪尔C230增加效益7.86%。

4 参考文献

[1] 王振成，王立盛，宋世雄.水稻联合收割机应用效益分析[J].农业科技与装备，2008，177（3）：90-91.

[2] 王其冰，王可友.台州-160型全喂合收割实用效益分析[J].农机推广，2006（1）：25.

[3] 介战，刘红俊，侯凤云.中国精准农业联合收割机研究现状与前景展望[J].农业工程学报，2005（2）：179-182.

[4] 李洪昌，李耀明，徐立章.联合收割机脱粒分离装置的应用现状及发展研究[J].农机化研究，2008（1）：223-225.